《紐約華人資訊網》出品,轉載須征求許可,規范署名(公號名/ID/作者),違者必究
據Reason2月17日報道隨著美國國土安全部(DHS)上周末開始部分機構停擺,圍繞ICE官員戴口罩執行任務的爭議再次愈演愈烈。
![]()
圖片來源:Reason報道
白宮邊境事務負責人湯姆·霍曼(Tom Homan)在節目中稱,針對ICE官員的“死亡威脅激增超過1500%”,而“實際襲擊和威脅更飆升了8000%”。但媒體與學者迅速指出,這些驚人比例基于極低基數計算,容易產生誤導。《新共和》披露,所謂“8000%”來自將2024年上半年僅10起襲擊與2025年79起相比的做法;同時,參與驅逐行動的執法人員人數也從6000增至3萬多,按人均計算,風險并未實質性上升。
![]()
![]()
圖片來源:政府
安全考量:口罩是必要防護還是過度隱匿?
支持者堅持口罩是保護官員及其家人的必要手段。霍曼直言“我也不喜歡口罩,但安全第一”。但批評者反駁:把整個聯邦執法機構常態化匿名化,已超出合理防護范圍。美國公民自由聯盟(ACLU)與多位法律學者警告:一個無法被識別的警察部隊,實質上難以接受監督,容易滋生濫權。
![]()
圖片來源:政府
統計與現實:最安全的一年為何仍需口罩?
Cato研究所分析顯示,2025年或為國土安全部成立以來ICE與CBP官員“較安全”的年份之一,非移民類執法人員的死亡率遠高于移民執法人員。研究者提出質疑:若整體風險并未上升,為何唯獨ICE要走向全面匿名?華盛頓郵報的分析也表明,多數所謂“襲擊”多與逮捕過程中發生的肢體沖突相關,更多體現的是執法頻率與環境因素,而非社會對該群體的普遍仇視。
![]()
新聞報道標題截圖
匿名執法的實際風險:誤解、恐慌與暴力的誘發
反對者還指出,佩戴口罩可能反而增加執法風險。曾有案件顯示,便衣且戴面罩的執法行為容易被當作綁架或非法拘禁,引發當事人和旁觀者的恐慌,進而導致暴力沖突。當地檢察官的警示不容忽視:當參與者無法判斷執法者身份時,事態更易失控,反而危及所有人。
![]()
圖片來源:政府
問責被遮蔽:當“不要說出他的名字”成為官方口徑
此前引爆爭議的代表事件是明尼阿波利斯一名活動人士被ICE官員槍殺后,國土安全部長在媒體上要求“不要說出涉事官員的名字”,并以“8000%威脅”為由反對公開身份。法律學者David L. Hudson Jr.直言:掌握權力的政府官員應接受更多監督,而非享有不被點名的豁免。
政治分歧:安全敘事下的兩難博弈
在國會層面,民主黨呼吁提高透明度、限制匿名執法,而共和黨多以保護官員及其家人為由堅守口罩政策。議長與參議員的表態強調潛在的“人肉威脅”,但批評者認為這可能成為遮掩問題的借口。《Reason》評論指出,法律首要任務是保護人民免受政府濫權,而非以“便利執法”為由削減公眾的監督權。
從紐約搬到休斯頓,住進樣板間里,才140個美W?
美國買房不只是買現成的,還能一步步參與建造過程,這才是真正的“量身定制”!
微信:MgtzdL
電話:281-730-7109
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.