現在退讓輸得更慘！英媒：伊朗已決定做重大讓步，以免遭軍事打擊

這一次，美國沒有給德黑蘭再留太多回旋空間，而是直接給德黑蘭劃出一條清晰的時間線：15天。期限擺在那里，含義也很明確——如果在這段時間內，美方得不到他們認可的回應，圍繞伊朗核問題的處理方式就會發生變化，從外交渠道轉向軍事選項。換句話說，談判并不是沒有機會，只是窗口正在迅速收窄。

問題在于，阿曼會談剛剛結束，雙方在關鍵議題上的分歧依然沒有松動。原本被寄望于緩和局勢的接觸，并沒有帶來實質突破，反倒讓緊張感進一步累積。在這種背景下，美國在中東的軍事動作顯得格外醒目。此次投入的海空兵力規模，并非短期威懾姿態，而是按照“可維持數周軍事打擊”的需求進行配置，意味著一旦啟動行動，并非速戰速決式的單點打擊。

如果拿2025年6月那次被稱為“午夜鐵錘”的閃擊行動來對比，這一輪的構想明顯更復雜。那次行動強調突然性和快速結束，而現在的部署思路則預留了更長的作戰周期。更值得注意的是，美軍在作戰規劃中已經設置了“梯次升級”的路徑，也就是從有限打擊到擴大規模都有對應預案。一旦局勢滑向軍事沖突，行動并不會是孤立的一步，而是可能沿著既定節奏逐級推進。

在這種背景下，外界想從公開表態里判斷真實走向，其實并不容易，因為美國和伊朗釋放出的信號都相當復雜。先看美國這邊，最值得注意的不是對外的強硬措辭，而是內部意見的分化。美國數字新聞網Axios披露，特朗普的核心圈子圍繞是否對伊朗開戰存在明顯分歧。

親以色列的派系態度更為堅決，他們主張不要再猶豫，也不要被反對戰爭的聲音左右，應該盡快動用軍事手段，從根本上解決伊朗核問題。在他們看來，拖延只會讓風險繼續累積。以色列軍方一些人士也表達了類似立場，認為可以承擔一定代價，與美軍協同發動打擊，目標是徹底消除伊朗帶來的軍事與核威脅。

不過，美國國內并不是只有“立即動武”這一種思路。反對軍事打擊伊朗的政客更傾向于把軍事力量當成威懾工具，而不是直接投入戰場。他們的邏輯是，通過持續施壓，逼伊朗在談判桌上做出實質性讓步，而不是貿然進入一場可能長期消耗的沖突。特朗普近期在中東集結海空軍力量，也被一些人解讀為這種威懾策略的延續。

此前他對委內瑞拉發動軍事突襲所帶來的震懾效果，被視作一種經驗，他希望借助類似的強硬姿態，讓德黑蘭在壓力之下簽下條件一個更像“城下之約”的協議。然而現實并未如預期發展，伊朗方面并沒有因為兵力部署而明顯松動。美國總統任命的中東事務特使對媒體表示，特朗普對伊朗拒不投降感到費解。緊接著，伊朗外長阿拉格齊作出強硬回應，他說："想知道我們為何絕不屈服？因為我們是伊朗人！"

這些言辭交鋒并非簡單的口水戰，而是雙方真實心態的映射。美方表達困惑，其實意味著耐心正在消耗；伊朗外長的回應，則是在向國內外傳遞不會在壓力下改變立場的信號。表面上看，態度越來越強硬，但談判并未中斷。

就在這種對峙持續的同時，英國路透社又披露了一則重要消息：一名伊朗高級官員透露，伊朗已決定在周四與美國的會談中，就核計劃作出重大讓步，以換取解除制裁，并爭取外界承認其濃縮鈾活動的權利，從而降低未來遭到美國軍事打擊的風險。

具體設想也被提及，包括把一半的高濃縮鈾運往國外寄存，例如俄羅斯，并接受相關監管，同時對剩余部分進行稀釋處理。換句話說，這并非象征性的姿態，而是涉及庫存處理方式和監管機制的實質性安排。

這種讓步是否真的能換來安全，仍存在不同判斷。在西方一些戰略思維里，國際關系更接近力量博弈的狀態。當一方已經大規模部署兵力，并擺出隨時可能行動的姿態時，對手如果突然提出重大妥協，往往會被解讀為承受不住壓力。按這種理解，美軍既然已經完成部署，輕易收手的可能性本就不高。

而伊朗的退讓，在某些決策者眼中，未必意味著問題解決，反而可能被視為可以繼續施壓的信號。這樣一來，原本旨在緩和局勢的舉動，反倒可能引出更高要求。接下來局勢究竟朝著談判收束，還是向軍事行動滑去，很大程度上將取決于會談結果，以及美軍部署是否出現實質性調整。