平頂山毆打未成年人事件：當暴力撕碎社會信任的底線

平頂山毆打未成年人事件：當暴力撕碎社會信任的底線
文/葉雨秋

2026年2月19日19時40分，河南平頂山郟縣茨芭鎮(zhèn)的街頭，一場因電動二輪車碰撞引發(fā)的口角，最終演變?yōu)橐黄鹆钊税l(fā)指的暴力事件。楊某與丁某洛的爭執(zhí)中，楊某的兒子劉某飛、兒媳韓某娜趕到現(xiàn)場后，不僅對丁某洛同行的15歲姐姐丁某樂實施拽頭發(fā)、用鞋底扇臉等侮辱性毆打，還波及現(xiàn)場其他人員。女孩眉骨骨裂、半昏迷，視力和聽力受損，施暴者已被采取刑事強制措施。這起事件之所以引發(fā)全民憤怒，不僅因其手段之殘忍，更因其擊穿了社會對公共安全的基本信任——當未成年人成為暴力受害者，當街頭沖突演變?yōu)闊o差別攻擊，我們不得不追問：社會的安全網究竟在哪里？
一、法律之劍：未成年人保護與暴力升級的雙重拷問
我國法律對未成年人有特殊保護，這不僅是道德要求，更是司法實踐中的剛性原則。《刑法》明確規(guī)定，毆打未成年人或故意傷害未成年人身體導致重傷的，屬于“從重處罰”情節(jié)。在此案中，施暴者針對15歲女孩的暴力行為，已超越普通糾紛的范疇：拽頭發(fā)放倒、用鞋底持續(xù)扇臉，這些動作不僅造成身體傷害，更帶有強烈的人格侮辱性質。司法實踐中，此類“以泄憤為目的、踐踏人格尊嚴”的暴力，往往被認定為“情節(jié)惡劣”，成為量刑時的重要加碼因素。
從傷害結果看，女孩眉骨骨裂、半昏迷的狀態(tài)，已符合《人體損傷程度鑒定標準》中“輕傷二級”的認定標準（如顱骨骨折、視覺或聽覺功能障礙等）。若鑒定結果確認輕傷，施暴者將面臨三年以下有期徒刑；若構成重傷（如永久性失明、聽力喪失等），刑期可升至三年以上十年以下。更關鍵的是，若證據(jù)證明施暴者存在“隨意毆打他人、情節(jié)惡劣”的尋釁滋事行為，還可能觸發(fā)《刑法》第二百九十三條，面臨五年以下有期徒刑的更嚴厲處罰。法律的天平，必須讓暴力付出足夠代價。
二、暴力之惡：從個體沖突到社會信任的崩塌
這起事件的恐怖之處，在于其“無差別攻擊”的特性。據(jù)通報，劉某飛夫婦不僅毆打女孩，還對現(xiàn)場其他無關人員郭某、張某凡、薛某源實施辱罵和暴力。這種行為徹底模糊了糾紛的邊界——原本是兩車碰撞的個體矛盾，卻演變?yōu)閷χ車腥说耐{。當施暴者將拖鞋扇向女孩臉部時，他們扇碎的不僅是少女的尊嚴，更是公眾對“街頭安全”的基本預期。

社會信任的建立，依賴于“沖突可控”的共識：人們相信，即使發(fā)生爭執(zhí)，也能通過溝通、報警等理性方式解決，而非突然遭受暴力侵害。但此案中，施暴者用行動宣告：一場口角足以讓任何人成為暴力目標。這種“不確定性暴力”的蔓延，將導致陌生人社會陷入“防御性冷漠”——人們不敢主動詢問老人是否需要幫助，不敢制止明顯的欺凌行為，甚至不敢在街頭正常行走。當公共空間被恐懼籠罩，社會將退化為“弱肉強食”的叢林。
三、破局之道：法律、技術與道德的三重守護
要重建社會信任，必須從三方面發(fā)力：
法律層面：嚴懲暴力，形成震懾
司法機關需以“零容忍”態(tài)度處理此類案件。除依法追究刑事責任外，還應通過公開審判、賠償執(zhí)行等手段，讓施暴者付出經濟與聲譽的雙重代價。例如，要求施暴者承擔女孩的醫(yī)療費、心理治療費及長期康復費用，并通過媒體公開道歉，修復受害者社會評價。
技術層面：推廣“安全見證”機制
利用手機錄像、公共監(jiān)控等技術手段，降低“說不清”的糾紛風險。此案中，若現(xiàn)場有目擊者錄像或監(jiān)控覆蓋，既能固定施暴證據(jù)，也能減少“各執(zhí)一詞”的爭議。政府可推廣“一鍵報警+實時定位”的APP，鼓勵公眾在遭遇沖突時快速留存證據(jù)，同時震懾潛在施暴者。
道德層面：重塑“沖突解決”文化
學校與社區(qū)需加強“非暴力溝通”教育，教導公眾如何理性表達訴求。例如，推廣“我信息”溝通法（如“我感到害怕，因為你的車速太快”），替代指責性語言；設立社區(qū)調解員制度，為糾紛提供第三方介入渠道。當社會形成“暴力是最后選項”的共識，街頭沖突的升級空間將被大幅壓縮。

結語：守護公共安全，從拒絕“沉默的大多數(shù)”開始
平頂山事件中，最令人心碎的細節(jié)，是女孩上前詢問老人情況時的善意。這份本應被呵護的純真，卻成為暴力降臨的導火索。這提醒我們：重建社會信任，不僅需要法律嚴懲暴力，更需要每個人拒絕成為“沉默的大多數(shù)”——當目擊欺凌時，用錄像記錄真相；當遭遇沖突時，用理性化解戾氣；當看到求助時，用行動傳遞溫暖。唯有如此，我們才能告訴那個受傷的女孩：這個社會，值得你繼續(xù)相信善良。