英媒：美最高法院裁定關稅越權，對特朗普行政權力劃出剛性約束

據路透社2月21日華盛頓報道，美國聯邦最高法院以6:3作出歷史性裁決，認定特朗普政府第二任期依托《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）推行的全球大范圍關稅措施，超出聯邦法律授予總統的權限，判決相關關稅不具合法性。由保守派首席大法官羅伯茨主筆的多數意見明確指出，1977年緊急經濟權力法并未授權總統以規制進口名義征收關稅。在過去一年連續24起案件偏向總統、司法獨立性廣受質疑之后，最高法院以本案重申三權分立底線，完成對行政權的關鍵制衡。

本案核心爭議，是特朗普將緊急經濟權力泛化擴張，繞開國會授權對全球幾乎所有貿易伙伴單邊加征關稅，被業界與學界視為行政權突破邊界的典型。羅伯茨在判詞中直言，法律文本中的“規制進口”絕不包含征稅權，總統無權自行創設關稅權限。值得關注的是，判決未沿意識形態分裂：特朗普任內提名的戈薩奇、巴雷特兩名保守派大法官，與三名自由派大法官共同形成多數，三名保守派大法官持異議。這一組合打破“最高法院為總統背書”的輿論判斷，以司法理性回歸確立規則權威。

特朗普隨即激烈回應，斥責涉案大法官為“傻瓜”“民主黨走狗”，聲稱判決受外部勢力影響，并誓言將以其他法律路徑重啟關稅手段。而最高法院在此前一年的“緊急案卷”程序中，對特朗普移民、軍隊、聯邦雇員等政策持續放行，一度引發“司法退讓”的廣泛批評。本案經由完整庭審與充分辯論后作出否定性裁決，標志最高法院在重大法律爭議上回歸獨立審查立場，不再為行政擴張提供法律掩護。
從憲政邏輯看，關稅權屬憲法明確賦予國會的核心權限，總統行使貿易權力必須有國會明確授權。特朗普以緊急狀態之名行普遍征稅之實，本質上是以行政令替代立法，沖擊權力分立根基。最高法院此次裁決，不涉及關稅政策利弊，只堅守權限邊界：總統不能用舊瓶裝新酒，更不能以政策目標突破法定框架。

【深度看法】
權力必須受約束，無制約的權力必然走向失序。美國最高法院此次裁決，不是針對個人的政治較量，而是現代憲政的底線歸位：行政權再強勢，也不能逾越法律邊界；緊急權力再靈活，也不能成為擴權工具。過去一年司法系統的退讓與質疑，在本案中得到糾偏，既修復了司法公信力，也向白宮發出明確信號：政策可以激進，權力必須守界。這一判例再次印證，成熟治理體系的關鍵，不在于權力多大，而在于制衡有效；不在于一時得失，而在于規則長存。
#美國最高法院 #特朗普關稅案 #三權分立 #國際緊急經濟權力法 #憲政制衡 #美國政治