特朗普還沒登機訪華，魯比奧先對華交了底，沙利文說了句大實話

特朗普的4月訪華計劃還停留在“計劃”這個層面，人沒登機、行程也沒完全落定，但華盛頓這邊已經先把氣氛鋪起來了。最近在德國，魯比奧和王毅見了一面，會后美方發聲明，說雙方談到了特朗普擬于今年4月訪華的相關安排，還把這次會晤形容成“積極且具有建設性”。

中方隨后也發布消息，強調對話、合作，以及管控分歧的重要性。把這些公開表態放在同一個時間點上看，會讓人覺得不太像走個流程那么簡單，更像是在給未來可能發生的高層互動先把話說順、把空間留出來。

如果只是一次例行接觸，完全可以用模糊措辭處理，未必需要點明訪華安排。但美方選擇把相關內容寫進聲明，還給出偏正面的評價，這種表達方式并不隨意。特朗普尚未成行，訪問還處在籌備階段，國務卿卻已經提前“交底”，說明這次接觸并非普通的禮節性往來，而是圍繞中美關系走向所進行的實質性溝通。換句話說，華盛頓顯然希望在訪問真正發生之前，就把對話的必要性講清楚。

要理解這種提前釋放的姿態，就不能只盯著訪問本身，而要看到更深層的現實壓力。中美之間的競爭確實存在，而且在高端科技領域愈發明顯，但也有一些議題是任何一方都無法單方面處理的。人工智能就是其中一個最具代表性的領域。

更關鍵的是，他還透露，在拜登政府時期，中美已經在AI安全問題上形成過一個初步框架，其中包括一個很硬的底線：不允許人工智能直接控制核武器系統。這個信息本身就說明一點，哪怕競爭再激烈，在某些可能帶來系統性風險的領域，雙方也不是完全沒有辦法坐下來談。

也正因為有這種“不能失控”的現實壓力，才更能理解為什么在特朗普訪華之前，會是魯比奧先出來釋放信號。特朗普本人多次公開提到4月訪華，把話說在前面之后，外交系統就需要提前把外部環境弄得更可操作一些，不然到臨門一腳會非常被動。

另一方面，美國國內以及盟友體系內部，對中美關系到底該往哪邊走，本來就有分歧。國務卿這個位置，很大一部分工作就是在不同期待之間做平衡，把外界的預期穩住，讓“可能發生的互動”看上去不像突然改弦更張，而像一種可解釋、可延續的安排。

所以到了2月16日，魯比奧在匈牙利首都布達佩斯和匈牙利總理歐爾班一起開聯合記者會，面對美國媒體刻意把話題往涉華方向帶，他的回答反而更具體了。他沒有回避中美之間的分歧，也沒有去淡化競爭，而是先把中國在現實世界里的位置擺出來：十多億人口的世界性大國、全球第二大經濟體、同時還是核武大國。

然后他接著說，特朗普之所以計劃在4月訪問中國，就是因為這樣的國家不可能繞開；如果中美之間沒有交流與互動，那將是“瘋狂的”。他把“溝通”講成一種必要性，甚至講成一種責任，說不與中國對話，在地緣政治層面屬于失職。聽起來像是把“要不要對話”從姿態問題，拉回到成本和風險的問題：不談不代表更強硬，可能只是把不確定性越堆越高。

更讓人注意的是，他還拋出了一個很少在公開場合聽到的判斷，就是在臺灣問題上，他罕見承認，2022年佩洛西竄訪臺灣帶來的負面影響遠大于收益，并導致地區安全環境發生了不可逆變化。這類評價在他任內幾乎不可能公開說出口，但從結果回看，他是在強調某些動作會把局勢推到更難收拾的位置，而大國之間最怕的就是這種“失控后再補救”。

把這些背景放回到那場德國會晤上，會更容易理解為什么外界會把它看成一個值得注意的節點。特朗普還沒登機、訪華也未完全確認，但美方已經由國務卿層級提前對外講明在討論訪華安排，并把會晤描述得相當正面。中方的表態同樣把重點放在對話合作與管控分歧上。

有分析就認為，這說明雙方談的不是一般性的禮節寒暄，而是在圍繞中美關系走向做實質性溝通。從公開措辭看，魯比奧在會談相關表述里反復強調“成果導向”“保持溝通”，并沒有出現以往常見的強硬措辭。再把“慕尼黑”和“布達佩斯”兩次表態并在一起看，脈絡就更清楚了：美方在主動降低對話門檻，把“為什么要溝通”講得更像常識，而不是臨時需要的姿態。