特朗普還沒登機訪華，魯比奧先對華交了底，沙利文說了句大實話

特朗普的4月訪華計劃還停留在“計劃”這個層面，人沒登機、行程也沒完全落定，但華盛頓這邊已經(jīng)先把氣氛鋪起來了。最近在德國，魯比奧和王毅見了一面，會后美方發(fā)聲明，說雙方談到了特朗普擬于今年4月訪華的相關(guān)安排，還把這次會晤形容成“積極且具有建設(shè)性”。

中方隨后也發(fā)布消息，強調(diào)對話、合作，以及管控分歧的重要性。把這些公開表態(tài)放在同一個時間點上看，會讓人覺得不太像走個流程那么簡單，更像是在給未來可能發(fā)生的高層互動先把話說順、把空間留出來。

如果只是一次例行接觸，完全可以用模糊措辭處理，未必需要點明訪華安排。但美方選擇把相關(guān)內(nèi)容寫進(jìn)聲明，還給出偏正面的評價，這種表達(dá)方式并不隨意。特朗普尚未成行，訪問還處在籌備階段，國務(wù)卿卻已經(jīng)提前“交底”，說明這次接觸并非普通的禮節(jié)性往來，而是圍繞中美關(guān)系走向所進(jìn)行的實質(zhì)性溝通。換句話說，華盛頓顯然希望在訪問真正發(fā)生之前，就把對話的必要性講清楚。

要理解這種提前釋放的姿態(tài)，就不能只盯著訪問本身，而要看到更深層的現(xiàn)實壓力。中美之間的競爭確實存在，而且在高端科技領(lǐng)域愈發(fā)明顯，但也有一些議題是任何一方都無法單方面處理的。人工智能就是其中一個最具代表性的領(lǐng)域。

更關(guān)鍵的是，他還透露，在拜登政府時期，中美已經(jīng)在AI安全問題上形成過一個初步框架，其中包括一個很硬的底線：不允許人工智能直接控制核武器系統(tǒng)。這個信息本身就說明一點，哪怕競爭再激烈，在某些可能帶來系統(tǒng)性風(fēng)險的領(lǐng)域，雙方也不是完全沒有辦法坐下來談。

也正因為有這種“不能失控”的現(xiàn)實壓力，才更能理解為什么在特朗普訪華之前，會是魯比奧先出來釋放信號。特朗普本人多次公開提到4月訪華，把話說在前面之后，外交系統(tǒng)就需要提前把外部環(huán)境弄得更可操作一些，不然到臨門一腳會非常被動。

另一方面，美國國內(nèi)以及盟友體系內(nèi)部，對中美關(guān)系到底該往哪邊走，本來就有分歧。國務(wù)卿這個位置，很大一部分工作就是在不同期待之間做平衡，把外界的預(yù)期穩(wěn)住，讓“可能發(fā)生的互動”看上去不像突然改弦更張，而像一種可解釋、可延續(xù)的安排。

所以到了2月16日，魯比奧在匈牙利首都布達(dá)佩斯和匈牙利總理歐爾班一起開聯(lián)合記者會，面對美國媒體刻意把話題往涉華方向帶，他的回答反而更具體了。他沒有回避中美之間的分歧，也沒有去淡化競爭，而是先把中國在現(xiàn)實世界里的位置擺出來：十多億人口的世界性大國、全球第二大經(jīng)濟(jì)體、同時還是核武大國。

然后他接著說，特朗普之所以計劃在4月訪問中國，就是因為這樣的國家不可能繞開；如果中美之間沒有交流與互動，那將是“瘋狂的”。他把“溝通”講成一種必要性，甚至講成一種責(zé)任，說不與中國對話，在地緣政治層面屬于失職。聽起來像是把“要不要對話”從姿態(tài)問題，拉回到成本和風(fēng)險的問題：不談不代表更強硬，可能只是把不確定性越堆越高。

更讓人注意的是，他還拋出了一個很少在公開場合聽到的判斷，就是在臺灣問題上，他罕見承認(rèn)，2022年佩洛西竄訪臺灣帶來的負(fù)面影響遠(yuǎn)大于收益，并導(dǎo)致地區(qū)安全環(huán)境發(fā)生了不可逆變化。這類評價在他任內(nèi)幾乎不可能公開說出口，但從結(jié)果回看，他是在強調(diào)某些動作會把局勢推到更難收拾的位置，而大國之間最怕的就是這種“失控后再補救”。

把這些背景放回到那場德國會晤上，會更容易理解為什么外界會把它看成一個值得注意的節(jié)點。特朗普還沒登機、訪華也未完全確認(rèn)，但美方已經(jīng)由國務(wù)卿層級提前對外講明在討論訪華安排，并把會晤描述得相當(dāng)正面。中方的表態(tài)同樣把重點放在對話合作與管控分歧上。

有分析就認(rèn)為，這說明雙方談的不是一般性的禮節(jié)寒暄，而是在圍繞中美關(guān)系走向做實質(zhì)性溝通。從公開措辭看，魯比奧在會談相關(guān)表述里反復(fù)強調(diào)“成果導(dǎo)向”“保持溝通”，并沒有出現(xiàn)以往常見的強硬措辭。再把“慕尼黑”和“布達(dá)佩斯”兩次表態(tài)并在一起看，脈絡(luò)就更清楚了：美方在主動降低對話門檻，把“為什么要溝通”講得更像常識，而不是臨時需要的姿態(tài)。