中日交鋒后，高市態(tài)度強(qiáng)硬，新加坡措辭變了，日本會(huì)長(zhǎng)放棄訪華

近日，王毅外長(zhǎng)在國(guó)際會(huì)議上抨擊日本的歷史態(tài)度和臺(tái)灣政策，日本政府迅速反擊，試圖用外交手段“滅火”。

與此同時(shí)，遠(yuǎn)在東南亞的新加坡態(tài)度悄然轉(zhuǎn)變，從之前對(duì)日本的支持，重新回歸對(duì)歷史問(wèn)題的嚴(yán)肅反思。

而日本經(jīng)濟(jì)界的重量級(jí)人物突然取消訪華計(jì)劃，更讓人感覺(jué)，事情正在向復(fù)雜化發(fā)展。

那么新加坡的態(tài)度轉(zhuǎn)變背后，是對(duì)日本右翼化的警惕，還是對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略靠攏？

日本經(jīng)濟(jì)界放棄訪華，是否暗示日本的外交和經(jīng)濟(jì)政策陷入困局？

高市早苗連任后態(tài)度更為強(qiáng)硬

2月14日，慕尼黑安全會(huì)議上，王毅外長(zhǎng)在專場(chǎng)發(fā)言中，對(duì)日本首相高市早苗的言論提出尖銳批評(píng)。

他指出，高市早苗此前的“臺(tái)灣有事論”的表態(tài)，不僅挑戰(zhàn)了中國(guó)的主權(quán)和國(guó)際秩序，也在亞太地區(qū)制造了不安。

王毅還對(duì)日本的歷史態(tài)度發(fā)出質(zhì)疑，認(rèn)為日本在二戰(zhàn)后沒(méi)有對(duì)軍國(guó)主義進(jìn)行徹底清算。

相比之下，德國(guó)對(duì)法西斯的深刻反思和清算贏得了國(guó)際社會(huì)的尊重，而日本卻反其道而行，不但參拜靖國(guó)神社，還供奉二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯。

王毅的發(fā)言直指日本右翼化問(wèn)題，引發(fā)了現(xiàn)場(chǎng)的強(qiáng)烈關(guān)注。

面對(duì)中方的批評(píng)，日本外務(wù)省迅速作出反應(yīng)，發(fā)布聲明稱王毅的發(fā)言“毫無(wú)根據(jù)”，并通過(guò)外交渠道提出交涉，試圖淡化事件。

然而，中國(guó)駐日大使館隨即發(fā)表聲明針鋒相對(duì)，列舉事實(shí)駁斥日方立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)“存亡危機(jī)”言論確實(shí)存在，靖國(guó)神社供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯的事實(shí)無(wú)法否認(rèn)，日本以“存亡危機(jī)”為借口發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)更是歷史鐵證。

就在中日交鋒的幾天后，2月18日，日本特別國(guó)會(huì)舉行首相指名選舉，高市早苗以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)連任首相。

其實(shí)由于自民黨早已在眾議院選舉中掌握三分之二的席位，這一結(jié)果可以說(shuō)毫無(wú)懸念。

然而高市早苗連任后，態(tài)度依舊強(qiáng)硬，可這份強(qiáng)硬，并沒(méi)有像日本某些人設(shè)想的，中國(guó)主動(dòng)妥協(xié)，反而將兩國(guó)關(guān)系推向更大的對(duì)立。

那么，她的這一系列表態(tài)究竟是為了迎合國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力，還是為了在國(guó)際事務(wù)中營(yíng)造強(qiáng)硬形象？

新加坡態(tài)度轉(zhuǎn)變引發(fā)關(guān)注

2月15日，新加坡迎來(lái)了全面防衛(wèi)日，這一天，新加坡總理黃循財(cái)在紀(jì)念活動(dòng)上的發(fā)言，引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注。

他提到二戰(zhàn)期間新加坡被日本占領(lǐng)的慘痛歷史，強(qiáng)調(diào)新加坡國(guó)民必須牢記歷史、珍惜和平，并表示新加坡“必須依靠自身力量維護(hù)主權(quán)，永遠(yuǎn)不要忘記歷史”。

黃循財(cái)?shù)倪@番表態(tài)，與他在2025年11月的態(tài)度形成鮮明對(duì)比。

當(dāng)時(shí)，高市早苗發(fā)表錯(cuò)誤涉臺(tái)言論后，新加坡政府曾表示支持日本在區(qū)域內(nèi)發(fā)揮更大作用，認(rèn)為東南亞國(guó)家已經(jīng)從二戰(zhàn)陰影中走出。

然而短短幾個(gè)月后，黃循財(cái)卻突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，重新將日本的歷史問(wèn)題擺上臺(tái)面。

新加坡教育部長(zhǎng)李智陞也發(fā)表了類似言論，他說(shuō)新加坡不會(huì)忘記、不應(yīng)忘記、更不能忘記日本占領(lǐng)的慘痛歷史。

他還提到，新加坡設(shè)立全面防衛(wèi)日的初衷，就是為了提醒國(guó)民不要忘記戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)。

黃循財(cái)?shù)膽B(tài)度轉(zhuǎn)變，不僅讓日本感到尷尬，也引起了外界的廣泛解讀。

有人認(rèn)為，新加坡此舉是對(duì)日本右翼化傾向的警惕，特別是在高市早苗連任后，日本右翼勢(shì)力的聲音越來(lái)越強(qiáng)。

也有人認(rèn)為，新加坡是試圖在中日之間尋求平衡，通過(guò)強(qiáng)調(diào)歷史記憶向中國(guó)釋放善意。

面對(duì)新加坡的表態(tài)，日本政府迅速采取行動(dòng)，邀請(qǐng)黃循財(cái)于3月中旬訪問(wèn)東京，希望通過(guò)高層互動(dòng)緩解兩國(guó)之間的緊張氣氛。

然而，日本政府是否能通過(guò)外交手段成功“滅火”？日本會(huì)長(zhǎng)取消訪華又釋放了什么信號(hào)？

日本會(huì)長(zhǎng)取消訪華計(jì)劃耐人尋味

就在中日關(guān)系持續(xù)緊張之際，日本經(jīng)濟(jì)界也傳來(lái)了令人意外的消息，一位重量級(jí)經(jīng)濟(jì)界人士原計(jì)劃于2月下旬訪華，但在慕尼黑安全會(huì)議后，這一行程被突然取消。

日方聲稱是因?yàn)椤靶谐贪才艈?wèn)題”，但外界普遍認(rèn)為，這與中日間的政治和外交緊張有直接關(guān)系。

近年來(lái)，日本試圖通過(guò)“經(jīng)濟(jì)安全”合作的名義，推動(dòng)與東盟國(guó)家的供應(yīng)鏈合作，并將防務(wù)議題夾帶其中。

然而，這一策略在東南亞國(guó)家中引發(fā)了廣泛的戒心，越來(lái)越多的國(guó)家開始意識(shí)到，日本的所謂“經(jīng)濟(jì)安全”合作，很可能是借經(jīng)濟(jì)之名，行軍事之實(shí)。

與此同時(shí)，中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)3.0談判的加速推進(jìn)，以及區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）的紅利釋放，讓東盟國(guó)家在經(jīng)濟(jì)合作上有了更多選擇。

相比之下，日本的經(jīng)濟(jì)影響力顯得日益邊緣化。

更值得注意的是，美國(guó)在中日爭(zhēng)端中的冷眼旁觀，也讓日本感到孤立。

高市早苗政府試圖用強(qiáng)硬姿態(tài)贏得國(guó)內(nèi)支持，但現(xiàn)在看來(lái)，其在國(guó)際上卻顯得力不從心。

結(jié)語(yǔ)

高市早苗的強(qiáng)硬表態(tài)、新加坡的態(tài)度轉(zhuǎn)變、日本經(jīng)濟(jì)界的退縮，這三件事表面上是孤立的事件，實(shí)際上卻有著深層次的關(guān)聯(lián)。

高市的強(qiáng)硬態(tài)度可能會(huì)在短時(shí)間內(nèi)迎合國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力，但長(zhǎng)期來(lái)看，只會(huì)讓日本在國(guó)際上更加被動(dòng)。

而新加坡的態(tài)度轉(zhuǎn)變，則反映了東南亞國(guó)家在大國(guó)博弈中的現(xiàn)實(shí)主義傾向，更加傾向于與中國(guó)合作。