韓國法院一審判處尹錫悅無期徒刑，韓國民眾：我不想再聽到這件事了

當?shù)貢r間2月19日，韓國首爾中央地方法院就前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案作出一審宣判，前總統(tǒng)尹錫悅內(nèi)亂頭目罪罪名成立，判處尹錫悅無期徒刑。 自2024年12月3日尹錫悅宣布緊急戒嚴以來，他經(jīng)歷了被捕、被羈押、被起訴及被罷免。此后，圍繞內(nèi)亂罪展開的審判歷經(jīng)10個月，共進行43次庭審，如今一審作出判決，這距離尹錫悅宣布戒嚴已過去444天。

▲1月13日，尹錫悅在首爾中央地方法院舉行的內(nèi)亂罪最終庭審中進行最后陳述

是否構(gòu)成內(nèi)亂罪和量刑備受關(guān)注

尹錫悅被指控與前國防部長金龍顯等人共謀，宣布違憲違法的緊急戒嚴，并動員軍警占領(lǐng)國會及中央選舉管理委員會，或在無逮捕令的情況下逮捕拘禁政治人士，旨在擾亂國憲，發(fā)動暴動。

韓國檢方上月請求法院判處尹錫悅死刑。尹錫悅是繼全斗煥、盧泰愚后，近30年來首名因內(nèi)亂罪相關(guān)嫌疑坐上審判席的前總統(tǒng)，也是繼全斗煥后第二個被檢方要求判處死刑的前總統(tǒng)。

負責調(diào)查尹錫悅案件的趙垠奭特別檢察組在上月13日的最后一次庭審中表示，“被告為獨占權(quán)力、謀求長期執(zhí)政，動用了本應只為國家和共同體利益服務(wù)的軍警資源，其犯罪情節(jié)極其惡劣”，并向法庭請求判處尹錫悅法定最高刑死刑。尹錫悅則在最后陳述中堅稱“起訴書充斥著與客觀事實和基本法律常識不符的妄想和小說情節(jié)”，主張自己無罪。

尹錫悅提出，戒嚴是“政府為防止反對黨通過立法越權(quán)和削減預算來實施暴政而采取的行動”，是“以警告和呼吁形式實施的戒嚴令”，但趙垠奭特別檢察組則指控稱，尹錫悅發(fā)布的戒嚴令明確規(guī)定“禁止國民議會活動”，并且有明顯的顛覆憲法的目的，例如部署軍隊和警察封鎖國民議會。

在宣判內(nèi)容中，最受關(guān)注的焦點為緊急戒嚴是否構(gòu)成內(nèi)亂以及尹錫悅的量刑情況。從法律角度來看，最值得關(guān)注的一點是，法官是否認為尹錫悅的行為構(gòu)成內(nèi)亂罪的核心“顛覆憲法”。此前，首爾中央地方法院在對前國務(wù)總理韓德洙和前行政安全部長官李祥敏涉嫌從事內(nèi)亂重要任務(wù)的兩場審判中，均認定尹錫悅宣布緊急戒嚴的行為本身構(gòu)成內(nèi)亂。

當?shù)貢r間19日，韓國首爾中央地方法院宣布，前總統(tǒng)尹錫悅內(nèi)亂頭目罪罪名成立。

對于內(nèi)亂罪，領(lǐng)導人只能被判處死刑或無期徒刑。全斗煥在一審中被判處死刑，上訴后減刑為無期徒刑。

當?shù)貢r間19日，韓國首爾中央地方法院一審判處尹錫悅無期徒刑。

韓國民眾：只想擺脫這種循環(huán)

韓國在不到十年的時間里已經(jīng)變更了兩任總統(tǒng)。32歲的首爾上班族金道元稱，現(xiàn)在人們只是想擺脫這種循環(huán)，“該受懲罰的人就應該受懲罰，我們需要向前看”。

24歲學生宋智媛則說，尹錫悅的事件令國家蒙羞，“我只想永遠不要再聽到這件事”。

這場政治風波對國民力量黨造成了毀滅性的打擊，該黨始終無法擺脫尹錫悅的政治影響。根據(jù)蓋洛普韓國的民調(diào)，上周國民力量黨的支持率僅為22%，而執(zhí)政的共同民主黨的支持率則高達44%。

紅星新聞記者 卿瀅 綜合新華社、央視新聞

編輯 鄧旆光 審核 高升祥