特朗普欲建替代聯合國的和平委員會 峰會遭冷遇盟友集體不參與

2026年2月中旬，華盛頓即將迎來一場頗為尷尬的國際會議——由特朗普一手主導、號稱要替代聯合國部分職能的“和平委員會”首次峰會，定于19日正式召開。這場被西方媒體戲稱為“特朗普私人和平秀”的會議，從籌備之初就充滿爭議，如今更是陷入了“無人捧場”的窘境，而中方是否會出席、如何回應，也成了全球輿論關注的核心焦點。

先把事情的來龍去脈說清楚。這個所謂的“和平委員會”，是特朗普重返白宮后，為了繞開聯合國、推行單邊主義霸權精心拼湊的機構。去年1月22日，美國牽頭讓19個國家簽署了該委員會章程，初期更是向全球約60個國家拋出橄欖枝，一副要“重構國際秩序”的架勢。特朗普本人也毫不掩飾野心，多次在公開場合吐槽聯合國“效率低下、一事無成”，直言這個“和平委員會”就是要成為更“靈活”的“新聯合國”，說白了就是想打造一個完全聽自己指揮、服務于美國利益的國際小圈子。

編輯

可理想很豐滿，現實卻骨感得離譜。距離峰會召開不足一周，美國官員提前忙活了整整七天，挨個給各國發邀請函，連那些沒簽署章程的國家都沒放過，盼著能湊個熱鬧撐場面。結果呢？截至目前，明確表態會出席的國家只有一個——匈牙利，總理歐爾班成了這場峰會唯一的“鐵桿捧場客”。其余18個所謂的創始成員國，要么含糊其辭說“還在研究”，要么干脆裝聾作啞保持沉默，沒有一個敢拍胸脯說“一定到”。

更讓特朗普臉上掛不住的是，連自己的歐洲盟友都集體“拆臺”。法國、挪威、捷克、克羅地亞等北約國家，紛紛公開表態不會加入這個委員會，更不會出席此次峰會。和特朗普關系向來不錯的意大利，也沒給面子，外長直接出面表態，稱受憲法限制，意大利無法加入這種由單一國家主導的國際機構，這話里話外的意思再明顯不過——這個“和平委員會”連基本的合法性都站不住腳，意大利可不想趟這渾水。要知道，這些國家都是美國的傳統盟友，如今集體倒戈，足以說明特朗普這個“新聯合國”構想，在國際社會有多不受待見。

就在各國紛紛避之不及的時候，一時間“中方會不會出席”“中方會如何回應”的猜測，在國際輿論場上炸開了鍋。有人猜，美國可能想拉攏中國撐場面，畢竟中國作為聯合國五常之一，影響力擺在那里；也有人猜，這或許是特朗普的又一個算計，想借此試探中方的立場，甚至想給中方扣上“不支持和平”的帽子。

面對外媒的反復追問，中國外交部發言人給出了明確回應，語氣平淡卻態度堅定：“此前已經就有關‘和平委員會’的問題做了回答，我沒有新的補充。”這句話看似簡單，實則已經把中方的立場說得明明白白?；厮萆蟼€月，當中方被問及此事時，就已經明確表態，中國堅定維護以聯合國為核心的國際體系，堅定遵循聯合國憲章的宗旨與原則——這意味著，中方從一開始就不認可這個“和平委員會”，更不會參與其中，此次的回應，不過是再次重申立場，不給美國任何模糊解讀的空間。

中方的拒絕，既是堅守原則，更是看透了特朗普的真實野心。這個所謂的“和平委員會”，從頭到尾就是一場騙局，一場服務于美國霸權的“和平秀”。它名義上打著“加沙重建”的旗號，可章程草案里連“加沙”兩個字都沒提，反而一門心思要建立一個由美國主導的全球性機構，甚至搞出“捐款超過10億美元就能獲得永久席位”的規矩，活脫脫一個“付費入場”的私人俱樂部，哪里有半分“和平”的樣子？

編輯

更可笑的是，特朗普一邊喊著“加沙重建”的口號，一邊卻連最基本的?；鸲甲霾坏健＜由趁癖娺€在廢墟中掙扎求生，還在盼著人道援助，特朗普卻一門心思搞峰會、籌資金，甚至計劃聯合自己的女婿庫什納，“承包”加沙的重建工程，搞海濱開發、度假旅游，說白了就是想借著加沙重建的名義，從中牟取私利，把加沙當成自己的“搖錢樹”。這種本末倒置的做法，不僅荒謬，更透著一股冷漠與自私——沒有持久的停火，沒有充足的人道援助，任何重建計劃都是空中樓閣，這樣的峰會，不開也罷。

或許有人會問，特朗普為什么非要費力不討好，搞這么一個不受待見的“和平委員會”？答案很簡單，就是霸權野心在作祟。二戰結束后，聯合國“五常”機制運行了超過80年，“全球參與，大國一致”的原則，雖然有瑕疵，卻實實在在維系了世界的整體和平，成為戰后國際秩序的核心支柱。可特朗普卻不滿足，他看不慣聯合國無法完全聽自己指揮，看不慣自己的霸權野心受到約束，于是就想另起爐灶，繞開聯合國，建立一個由美國主導的平行國際治理體系，用“美國優先”的單邊邏輯，取代主權平等的多邊主義原則。

編輯

可他忘了，時代早就變了，單邊主義早已行不通，霸權主義更是會遭到全世界的反對?？堪詸嗝{迫、利益誘惑拼湊起來的小圈子，終究是一盤散沙，不可能真正解決任何國際問題，更不可能取代聯合國的地位。以色列總理內塔尼亞胡對峰會議程心存抵觸，巴勒斯坦方面全程沉默，歐洲盟友集體回避，中方明確拒絕，這些都足以說明，特朗普的這場“和平秀”，從一開始就注定是一場徒勞。