與王毅密談后，魯比奧取消和歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，把烏克蘭也晾在一邊

大家好，我是小漢。

想問(wèn)問(wèn)大家，美國(guó)到底還把歐洲當(dāng)盟友嗎？

2026年2月13日，慕尼黑安全會(huì)議剛開幕，一個(gè)出人意料的變動(dòng)就引爆了外交圈：

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在與中國(guó)外長(zhǎng)王毅閉門會(huì)談約一小時(shí)后，突然宣布取消當(dāng)天下午一場(chǎng)高規(guī)格的烏克蘭問(wèn)題會(huì)議。

原定參會(huì)的包括烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理默茨、北約秘書長(zhǎng)以及歐盟高層，幾乎囊括了當(dāng)前推動(dòng)俄烏和談的核心力量。

但美方一句“日程沖突”，就把整個(gè)歐洲晾在了會(huì)場(chǎng)門口。

這不是一次普通的行程調(diào)，就在幾小時(shí)前，魯比奧還專程前往中方駐地，與王毅進(jìn)行了一對(duì)一密談。

現(xiàn)場(chǎng)沒有開場(chǎng)白，沒有媒體問(wèn)答，連合影都只有一張。

但會(huì)談持續(xù)整整60分鐘，時(shí)間足夠覆蓋多個(gè)敏感議題。

就在同一天，他卻“沒時(shí)間”見十幾個(gè)等著他協(xié)調(diào)立場(chǎng)的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，優(yōu)先級(jí)一目了然。

這件事背后，不只是外交禮儀的問(wèn)題，而是美國(guó)對(duì)歐戰(zhàn)略正在發(fā)生實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)在這場(chǎng)變局中，正以一種不同于西方的方式，悄然擴(kuò)大自己的影響力。

美國(guó)不想再帶歐洲玩了

過(guò)去幾年，美歐在援烏問(wèn)題上基本保持步調(diào)一致。

但特朗普政府上臺(tái)后，節(jié)奏明顯變了，白宮不再?gòu)?qiáng)調(diào)“擊敗俄羅斯”，而是反復(fù)喊話要“盡快停火”。

原因很直接：戰(zhàn)爭(zhēng)拖得越久，美國(guó)財(cái)政負(fù)擔(dān)越重，國(guó)內(nèi)政治壓力越大。

特朗普甚至公開表示，希望用一場(chǎng)快速和談為自己爭(zhēng)取諾貝爾和平獎(jiǎng)，這聽起來(lái)像玩笑，但政策走向確實(shí)在朝這個(gè)方向傾斜。

問(wèn)題在于，歐洲并不想這么快收?qǐng)觥?/p>

對(duì)多數(shù)歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，削弱俄羅斯是長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)，即便烏軍反攻乏力，只要戰(zhàn)火持續(xù)，就能消耗俄方資源、鞏固北約東翼、推動(dòng)自身軍備升級(jí)。

因此，歐洲希望和談節(jié)奏由自己掌控，而不是被華盛頓單方面決定。

但特朗普政府顯然不打算商量，魯比奧缺席會(huì)議，等于向歐洲傳遞一個(gè)明確信號(hào)：你們的意見不重要了。

美國(guó)準(zhǔn)備繞過(guò)布魯塞爾和柏林，直接跟莫斯科談條件。

這種做法，本質(zhì)上是在剝奪歐洲在自家后院的話語(yǔ)權(quán)。

更讓歐洲難堪的是，美國(guó)一邊冷落盟友，一邊還在其他領(lǐng)域“捅刀子”。

從對(duì)歐加征鋼鋁關(guān)稅，到揚(yáng)言要“買下格陵蘭島”，再到削減駐歐美軍規(guī)模，一系列動(dòng)作都在削弱跨大西洋關(guān)系的基礎(chǔ)。

過(guò)去幾十年，歐洲習(xí)慣了在美國(guó)主導(dǎo)的秩序下搭便車。

但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，這輛車不僅不再免費(fèi)，司機(jī)還可能隨時(shí)把你趕下車。

魯比奧事后在社交平臺(tái)上輕描淡寫地說(shuō)，他和默茨談了“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”和“加強(qiáng)伙伴關(guān)系”。

可這種雙邊安撫，根本彌補(bǔ)不了多邊機(jī)制被架空帶來(lái)的信任崩塌，歐洲終于意識(shí)到，所謂“盟友”，在利益面前也可能變成交易對(duì)象。

值得注意的是，美國(guó)這種轉(zhuǎn)向并非臨時(shí)起意，是其全球戰(zhàn)略收縮的一部分。

特朗普第二任期的核心邏輯是“內(nèi)顧優(yōu)先”，減少海外承諾，集中資源應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和選舉壓力。

這意味著，不僅歐洲被邊緣化，中東、非洲甚至部分亞太盟友也可能面臨類似待遇。

美國(guó)不再愿意為“自由國(guó)際秩序”買單，轉(zhuǎn)而追求短期、可量化的交易成果。

在這種思維下，復(fù)雜的多邊協(xié)調(diào)自然被視為低效累贅。

中國(guó)沒站隊(duì)，反而成了香餑餑

就在美國(guó)忙著甩開歐洲的同時(shí)，中國(guó)卻在慕尼黑展現(xiàn)出截然不同的姿態(tài)。

王毅不僅會(huì)見了烏克蘭外長(zhǎng)瑟比加，還重申了中方在俄烏問(wèn)題上的核心立場(chǎng)：尊重主權(quán)、勸和促談、反對(duì)單邊制裁。

烏方對(duì)此回應(yīng)積極，明確表示贊賞中方“客觀公正”，并期待中國(guó)在推動(dòng)全面和平中發(fā)揮更大作用。

這并非客套話，隨著美國(guó)援助前景不明、歐洲內(nèi)部對(duì)烏疲勞感上升，烏克蘭急需尋找新的外交支點(diǎn)。

而中國(guó)既未參與對(duì)俄制裁，又堅(jiān)持主權(quán)原則，是少數(shù)能同時(shí)與俄烏保持溝通的大國(guó)。

更重要的是，中方承諾提供能源基礎(chǔ)設(shè)施援助，這是實(shí)打?qū)嵉娜说乐С郑瓤斩吹恼伪響B(tài)更有分量。

與此同時(shí)，中美外長(zhǎng)會(huì)談雖未公布細(xì)節(jié)，但從后續(xù)動(dòng)作看，顯然不是走過(guò)場(chǎng)。

就在會(huì)談當(dāng)天，美國(guó)緊急撤回一份將阿里、百度等企業(yè)列入“涉軍清單”的文件，還暫緩了對(duì)中國(guó)電信設(shè)備、電動(dòng)車等多項(xiàng)禁令。

這種政策急轉(zhuǎn)彎，在特朗普政府極為罕見，時(shí)間點(diǎn)又如此巧合，很難說(shuō)是偶然。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明即便在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，美國(guó)在具體問(wèn)題上仍需要中國(guó)的配合。

無(wú)論是穩(wěn)定全球供應(yīng)鏈，還是為特朗普4月訪華鋪路，亦或是管控臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)，美方都離不開與中方的溝通。

而魯比奧選擇先見王毅、再見澤連斯基，卻跳過(guò)歐洲集體會(huì)議，恰恰反映出：在華盛頓眼中，與中國(guó)打交道的優(yōu)先級(jí)，已經(jīng)高于部分傳統(tǒng)盟友。

這不是說(shuō)中美關(guān)系就此回暖，而是雙方都清楚，在一個(gè)高度互聯(lián)的世界里，完全脫鉤代價(jià)太大。

與其硬碰硬，不如在可控范圍內(nèi)交換利益，中國(guó)沒有選邊站隊(duì)，反而因?yàn)楸３知?dú)立判斷，贏得了更多回旋空間。

中國(guó)的角色之所以被各方重視，是因?yàn)樗峁┝艘环N替代性方案：不搞陣營(yíng)對(duì)抗，不強(qiáng)加價(jià)值觀，而是強(qiáng)調(diào)主權(quán)平等和政治解決。

這種路徑雖然進(jìn)展緩慢，但在西方主導(dǎo)的解決方案陷入僵局時(shí)，反而顯得更具可持續(xù)性。

尤其對(duì)烏克蘭這樣的中小國(guó)家而言，多一個(gè)能說(shuō)話的大國(guó)，就意味著多一分談判籌碼。

歐洲該醒醒了

魯比奧這一“放鴿子”操作，對(duì)歐洲而言是一次殘酷的清醒劑。

它徹底戳破了一個(gè)幻想：美國(guó)永遠(yuǎn)會(huì)站在歐洲一邊，事實(shí)是，當(dāng)美國(guó)的利益發(fā)生變化，盟友隨時(shí)可能被犧牲。

過(guò)去幾十年，歐洲在安全上靠北約，能源上靠美國(guó)LNG，外交上跟著華盛頓走。

這種模式在冷戰(zhàn)時(shí)期有效，但在今天已顯僵化。

北溪管道被炸后，歐洲失去了與俄羅斯的能源紐帶，徹底倒向美國(guó)，結(jié)果換來(lái)的是高價(jià)天然氣和隨時(shí)可能撤走的安全承諾。

如今連烏克蘭問(wèn)題都要被排除在外，說(shuō)明依賴別人終究靠不住。

值得留意的是，歐洲并非毫無(wú)反應(yīng)。

最近幾個(gè)月，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、芬蘭等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人紛紛計(jì)劃或已經(jīng)訪華，歐盟也在加速推進(jìn)與印度、南方共同市場(chǎng)的自貿(mào)談判。

這些動(dòng)作表明，歐洲開始嘗試“多向外交”，試圖在中美之間尋找平衡點(diǎn)。

但光有想法不夠，還得有行動(dòng)力。

軍事上，歐洲短期內(nèi)難以脫離北約；經(jīng)濟(jì)上，對(duì)美技術(shù)依賴依然嚴(yán)重；政治上，各國(guó)對(duì)華對(duì)美立場(chǎng)也不統(tǒng)一。

比如匈牙利就公開支持特朗普的和談方案，與法德形成鮮明對(duì)比，這種內(nèi)部分歧，讓歐洲很難形成統(tǒng)一戰(zhàn)略。

真正的出路，不是簡(jiǎn)單地“去美國(guó)化”，而是重建自主能力。

這意味著要有獨(dú)立的防務(wù)體系、多元的能源來(lái)源、清晰的對(duì)華對(duì)俄政策。

否則，即便嘴上喊著“戰(zhàn)略自主”，一旦危機(jī)來(lái)臨，還是會(huì)本能地望向華盛頓。

還有一個(gè)容易被忽視的維度：歐洲內(nèi)部民意正在變化。

年輕一代對(duì)美國(guó)的信任度持續(xù)下降，對(duì)多極世界的接受度更高。

他們更關(guān)注氣候變化、數(shù)字治理、全球公平等非傳統(tǒng)安全議題，而非冷戰(zhàn)式的地緣對(duì)抗。

這種代際轉(zhuǎn)變，可能在未來(lái)十年重塑歐洲的外交基因。

慕尼黑這場(chǎng)風(fēng)波提醒世界：?jiǎn)螛O時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。

未來(lái)國(guó)際秩序不會(huì)由一個(gè)國(guó)家說(shuō)了算，而是多方博弈、動(dòng)態(tài)平衡的結(jié)果。

誰(shuí)能在混亂中保持定力，誰(shuí)就能掌握主動(dòng)權(quán)。

美國(guó)選擇收縮，中國(guó)選擇勸和，歐洲則站在十字路口，接下來(lái)的選擇，將決定它們?cè)谖磥?lái)十年的位置。

而魯比奧那一小時(shí)的密談，和隨后對(duì)歐洲的“失約”，不過(guò)是這場(chǎng)大變局中的一個(gè)注腳。

舊規(guī)則正在失效，新游戲已經(jīng)開始。

歐洲若繼續(xù)幻想回到過(guò)去，只會(huì)一次次被現(xiàn)實(shí)打臉。

唯有真正構(gòu)建起屬于自己的戰(zhàn)略能力，才能在新時(shí)代的棋盤上，不再只是別人的棋子。