澳洲鄰里爆發“草坪大戰”：只割自家地界被指自私，全澳網友吵翻了

澳洲人正因路邊草帶（nature strip）的修剪問題陷入爭端。一張走紅網絡的照片證明，即使是再微小的一塊綠地，也能在鄰里間掀起驚濤駭浪。

伴隨著割草機的轟鳴與草香，修剪整齊的庭院本應令人賞心悅目。然而，當引擎熄滅，人們發現修剪的邊界并未止于圍欄，而是刻意留下了一塊雜亂的綠色區域。

這處無聲的“抗議”引發了一場席卷全澳的激烈辯論：我們到底該不該順手幫鄰居割草？

這場爭議的導火索源于悉尼西北部新興社區Box Hill。一名當地居民在Facebook上分享的照片顯示，自家前院草坪修剪得細致入微，卻在鄰居邊界處戛然而止，留下了一塊極不協調的長草帶。這種“各掃門前雪”的行為迅速觸動了公眾神經。

懶惰的業主還是固執的鄰居？這張在 Box Hill 拍攝的照片引發了關于路邊草帶維護責任的在線辯論。來源：Facebook。

針對這一現象，不少網友直言不諱地批評這是“懶惰”的表現。有評論認為，夏令時天色漸晚，沒有任何借口不打理草坪，現代電動割草機不到一小時就能搞定小面積院落。

另一些網友則從自豪感的角度切入，認為門面反映了房主的人格，如果對家園感到自豪，必然會分配時間維護環境。

在這些批評者眼中，雜亂的路邊草帶不僅影響社區美觀，更象征著集體責任感的缺失。

“去敲敲門吧”：呼吁鄰里間的同情心

然而，另一種觀點也迅速占據高地，敦促人們保持同理心。一位當地居民建議，與其在社交媒體上斤斤計較、評頭論足，不如主動敲開鄰居的門，詢問對方是否遇到了困難或需要幫忙。

這種觀點認為，主動幫一把并非難事，沒必要將鄰里矛盾公之于眾。一位面臨生活壓力的網友辯護稱，現代家庭往往要在創業、育兒與瑣事中掙扎，草坪禿了或沒修剪可能是因為精力耗盡，而非故意為之。

澳洲各地關于路邊草帶的爭議愈演愈烈，有人認為此類糾紛過于瑣碎。

這已經不僅是草坪之爭，更折射出澳洲家庭在生活成本攀升、工作壓力巨大的當下，對傳統“整潔家園”理想的挑戰。

割草達人現身說法：規則之外的意外

社交媒體紅人Tim The Lawn Mower Man最近也向粉絲發起討論，竟吸引了超過1400條評論。他坦言，這一話題總能引發強烈共鳴。

雖然大多數人認為幫鄰居割草并非法定義務，但人們普遍愿意為弱勢群體破例。一位網友解釋道，如果自己有能力而鄰居正深陷困境，幫一把是理想社會的體現，但現實中人們往往更加自私，甚至有人曾試圖用提供餐食來換取割草幫助，卻遭到了鄰居的拒絕。

許多澳洲人呼吁，應對那些可能因時間匱乏或遭遇生活困難的鄰居給予更多同情。

值得注意的是，鄰里糾紛有時也會演變成極端的對抗。有評論者回憶稱，曾因修剪了鄰居那一側的草坪邊緣，竟遭到對方持槍威脅。

此外，還有人采取“消極對抗”策略，故意不剪邊界處的一小條草帶，試圖以此逼瘋鄰居，讓原本共享的空間變成了硝煙彌漫的戰場。

土地法則：法律上的責任歸屬

那么，法律究竟是如何規定的？

在澳洲大多數地方議會區域，法律界限十分明確。雖然路邊草帶的所有權屬于政府，但維護責任通常由相鄰物業的業主或占有者承擔，旨在防止雜草叢生引發火災或安全隱患。

例如，維州Melton市政府明確規定，居民有責任定期割草、除草并清理路邊草帶的垃圾。新州Cumberland議會也持相同立場，主要依靠居民的“公民自豪感”來維持社區環境。

這場關于草坪的激辯雖然法律條文清晰，但道德與鄰里情誼的邊界依然模糊。或許，做一個“好鄰居”的真諦，并不在于是否嚴格遵守了審美標準，而在于是否愿意在對方陷入泥沼時，伸出那把溫暖的援手。

中澳之間最新新聞熱點，

更多新聞熱點追蹤

請點下方關注獲取