北京
一個野心勃勃卻步履蹣跚、資源豐厚卻體驗擰巴的復雜形象。
前文回顧：
最近下載了通義千問，但我發現它并不好用。
因為在讀日本連城三紀彥的小說，里面提到夕萩殉情案，我想知道這是以真實故事為背景衍生的虛構文學，還是徹頭徹尾虛構。
夕萩殉情案是不是真的？
千問斬釘截鐵地告訴你，那是34歲的夕夫人和26歲窮書生御萩慎之介在蒲之原的真實悲歌，還引經據典搬出《御萩日記》。
但隔壁另一個國產AI冷冷地表示：小說虛構，查無此事。
千問是錯的。
這種分不清史實和小說，是一個AI助手最不該犯的地基性崩塌。
AI最受詬病的一點是，通常連信息的真偽都無力甄別。但我的經驗，似乎千問在這個問題上，辨識能力尤其拉胯。
寫作能力呢？我以相同的指令，讓千問和另一個以DeepSeek為底層模型的AI進行創作，給出的內容差別很大，千問被甩了幾條街。
AI可選擇性太多了。對我來說，千問是個廢品。
我問了千問一個問題：對千問的批評主要有哪些？
它的回答倒也誠實：
這個回答給了千問一個野心勃勃卻步履蹣跚、資源豐厚卻體驗擰巴的復雜形象。
當AI競爭進入深水區，用戶要的已不再是一個能聊天解悶的玩具，而是一個可靠、高效、專注的伙伴。就我的需求和個人經驗而言，通義千問相較于其他AI，只有短板。
已開快捷轉載，文章可自由轉載
給朋友做個推廣。
相信本號很多讀者也是“不正確”公號的粉絲。”智識漂流“和”不正確“差不多同時起步，但”不正確“做得比”智識漂流“好得多，粉絲高出1/3多，閱讀量更是碾壓式的。
一個月前，該公號被點殺。
主理人決定重啟新號——”意義的容器“。希望喜歡”不正確“的朋友，能夠關注”意義的容器“，并轉發這篇文章：
點擊關注“意義的容器”
請動動小手，關注智識漂流
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
