在眾目睽睽之下，居然又有美國代表對中國提：從實力地位出發

日前，有美國代表在德國慕尼黑安全會議上稱：美國不尋求遏制中國經濟，但仍會基于實力地位行事。

這是時隔幾年來，美方代表又一次對中方提及“從實力地位出發行事”。

為什么他們總是喜歡在否認打壓中國的話語之后，又加上這么一個充滿矛盾的前提呢？

美國的對華戰略思維

早在2021年，美國國務卿布林肯就曾在中美高層戰略對話期間，試圖以“從實力地位出發行事”的論調，迫使中方在談判中有所妥協。

然而中方代表楊潔篪當即就以一句：“你們沒有資格在中國面前稱，自己從實力地位出發同中國談話。”予以了堅決回應。

本以為這樣的表態可以讓美國意識到，必須要對中國抱以“平等尊重”的心態。

可誰料到2024年7月的時候，布林肯仍在北約公共論壇上發表了“確保美國從實力地位出發同中國接觸”的言論。

對此，中國外交部發言人也很快給出了回應：稱美國反復強調的“從實力和地位出發同中國打交道”，實則反映出的是其傲慢和霸道的態度。

由此證明，美國其實一直是在幻想能以高人一等的姿態，強迫中國按美國要求行事。而不是端正自己的態度和做法，以平等互惠的原則與中國處理好關系。

直到今年2月14日的慕尼黑安全會議上，負責政治事務的美國防部副部長埃爾布里奇·科爾比，又一次對中國發表了類似的說法。

他一邊聲稱，美國希望與中國保持穩定和尊重的關系且無意遏制中國的經濟增長；一邊又表示，要確保美國及盟友能夠從實力地位出發行事。

這里有必要先簡單介紹一下科爾比的政治主張：他作為五角大樓的三號人物，自去年3月擔任副部長以來，就一直堅定維護特朗普的“美國優先”政策路線，并主張將美國的軍事重心從歐洲轉向太平洋地區。

他對華的主要策略是，以保證“第一島鏈”穩定的方式，與盟友在“第一島鏈”上構建“集體實力”，通過這一實力而非對抗來威懾中國。

所以，他在會上拋出這番矛盾的話也不足為奇。

而且，從布林肯到科爾比的一致論調也可以看出：

至少這五六年來，美國試圖以自己定義的所謂“實力地位”迫使中國接受美國規則的對華戰略思維，始終沒有改變！

中國對美秉持的原則和姿態

相較于美方這一根深蒂固的、自以為高人一等的霸道思維和傲慢姿態，中國的反應則呈現出了鮮明對比。

中國外長王毅在此次慕尼黑安全會議上反復強調的是，比起樹立對抗沖突與零和博弈的觀念，中美之間更應該展開對話合作、爭取共贏。

同時，中方也會始終秉持平等、尊重、互惠，絕不會因地位而差別對待、因實力而恃強凌弱、因不屈從而威懾打壓。

中美的不同論調實際也是兩種話語體系的碰撞，至少在中方看來，美方那種基于冷戰語境而誕生的“從實力地位出發”的論調，實在難以套用在中美關系上了。

這是因為時代背景已經發生了質變，世界已經不再是兩大陣營對抗的世界，而是多極化、全球化的世界。

中國已是全球產業鏈不可或缺的一環，同時也是130多個國家和地區的重要貿易伙伴。此時，美國與中國的任何對抗性沖突，都會成為世界不可承受之痛。

而像美國這樣，始終把中國視為需要被“制約”甚至“擊敗”的戰略競爭對手的態度，根本不符合兩個主權國家之間應有的平等尊重姿態。

因此，真正需要改變的正是美國自恃高人一等的傲慢與霸道。他們需要正視并學會尊重，中國取得的經濟成就和軍事實力增強。

而不是為了確保自己的“實力與地位”或“優先利益”，就不惜對中國采取對抗和打壓的措施。

當然，像中美這樣的兩個大國之間存在競爭、分歧、矛盾也屬于正常現象，只要能在平等互惠的原則上保持對話，建立有效協商機制以管控分歧、防止沖突，總是能夠找到解決問題的方法的。

正如中國外長所提議的：兩國完全可以通過“不斷拉長合作清單、壓縮問題清單”，開拓出一條積極務實的共同發展思路。

結語：

中美關系的發展前景，很大程度上取決于美國能否摒棄過去的“從實力地位出發”的冷戰思維路徑，與中國在“平等尊重互惠共贏”的道路上相向而行。