慕安會(huì)第二天，王毅通告全球，日本如果再賭一次，下場(chǎng)只有8個(gè)字

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日，第62屆慕尼黑安全會(huì)議在德國正式開幕。會(huì)場(chǎng)里坐著來自全球的上千名代表，陣容很重，既有60多位國家元首和政府首腦，也有大約100位外交部長和國防部長。

會(huì)議主席伊申格爾在開幕致辭里把氣氛說得很清楚，跨大西洋伙伴關(guān)系正站在十字路口，歐洲眼下面臨前所未有的挑戰(zhàn)，需要更緊的團(tuán)結(jié)，還要進(jìn)行所謂“跨大西洋重置”。他提到歐洲及周邊地區(qū)同時(shí)存在多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，全球安全形勢(shì)也相當(dāng)嚴(yán)峻。

這樣的開場(chǎng)把基調(diào)定下來：各方討論的不只是某一場(chǎng)沖突，更是大格局在變化時(shí)，誰來定規(guī)則、怎么保安全、怎么處理地區(qū)矛盾。

在這種背景下，日本國內(nèi)近來的政治和安全動(dòng)向就顯得格外扎眼。圍繞臺(tái)海問題，日本政壇有人不斷把話說得更滿。高市早苗在外交與安全政策上，曾拋出“臺(tái)灣有事論”，認(rèn)為如果臺(tái)海發(fā)生沖突，日本可能進(jìn)入所謂“存立危機(jī)事態(tài)”，從而可以行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這套說法等于把臺(tái)海問題和日本自身安全直接捆在一起，表態(tài)力度被認(rèn)為超過歷任日本首相。

日本選舉結(jié)束后，高市又迅速釋放出推動(dòng)修憲的信號(hào)，她說要推動(dòng)修憲討論，并為舉行國民投票創(chuàng)造條件。

日本和平憲法第九條規(guī)定，日本放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)利，不保有戰(zhàn)爭(zhēng)力量，但長期以來，日本右翼勢(shì)力一直希望修改這一條款，把自衛(wèi)隊(duì)寫入憲法并擴(kuò)大軍事能力。

自民黨這次在眾議院獲得優(yōu)勢(shì)，也被視為給推進(jìn)修憲創(chuàng)造了條件。外界把這些變化放在一起看，很容易得出一個(gè)印象：日本一些政治力量正在試圖一步步突破戰(zhàn)后限制，讓安全政策朝更強(qiáng)硬的方向走。

慕安會(huì)第二天，王毅在“中國專場(chǎng)”發(fā)表演講并回答提問，成了現(xiàn)場(chǎng)最受關(guān)注的發(fā)言之一。有人拋出關(guān)于亞太緊張局勢(shì)的問題，王毅的回應(yīng)并沒有跟著“升級(jí)論”走。

他明確表示不認(rèn)同亞太局勢(shì)正在升級(jí)，強(qiáng)調(diào)亞洲總體仍然是全球最和平的地區(qū)之一。即便近期出現(xiàn)局部沖突，也在各方努力下得到緩解，中國在其中發(fā)揮了建設(shè)性作用，并且會(huì)繼續(xù)為地區(qū)穩(wěn)定發(fā)揮作用。

這樣的表述把中方對(duì)地區(qū)局勢(shì)的總體判斷先講在前面，也把“穩(wěn)”的態(tài)度擺出來：不希望把亞太說成火藥桶，更不希望有人借著緊張敘事去推動(dòng)對(duì)抗。

但當(dāng)話題轉(zhuǎn)到日本時(shí)，王毅的語氣明顯更嚴(yán)肅。他提出當(dāng)前需要警惕日本出現(xiàn)的危險(xiǎn)動(dòng)向，點(diǎn)名日本現(xiàn)任首相公開宣稱，臺(tái)海有事將構(gòu)成日本可以行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存立危機(jī)事態(tài)”。

王毅強(qiáng)調(diào)，這是日本首相在戰(zhàn)后80年來首次公開作出此類表態(tài)。在中方看來，這不僅是對(duì)臺(tái)灣問題的挑釁，更是直接挑戰(zhàn)中國主權(quán)、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，也背離了日本對(duì)華政治承諾。

王毅把立場(chǎng)說得非常明確，中國不能接受，14億中國人民也不會(huì)接受。這樣的表態(tài)放在國際安全論壇上講出來，本身就帶有“通告全球”的意味，是把關(guān)切擺到公開場(chǎng)合，讓更多國家聽見并理解中方的底線在哪里。

這類涉臺(tái)表態(tài)觸及了中國最核心的關(guān)切。中國在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)長期穩(wěn)定，臺(tái)灣問題屬于中國內(nèi)政，反對(duì)外部勢(shì)力干涉。

對(duì)外界而言，這種降溫不只是情緒變化，更體現(xiàn)在具體互動(dòng)上：談合作時(shí)更謹(jǐn)慎，談安全時(shí)更尖銳，彼此的不信任感更強(qiáng)。

把這些現(xiàn)實(shí)變化和日本國內(nèi)的右傾動(dòng)向放在一起，就能理解王毅為什么選擇在慕安會(huì)這樣的場(chǎng)合把話說重。中方的判斷是，日本部分政治力量正在逐步突破戰(zhàn)后限制，一方面推動(dòng)軍事能力擴(kuò)張，另一方面在臺(tái)灣問題上采取更激進(jìn)立場(chǎng)。

既然對(duì)方把臺(tái)海議題與集體自衛(wèi)權(quán)綁定，中方就必須把問題的性質(zhì)講清楚，說明這不是一般的政策分歧，而是涉及主權(quán)和國際秩序的原則問題。

因此，中國在國際安全論壇公開表達(dá)關(guān)切，并向國際社會(huì)闡述立場(chǎng)，目的就是讓外界明白，中方反對(duì)的不是正常交流，而是對(duì)核心利益的挑戰(zhàn)。這也是再次強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問題不容被拿來當(dāng)作地區(qū)博弈的籌碼。

談到安全與歷史時(shí)，王毅在發(fā)言中還用了一個(gè)對(duì)比，把德國與日本的戰(zhàn)后處理放到同一個(gè)畫面里。他指出德國對(duì)納粹進(jìn)行了全面清算，并且立法禁止宣揚(yáng)納粹主義；而日本仍存在供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯的現(xiàn)象，日本政要持續(xù)參拜相關(guān)神社，這被認(rèn)為是問題根源之一。

王毅進(jìn)一步指出，日本在臺(tái)灣問題上的言論暴露出部分勢(shì)力的軍國主義思想仍未消散，歷史教訓(xùn)不應(yīng)被忽視。如果日本再次走上錯(cuò)誤道路，結(jié)局只會(huì)更糟。他把警告說得很具體，如果再賭一次，日本下場(chǎng)只有八個(gè)字，“敗得更快，輸?shù)酶鼞K”。

這句話之所以被反復(fù)引用，就在于它把風(fēng)險(xiǎn)后果講得足夠明白，也把中方態(tài)度擺得足夠清晰：戰(zhàn)后秩序不是用來隨意試探的，歷史教訓(xùn)也不是可以輕輕帶過的。

在更大的層面上，中國在慕尼黑安全會(huì)議上公開點(diǎn)名日本，既是對(duì)近期日本政策變化的回應(yīng)，也是對(duì)臺(tái)灣問題立場(chǎng)的再次重申。

中方想傳遞的信號(hào)很集中，臺(tái)灣問題涉及中國核心利益，不容挑戰(zhàn)，也不容外部勢(shì)力以任何方式介入。把話放在國際安全論壇上講，是希望國際社會(huì)聽到并形成更一致的認(rèn)知，不要把日本的某些危險(xiǎn)表態(tài)當(dāng)成“地區(qū)爭(zhēng)論”就輕描淡寫過去。

對(duì)中方而言，公開表達(dá)關(guān)切并不等于拒絕溝通，而是把邊界劃清楚，讓對(duì)話建立在不觸碰底線的前提上。

至于日本當(dāng)前的政治變化會(huì)把中日關(guān)系帶向何處，從現(xiàn)有跡象看，未來一段時(shí)間中日關(guān)系可能進(jìn)入波動(dòng)期。安全、歷史以及地區(qū)戰(zhàn)略上的分歧依然明顯，日本國內(nèi)政治向右傾斜，使外交與安全政策更趨強(qiáng)硬；中國則繼續(xù)強(qiáng)調(diào)維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定和戰(zhàn)后秩序。

這些差異在短期內(nèi)很難消失，所以關(guān)系起伏大概率會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。不過，另外一面也不能忽略，中日之間仍存在合作空間。兩國是重要經(jīng)濟(jì)伙伴，貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密，地區(qū)穩(wěn)定也符合雙方利益。

歷史經(jīng)驗(yàn)說明，中日關(guān)系雖有起伏，但長期合作仍是主流方向，未來到底往哪邊走，既取決于雙方政策選擇，也會(huì)受到地區(qū)局勢(shì)發(fā)展的影響。

再把視角拉回到慕安會(huì)本身，會(huì)發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)會(huì)議折射出來的就是全球安全格局的復(fù)雜變化。歐洲在強(qiáng)調(diào)跨大西洋關(guān)系，美國與歐洲關(guān)系需要調(diào)整，亞太安全問題持續(xù)受到關(guān)注，各國都在安全與發(fā)展之間尋找平衡。

王毅在會(huì)議第二天的發(fā)言之所以引起廣泛關(guān)注，正是因?yàn)樗褋喬€(wěn)定、臺(tái)灣問題、日本政策動(dòng)向、歷史與戰(zhàn)后秩序這些議題集中到一起，直接回應(yīng)了外界對(duì)東亞安全走向的疑問。

接下來局勢(shì)如何發(fā)展，還要看各方行動(dòng)如何落地，尤其要看日本是否繼續(xù)在關(guān)鍵問題上押注冒險(xiǎn)，還是回到戰(zhàn)后承諾和地區(qū)穩(wěn)定的軌道上來。