法國(guó)對(duì)華叫板30%關(guān)稅，德國(guó)直接沉默！歐盟分裂肉眼可見(jiàn)？

國(guó)際重要安全會(huì)議將舉行，法國(guó)和德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不和的消息突然傳出。

而且就在此前，馬克龍還提到特朗普想要“解體歐盟”的情況，后者的計(jì)劃或?qū)?shí)現(xiàn)？法德為何漸行漸遠(yuǎn)？為什么馬克龍認(rèn)為，特朗普想要“解體歐盟”？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日，慕尼黑安全會(huì)議正式開(kāi)幕，有120個(gè)國(guó)家的高級(jí)代表出席。

但就在這個(gè)時(shí)候，德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》卻透露，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍與德國(guó)總理默茨的關(guān)系越來(lái)越差，雙方在歐盟事務(wù)、如何處理被凍結(jié)俄羅斯海外資產(chǎn)、與南共市的自貿(mào)協(xié)議等問(wèn)題上，都存在嚴(yán)重分歧。

要知道，法德是歐盟的“兩大龍頭國(guó)家”，若他們漸行漸遠(yuǎn)，本就一盤散沙的歐盟，其存在會(huì)面臨更強(qiáng)的沖擊。

而且在數(shù)日前，馬克龍就發(fā)出警告，表示“特朗普對(duì)歐盟非常輕蔑，而且想將其解體”。這番警告，也說(shuō)明歐盟現(xiàn)在的處境很不樂(lè)觀。

那么問(wèn)題來(lái)了，馬克龍與默茨為何關(guān)系下滑？特朗普想要“解體歐盟”，他的目的是什么？有分析認(rèn)為，有三大因素，可能影響了情況。

第一，法德領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)系疏遠(yuǎn)，根源是兩個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

在英國(guó)“脫歐”后，法國(guó)和德國(guó)成為歐盟最強(qiáng)大的兩個(gè)國(guó)家。

德國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量是歐盟第一，而且通過(guò)強(qiáng)大的制造業(yè)體系，與東歐、中歐等地區(qū)的國(guó)家建立了明確關(guān)系，逐漸壓制住了法國(guó)。

但德國(guó)是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，這使得他們的國(guó)際地位并不好，其影響力完全來(lái)自經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

但在近些年，德國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入了“技術(shù)性衰退”，大批企業(yè)流失，這讓法國(guó)看到了“主導(dǎo)歐盟”的機(jī)會(huì)。

而且，法國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的常任理事國(guó)，擁有歐盟內(nèi)部最高的國(guó)際地位。因此在很多國(guó)際、歐盟事務(wù)上，馬克龍非常活躍，這自然不會(huì)讓默茨感到高興，雙方的關(guān)系日漸疏遠(yuǎn)。

第二，馬克龍和默茨并不是一路人，兩人發(fā)生分歧是必然的。

從馬克龍的一系列言行看，他主張推動(dòng)一個(gè)“大歐洲”的建立，并爭(zhēng)取讓法國(guó)來(lái)主導(dǎo)這個(gè)過(guò)程。

所謂的“大歐洲”，即歐盟各個(gè)成員國(guó)在政治、外交、經(jīng)濟(jì)等方面“全面融合”，從“邦聯(lián)”形式轉(zhuǎn)為“聯(lián)邦”，強(qiáng)化歐洲的“一體性”。

但從默茨的情況看，他本來(lái)就是一個(gè)“大西洋主義者”，原本主張強(qiáng)化與美國(guó)的關(guān)系，但要確保德國(guó)的利益不受損。

特朗普的一系列舉動(dòng)，尤其是制造“格陵蘭島危機(jī)”，使得默茨意識(shí)到，“跨大西洋聯(lián)盟”正在加速走向破裂，德國(guó)必須找到新的出路。

然而相比馬克龍，默茨更看重德國(guó)的利益，而不是歐洲的。此前，默茨就明確表示，德國(guó)必須強(qiáng)化自身實(shí)力，重點(diǎn)在發(fā)展國(guó)防能力和經(jīng)濟(jì)自主性上。

而且，默茨還猛烈抨擊歐盟的“共同庇護(hù)體系”，認(rèn)為該體系已經(jīng)失靈，導(dǎo)致大量移民涌入德國(guó)，因此需要進(jìn)一步強(qiáng)化邊境管控措施。

顯然，馬克龍與默茨的主張完全不同，兩人發(fā)生分歧是必然的，這也會(huì)讓法德漸行漸遠(yuǎn)。

第三，馬克龍的警告沒(méi)有錯(cuò)，特朗普確實(shí)想要“解體歐盟”。

此前，美國(guó)《政客》雜志就曾透露，特朗普計(jì)劃將歐盟“全面解體”，然后再進(jìn)行重組，目的是讓歐洲各國(guó)“發(fā)揮更大的作用”。

換而言之，特朗普想要?dú)W洲各國(guó)來(lái)承擔(dān)美國(guó)的“成本”，而他認(rèn)為歐盟是自己的計(jì)劃的阻礙。

而且對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，對(duì)歐洲各國(guó)實(shí)施“分而治之”，收益要遠(yuǎn)大于凝聚一個(gè)歐洲，因?yàn)樗梢杂煤苄〉某杀荆蛯?shí)現(xiàn)對(duì)歐洲的“肢解”和“收割”。

并且從地緣政治角度看，歐盟徹底“解體”后，如果美國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重的問(wèn)題，最接近美國(guó)的歐洲不會(huì)成為資本熱衷的目標(biāo)，這樣產(chǎn)業(yè)流失和資本轉(zhuǎn)移的門檻就大幅度增加了。

而且，“解體歐盟”不是特朗普一人的目標(biāo)，無(wú)論是奧巴馬時(shí)期挑動(dòng)烏克蘭的“橙色革命”，還是拜登時(shí)期推動(dòng)俄烏沖突，都是美國(guó)阻礙歐洲一體化的手段。區(qū)別在于，特朗普更加直接，不在乎“臉面”。

內(nèi)部有法德的矛盾，外部則有特朗普持續(xù)施壓，歐盟的情況已經(jīng)很艱難了。

歐洲政客作為“票選政治”的產(chǎn)物，他們的專業(yè)性、對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的判斷力都很差。

比如在當(dāng)前局勢(shì)下，法國(guó)還發(fā)布政府報(bào)告，聲稱要對(duì)華所有產(chǎn)品加稅30%，應(yīng)對(duì)所謂的中國(guó)“威脅”。

不對(duì)咄咄逼人的美國(guó)采取行動(dòng)，卻對(duì)中國(guó)指手畫腳，馬克龍之流不會(huì)給歐洲帶來(lái)什么未來(lái)。