法國呼吁歐盟對中國復制《廣場協議》，旨在消除競爭力差距

最近，一份由法國政府核心智囊——“高等戰略與規劃委員會”撰寫的報告，瞬間在歐洲政商界掀起大浪，核心論點直白得嚇人：中國工業成為歐洲工業發展的“生存危機”，而中國商品，也正沖擊著歐洲貿易。

最后，這份報告罕見地拋出兩個極具沖擊力的選項：要么，歐盟對中國商品全面征收30%關稅；要么，想辦法讓歐元對人民幣貶值20%到30%。

【1985年，美日法等5國簽署《廣場協議》】

法國《回聲報》敏銳指出，后一種方案的靈感，其實來自1985年改變日本國運的《廣場協議》。

當年，美國為扭轉對日貿易逆差，聯合盟友迫使日元大幅升值，最終導致日本“失去三十年”發展機遇。

如今看來，類似劇本似乎正在重寫，只是主角從日本換成了中國。報告負責人克萊芒·博納也承認，操縱匯率比征稅“更困難”，需要與美國進行協調，而加稅方案也面臨歐盟內部，尤其是德國的巨大阻力。

很明顯，法國這份所謂的“建議”，本身具備清晰的對抗性，即拉攏歐盟對華“發起攻勢”，大搞新《廣場協議》。

但其實，只要和美國近期動向聯系起來看，就不難發現，這份表面由法國主導、劍指中國的激進報告，真正的策源地和推動力，恐怕遠在大西洋彼岸的華盛頓。

為何這么說？

法國高調拋出《廣場協議》構想，看似為了幫助歐盟應對中國進口商品沖擊，實則精準呼應了美國長期以來的訴求。

【馬克龍曾多次公開渲染中歐貿易失衡】

回顧2025年底到2026年初，美國政界和財政部報告不斷釋放信號，將美中巨額貿易逆差歸咎于所謂“人民幣匯率低估”，一些議員甚至揚言要推動立法，對中國所有出口商品施加懲罰性關稅。

這與1985年美國聯合盟友施壓日元升值的思路一模一樣：成本低、有先例，且能把國內經濟結構調整的難題轉化成對外部“不公平競爭”的討伐。

眼下，法國突然間矛頭對準中國，這既是在替美國難以單獨推動的“對華匯率施壓聯盟”投石問路，也是在向其證明自己作為“核心盟友”的價值。

馬克龍政府深知，在美歐跨大西洋關系中，展現對華強硬姿態是獲取戰略信任的重要籌碼，通過扮演“急先鋒”，法國將有望在美歐協調中占據更主動位置，同時把歐洲內部因競爭力下滑而產生的焦慮，巧妙地引導到一個外部靶心上。

然而，這套算盤打得響，卻未必行得通。

首先，中國經濟體量之巨、產業鏈之完整、內生市場之廣闊，遠非當年日本可比。試圖通過孤立和施壓來復制《廣場協議》，無異于刻舟求劍。

其次，報告負責人克萊芒·博納同時承認，操縱匯率比征稅“更困難”，需要與中美協調，而加稅方案也面臨歐盟內部，尤其是德國的巨大阻力。

【中國外交部明確要求歐方提供公平、透明、非歧視的營商環境】

對于赤裸裸的挑釁，中方回應明確、堅定且有據的。

中國人民銀行早已多次闡明，人民幣匯率由市場供求決定，保持在合理均衡水平上的基本穩定，中國沒有也不會通過競爭性貶值來獲取貿易優勢。

商務部和外交部發言人則從事實與互利共贏角度予以駁斥：

一、中國產品競爭力來源于持續研發投入、完整產業配套和充分市場競爭，而非所謂補貼；

二、中歐經貿關系本質是優勢互補，中國不僅是“世界工廠”，更是不斷成長的“世界市場”；

三、中方一貫鼓勵企業赴歐投資，但也明確要求歐方提供公平、透明、非歧視的營商環境。

這些回應，既是對不實指責的澄清，也是對單邊保護主義行為的明確反對，更是對基于規則的多邊貿易體系的有力維護。毫不夸張地說，歐洲若一意孤行，跟隨某些勢力的指揮棒起舞，最終損害的只會是自身市場信譽與長遠經濟利益。

【中國始終保持戰略定力，應對美歐造成的貿易不確定性】

前注意，前不久馬克龍總統才完成一場轟轟烈烈的訪華之旅。期間，中法企業簽署涵蓋航空、核能、綠色能源等領域的巨額合同。

然而，言猶在耳，墨跡未干，回到歐洲的法國政府卻迅速換上了一副截然不同的面孔，通過其智庫報告發出了近乎“宣戰”般的貿易保護主義吶喊。

這種前腳握手言歡、后腳劍拔弩張的“變臉”，生動揭示了西方一些政治勢力在對華交往中的真實邏輯：合作與打壓并存，笑容與冷箭交替，一切以自身短期政治利益和聯盟關系為最高準則。

面對如此復雜多變的國際環境，中國該如何應對？

那就是保持強大戰略定力，堅持以我為主，不被一時外交煙霧迷惑，也不因無端指責挑釁自亂陣腳，并穩扎穩打，繼續深化改革開放，打造市場化、法治化、國際化營商環境，依靠科技創新和產業升級鍛造不可替代競爭力。

同時，中國會堅定不移維護多邊貿易體系，反對任何形式保護主義和單邊霸凌，在平等和相互尊重基礎上與包括歐洲在內所有伙伴開展合作。對于真心尋求共贏的伙伴，中國大門始終敞開；對于試圖施加壓力、破壞規則的舉動，中國也有足夠智慧和能力予以妥善應對。

歸根結底，辦好自己的事，沿著高質量發展道路穩步前行，以自身發展的“確定性”應對外部環境“不確定性”，才是應對一切風浪最堅實的基石。