中德法三方會(huì)晤，德法共同提了個(gè)請(qǐng)求：希望中國“管一管”世界

2月13日，在慕尼黑安全會(huì)議的場(chǎng)合里，中德法三國外長坐到了一起聊了聊。按新華社的說法，這次會(huì)晤里，德國外長瓦德富爾提到德方看重中國在全球事務(wù)里能發(fā)揮的重要、積極作用；法國外長巴羅也把話說得很清楚，法方歡迎中方提出的全球治理倡議。

把這些表態(tài)放到一起看，就不難理解德法在釋放什么信號(hào)：他們希望中國在更大范圍的事務(wù)上多出力，甚至帶一點(diǎn)“管一管”的意思。

中國這些年反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是多邊主義、和平發(fā)展，這種立場(chǎng)本身并不新，但在德法兩個(gè)歐洲大陸核心國家口中被這樣鄭重地表達(dá)出來，就顯得格外耐人尋味。

要理解這種味道，得先把歐洲這些年的處境擺出來。歐洲和美國長期綁在同一套體系里，貿(mào)易往來、制度協(xié)定、安全保障，很多環(huán)節(jié)都圍著美國的規(guī)則轉(zhuǎn)。

表面上看，這套關(guān)系運(yùn)轉(zhuǎn)了很久，日常也不總是緊張，所以歐洲很容易把這種狀態(tài)當(dāng)成一種穩(wěn)定常態(tài)?？梢坏┩獠凯h(huán)境變了，隱藏的結(jié)構(gòu)問題就會(huì)冒出來：主動(dòng)權(quán)一直更多握在美國手里，歐洲在關(guān)鍵議題上往往缺少回旋空間。

等缺口真的出現(xiàn)，歐洲就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己要補(bǔ)的不是一個(gè)小洞，而是從經(jīng)濟(jì)到安全保障都可能被拉開的距離。于是選擇題擺在面前：要么繼續(xù)緊緊跟著美國走，要么咬牙承受一段陣痛，試著走一條新的路。

這種結(jié)構(gòu)性壓力，在慕尼黑會(huì)議的現(xiàn)場(chǎng)氛圍中有了更加鮮明的體現(xiàn)。會(huì)議海報(bào)設(shè)計(jì)成一頭由世界地圖液化而成的大象，象征意味十分明顯。

大象是美國共和黨的標(biāo)志，也代表特朗普所屬的政治力量；地圖的形態(tài)則把焦點(diǎn)直接指向全球?qū)用?，傳遞出對(duì)國際秩序走向的擔(dān)憂。會(huì)場(chǎng)上的言辭也更加直接。

英、德、法三國領(lǐng)導(dǎo)人都公開批評(píng)美國的相關(guān)做法。德國總理默茨態(tài)度強(qiáng)硬，表示如果特朗普政府威脅歐洲自由，歐洲已經(jīng)準(zhǔn)備為此戰(zhàn)斗，甚至愿意承擔(dān)犧牲的代價(jià)。

馬克龍?jiān)谡劶懊绹鴰淼膲毫r(shí)，把歐洲核威懾?cái)[上議程。這種公開表達(dá)，使跨大西洋之間的分歧不再停留在內(nèi)部協(xié)調(diào)，而是走向公開層面。

當(dāng)然，會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)的這些話并不是憑空出現(xiàn)的。回頭看這一年，美國對(duì)歐洲的態(tài)度確實(shí)發(fā)生了變化：先是關(guān)稅問題上無差別揮舞大棒，砸向歐洲這個(gè)傳統(tǒng)盟友；隨后又逼著馮德萊恩簽下帶有侮辱性質(zhì)的關(guān)稅協(xié)議。

安全議題上，俄烏沖突的處理方式也讓歐洲感到被架空，美國試圖削弱、瓦解歐洲的話語權(quán)，對(duì)歐盟那些“多年援助烏克蘭”的聲音并不買賬。與此同時(shí)，美國還在駐軍問題上抬高要價(jià)，要求歐洲增加對(duì)美國的防衛(wèi)費(fèi)支出。

到了2025年的最后一個(gè)月，美國又發(fā)布了新版國家安全戰(zhàn)略，進(jìn)一步把歐洲從外交關(guān)系上甩開，剝離了原本“盟友”的身份，把歐洲定位成“問題對(duì)象”。

在這種新定義之下，歐洲突然要面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：過去依賴美國填補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)與安全保障空間，可能不會(huì)再被理所當(dāng)然地填上。

在一系列政策動(dòng)作之外，格陵蘭島問題成為一個(gè)放大鏡。特朗普向格陵蘭島提出主權(quán)索取，引發(fā)歐洲廣泛關(guān)注。歐洲在此問題上表現(xiàn)出團(tuán)結(jié)姿態(tài)，但面對(duì)持續(xù)施壓，實(shí)際操作空間有限。

后來特朗普對(duì)這一議題的態(tài)度有所收斂，不過歐洲并未因此認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)消失。外界普遍判斷，美國還有其他戰(zhàn)略事務(wù)需要優(yōu)先處理，例如伊朗問題，因此在某些議題上節(jié)奏放緩，并不意味著立場(chǎng)發(fā)生根本改變。

格陵蘭事件讓歐洲進(jìn)一步意識(shí)到，在高度依賴的關(guān)系結(jié)構(gòu)下，一旦美國改變優(yōu)先順序，歐洲很難通過既有機(jī)制形成有效制衡。

把這些細(xì)節(jié)串起來，歐洲的身份變化就更容易看清了。人民日?qǐng)?bào)最近刊載的一篇分析用過一個(gè)很形象的比喻：在美國主導(dǎo)的“霸權(quán)餐桌”上，歐洲不僅被撤去了座簽，甚至已經(jīng)被列進(jìn)了“菜單”。

這種說法之所以能引起共鳴，是因?yàn)樗鼘?duì)應(yīng)著歐洲的真實(shí)感受：曾經(jīng)的盟友位置開始搖晃，而且不是小幅度晃動(dòng)，而像是被重新擺放。

上一次慕尼黑會(huì)議上，美國副總統(tǒng)萬斯就對(duì)歐洲大加貶損，說歐洲正在放棄與美國共享的一些基本價(jià)值觀，這被視為美國把歐洲從“坐席”上踢出局的序幕。

等到關(guān)稅、俄烏、駐軍、防務(wù)費(fèi)，再到新版國家安全戰(zhàn)略一層層疊上去，歐洲越來越難把自己當(dāng)成過去那種穩(wěn)固的伙伴。

對(duì)他們來說，這種身份被改寫，不只是面子問題，而是現(xiàn)實(shí)利益、發(fā)展空間和安全底座都被重新計(jì)算。

在這樣的背景下，再回到2月13日那場(chǎng)三方會(huì)晤，德法為何會(huì)把話說到“希望中國多承擔(dān)一些全球治理角色”，就不顯得突兀了。

歐洲在中美兩種理念之間原本習(xí)慣于靠近美國，而現(xiàn)在他們感受到的是，美國的霸權(quán)主義越來越強(qiáng)，國際秩序原先設(shè)立的邊界被逐漸蠶食，連歐洲這種傳統(tǒng)伙伴也未必能被當(dāng)成例外。

于是，德法對(duì)中國的表態(tài)被賦予了更強(qiáng)的戰(zhàn)略意味：在多邊主義、和平共贏的理念面前，他們開始把中國視作一個(gè)可以對(duì)沖不確定性的支點(diǎn)，把“歡迎中方治理倡議”“重視中方積極作用”說得更響亮一些，也是在給自己的新路線留出空間。

事情走到這里，很難說歐洲已經(jīng)把路完全選定，但可以看出他們正在做一件過去不太愿意做的事：認(rèn)真評(píng)估脫離美國單一框架之后，自己如何在世界上站穩(wěn)腳跟。

德法在慕尼黑釋放的信號(hào)，以及會(huì)議上英德法對(duì)美國的強(qiáng)烈表態(tài)，都指向同一個(gè)趨勢(shì)：跨大西洋關(guān)系的舊模式正在松動(dòng)，而多邊主義的敘事與實(shí)踐被他們更頻繁地提起。

對(duì)歐洲來說，這既是壓力之下的調(diào)整，也是對(duì)未來秩序的一次重新下注。