俄軍是否攔截“火烈鳥(niǎo)”導(dǎo)彈？攻擊烏克蘭境內(nèi)管道：克宮什么情況

近期，烏軍在空襲俄羅斯境內(nèi)以及被占領(lǐng)土上的俄羅斯軍事目標(biāo)和與軍事有關(guān)的目標(biāo)上，取得了諸多戰(zhàn)果，我就不一一列舉了，發(fā)幾張圖片，我今天要說(shuō)兩件事。

其一，烏軍在2月11日晚發(fā)射“火烈鳥(niǎo)”重型巡航導(dǎo)彈，攻擊了位于俄羅斯伏爾加格勒州科特盧班以南的一處國(guó)防部火箭炮兵裝備總局軍火庫(kù)，這是俄羅斯最大軍火庫(kù)之一，劇烈殉爆持續(xù)了幾個(gè)小時(shí)，導(dǎo)致附近居民緊急疏散。

俄羅斯國(guó)防部宣稱“擊落”了5枚“火烈鳥(niǎo)”巡航導(dǎo)彈，而伏爾加格勒州州長(zhǎng)則稱“墜落物碎片”導(dǎo)致“國(guó)防部一處設(shè)施”起火并引發(fā)彈藥殉爆。

又是“碎片”，我都不屑于嘲笑俄羅斯國(guó)防部和俄羅斯官員們了，他們喜歡怎么說(shuō)就怎么說(shuō)吧，我更關(guān)心的是，烏軍發(fā)射的“火烈鳥(niǎo)”巡航導(dǎo)彈里，到底有幾枚被擊落，或者是不是根本就沒(méi)被擊落，照道理來(lái)說(shuō)，“火烈鳥(niǎo)”體型龐大，相比俄軍的KH-101等型號(hào)巡航導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，更容易被發(fā)現(xiàn)，更容易被擊落，但問(wèn)題就在于，俄軍的防空網(wǎng)并不像俄羅斯國(guó)防部和克宮說(shuō)的那么強(qiáng)。

客觀地說(shuō)，烏軍的遠(yuǎn)程打擊能力比不上俄軍，更比不上美軍，但就這樣，俄羅斯防空網(wǎng)依然無(wú)法阻止到處的爆炸，這個(gè)俄羅斯防空網(wǎng)究竟有多弱，我真的有些好奇，不要說(shuō)什么“十防九空”，那根本就是無(wú)能，烏克蘭的防空攔截率有些時(shí)候并不高，但再不高也沒(méi)到10%這么低，我估計(jì)連俄軍也到不了這么低。

其二，就是烏克蘭外長(zhǎng)西比哈在周四透露，俄軍在1月27日襲擊了蘇聯(lián)時(shí)代建造的“德魯日巴”輸油管道烏克蘭支線，直接破壞了俄羅斯石油輸往東歐的通道。

烏克蘭石油天然氣公司Naftogaz也報(bào)告了這一消息，但并未透露集體信息，諸如具體位置，不過(guò)，“德魯日巴”管道與布羅迪-敖德薩輸油管道交匯的布羅迪市，市政府官員警告民眾注意燃燒石油產(chǎn)品造成的污染。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)即將四年，但在這四年里，不管是地面戰(zhàn)斗還是空襲，俄軍攻擊了烏克蘭境內(nèi)的外國(guó)公司和使領(lǐng)館機(jī)構(gòu)，卻唯獨(dú)沒(méi)有攻擊“德魯日巴”輸油管道烏克蘭支線，理由很簡(jiǎn)單，克宮一直通過(guò)烏克蘭過(guò)境石油和天然氣到歐盟賺錢，必須保護(hù)好這些管道。

我一度懷疑這是假消息，甚至查找了一下俄羅斯方面的回應(yīng)，看克宮和俄羅斯外交部是否指責(zé)烏克蘭故意破壞“德魯日巴”輸油管道烏克蘭支線，但并沒(méi)有找到俄羅斯政府的回應(yīng)，事實(shí)上，完全沒(méi)有相關(guān)消息，如果不是烏克蘭政府主動(dòng)說(shuō)出來(lái)，外界可能根本就不知道這條支線已經(jīng)被破壞。

此前，烏克蘭曾打擊過(guò)俄羅斯境內(nèi)的“德魯日巴”管道，并引發(fā)了匈牙利和斯洛伐克的抗議，但最近幾周，烏克蘭、匈牙利和斯洛伐克都沒(méi)有關(guān)于石油供應(yīng)出現(xiàn)任何問(wèn)題的報(bào)道。

烏克蘭外長(zhǎng)西比哈說(shuō)，“匈牙利對(duì)此沒(méi)有向俄羅斯提出任何抗議。他們甚至連‘俄羅斯’這個(gè)詞都念不準(zhǔn)，這真是雙重標(biāo)準(zhǔn)的極致體現(xiàn)。”

從各方面的反應(yīng)，尤其是從克宮對(duì)此保持沉默來(lái)看，我傾向于認(rèn)同烏克蘭政府說(shuō)法的真實(shí)性，即俄羅斯軍隊(duì)攻擊了“德魯日巴”管道的烏克蘭支線，至于為什么，就不清楚了，或許是克宮明白這條管道已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)使用了，烏克蘭政府已經(jīng)在相關(guān)合同到期后拒絕續(xù)約，破罐子破摔？

很詭異的一件事，俄羅斯用導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)炸毀自己的掙錢管道。