當著100多國的面，王毅外長談中美關系，面臨兩種前景

剛在慕尼黑安全會議上，王毅外長當著100多個國家的面把中美關系的底兒亮透了——現(xiàn)在不是“要不要合作”的問題，是“選哪條路”的問題，兩條前景明明白白擺這兒，中國選“合作共贏”，但也備好了應對“對抗”的招。巧的是，特朗普還計劃4月訪華，這信號簡直像直接遞到美方眼前：別帶著施壓來，咱談合作就好好談，要搞事咱也不怕。

慕安會是全球安全圈的大場子，100多個國家盯著中美關系呢——畢竟這倆是全球最大的倆經(jīng)濟體，一旦鬧僵，供應鏈、能源、糧食、金融全得跟著晃，歐洲、亞洲、發(fā)展中國家都怕大國掐起來，誰不想中美別脫鉤、別對抗？所以王毅選這兒講“兩種前景”，等于當著全世界給中美關系定了調(diào)：路怎么走，責任不全在咱，全看美國。

第一種是咱最想要的“合作共贏”，條件其實不復雜：美國別把咱當敵人，別搞脫鉤斷鏈，別踩咱紅線，把2025年11月舊金山共識落實了就行。對應的好處呢？中美能接著做生意——就拿波音來說，去年波音737 MAX在中國復飛后，全球新訂單里有六成來自中國，要是沒中國這個最大買家，波音的生產(chǎn)線得停一半，相關零部件企業(yè)也得跟著裁員；還有美國大豆，中國是它全球最大的進口國，之前貿(mào)易戰(zhàn)的時候美國農(nóng)民虧慘了，現(xiàn)在想挽回市場，得先守規(guī)矩。不僅中美雙贏，全世界跟著沾光——比如應對氣候問題，中美要是聯(lián)手，全球減排能快不少。

第二種是中國不愿看到但絕對有準備的“沖突對抗”，觸發(fā)條件也明明白白：美國執(zhí)意脫鉤斷鏈，逢中必反搞全面圍堵，拉盟友搞小圈子，縱容“臺獨”踩紅線。一旦真走這條路，中美全面對立，全球都得遭殃——比如芯片供應鏈，美國要是徹底斷供，全球手機、電腦、汽車產(chǎn)業(yè)都得受影響；再比如能源，中美要是鬧僵，國際油價得波動，發(fā)展中國家更扛不住。王毅說“做好了應對各種風險的準備”，說白了就是：能談就好好談，要斗咱不怕，咱手里有牌，也有底氣。

現(xiàn)在特朗普計劃4月訪華，中方還沒松口呢，王毅這番話就是提前劃紅線。咱都知道特朗普第一任期對華挺強硬，打貿(mào)易戰(zhàn)、加關稅、極限施壓，美國農(nóng)民、制造業(yè)都虧了不少?，F(xiàn)在第二任期剛起步，對華政策還沒定死，所以中方必須先把底線亮出來：歡迎你來談合作，但別想帶著施壓、挑釁來，別想在臺灣、經(jīng)貿(mào)、科技上占便宜。而且當著100多國講，美方想耍賴都沒地方去——兩條路明擺著，選合作咱握手，選對抗咱奉陪。

第一個繞不開的就是臺灣問題，這是咱第一條不可逾越的紅線，也是中美關系最危險的點。臺灣是中國一部分，必須統(tǒng)一，咱反對任何形式“臺獨”。但美國呢？嘴上說著“一個中國”，行動上卻不斷提升對臺關系、賣F-16V之類的武器給臺灣、政客竄臺——越踩線，臺海越危險。王毅專門在慕安會點到“慫恿臺獨”，就是直接亮底線：臺灣問題沒商量，敢越線必反制，之前的圍島演習、制裁措施可不是說說而已。

再看另一個矛盾：美國要霸權單極，中國要多邊多極。美國想繼續(xù)當世界老大，盟友必須聽話，規(guī)則它說了算；比如搞“印太戰(zhàn)略”拉小圈子圍堵中國，這就是典型的霸權思維。中國則主張多邊主義，各國平等，不搞小圈子、不選邊站——比如“一帶一路”，咱幫發(fā)展中國家建鐵路、修港口，沒附加任何政治條件。這倆秩序觀根本對不上，不是誰說服誰的事兒，是道不同。

還有發(fā)展權之爭。美國怕中國變強威脅它的地位，所以各種壓制——用“國家安全”當借口搞貿(mào)易保護，對中國芯片出口管制收緊，技術封鎖沒松綁，甚至連 TikTok 都要打壓。說白了，就是不想讓中國人民過上好日子。但中國只想發(fā)展好自己，讓老百姓住上新房、用上好手機、過上好日子，不威脅誰，這是咱的正當權利，誰也擋不住。

王毅在慕安會講的“兩種前景”，其實是給世界吃定心丸——別慌，中國選合作；也是給美國遞說明書——別瞎搞；更是給未來中美互動劃紅線——別踩咱底線。結(jié)合特朗普4月訪華的消息，信號再清楚不過：中國愿意握手，但不會下跪；愿意對話，但不會妥協(xié)；希望和平，但不怕斗爭。接下來幾個月中美關系怎么走，全看美國選哪條路。

參考資料：新華社《王毅在慕尼黑安全會議發(fā)表主旨演講》

參考資料：人民網(wǎng)《慕安會上王毅外長談中美關系的核心信號》