高市怕什么來什么，聯(lián)合國(guó)修改二戰(zhàn)歷史，將日本釘在恥辱柱上

高市早苗剛上臺(tái)，正一邊鼓吹修憲搞擴(kuò)軍，一邊試圖模糊歷史責(zé)任，結(jié)果聯(lián)合國(guó)來了個(gè)釜底抽薪。

2025年聯(lián)合國(guó)一錘定音，重新定義二戰(zhàn)起點(diǎn)，直接點(diǎn)明亞洲才是戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難的起點(diǎn)，把“侵略者”三個(gè)大字“釘”在了日本身上，這一錘下去，不只是更正歷史，也是讓所有國(guó)家警惕日本！

不可否認(rèn)的是長(zhǎng)期以來，教科書、紀(jì)念館、甚至很多國(guó)際媒體都把1939年的波蘭危機(jī)當(dāng)作二戰(zhàn)的“開場(chǎng)哨”。

理由不復(fù)雜，德國(guó)入侵波蘭，英法對(duì)德宣戰(zhàn)，這場(chǎng)仗在歐洲打響，于是全世界的講法就順著歐洲中心主義，認(rèn)準(zhǔn)了這起點(diǎn)，亞洲戰(zhàn)場(chǎng)則被邊緣化得一干二凈。

可這事一直說不過去，因?yàn)樵诘聡?guó)動(dòng)手之前，日本早在1931年就已經(jīng)搶占中國(guó)東北，1937年干脆全面侵華，那是真槍實(shí)彈的侵略，實(shí)打?qū)嵉膰?guó)家災(zāi)難。

但這么多年，國(guó)際上總是不愿正面說出，這是二戰(zhàn)開始的前奏，直到2025年這局終于被打破。

侵華戰(zhàn)爭(zhēng)

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯在北京一次歷史學(xué)論壇上明確表態(tài)：二戰(zhàn)不能只看歐洲，1931年“九一八事變”應(yīng)該才是真正的戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)。

這個(gè)說法不是拍腦袋拍出來的，法國(guó)歷史學(xué)家羅伯特·弗蘭克早在2015年那本《1937-1947：世界大戰(zhàn)》里就提出了類似觀點(diǎn)，指出亞洲戰(zhàn)場(chǎng)才是地球另一端的地獄之門。

而牛津大學(xué)的拉納·米特也在研究中發(fā)現(xiàn)，中國(guó)是第一個(gè)與軸心國(guó)爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，比波蘭早了足足兩年。

再想想那段歷史：1931東北淪陷、1937盧溝橋事變、1939德波沖突，中間根本沒有斷層，是連貫的戰(zhàn)爭(zhēng)鏈條，怎么能硬生生把亞洲戰(zhàn)場(chǎng)抽出去呢？

聯(lián)合國(guó)此舉，就是給這段歷史正名，一旦承認(rèn)1931是起點(diǎn)，日本的角色就直接變成了主動(dòng)侵略者。

這道算術(shù)題重新列了公式，誰是始作俑者，一目了然，而這正是高市內(nèi)閣最不想讓世界清楚的。

這幾年，日本國(guó)內(nèi)對(duì)歷史的敘述風(fēng)向早就變了味兒，東京審判的結(jié)果在學(xué)校里“不好講”，731部隊(duì)的暴行被使勁淡化，連慰安婦的存在都要和“志愿服務(wù)”混為一談。

高市早苗更是帶頭炒作，她參拜靖國(guó)神社的時(shí)候，還一臉“凜然大義”，嘴上說的是“緬懷英靈”，實(shí)則在否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)。

2025年8月15日，日本投降80周年，高市借機(jī)高調(diào)出鏡，照常參拜靖國(guó)神社，還公開聲稱“戰(zhàn)爭(zhēng)起因復(fù)雜”，根本就沒提一句對(duì)歷史的反省。

慰安婦問題，她說那是“歷史誤解”，對(duì)南京大屠殺則用一句“確切人數(shù)缺乏共識(shí)”含糊其辭。

一邊淡化，一邊否認(rèn)，連課本上“侵略”一詞也要被替換成“進(jìn)出”這種詞不達(dá)意的說法，怎么看都是在洗地。

問題是，歷史不會(huì)陪你演這場(chǎng)戲，731部隊(duì)的細(xì)菌戰(zhàn)，人類實(shí)驗(yàn)，尸體解剖，到今天為止中國(guó)哈爾濱的罪證陳列館還保存著超過1萬件實(shí)物。

慰安婦制度下，20萬以上婦女成為戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的犧牲品，這種記錄在聯(lián)合國(guó)檔案館都查得到，不是用詞變一變就能洗掉的。

東京審判長(zhǎng)達(dá)近三年，有上萬頁證詞和實(shí)物證據(jù)，從日本軍部決策，到前線屠殺，到后勤支援，每個(gè)環(huán)節(jié)都有名字、有證人。

他們的罪，是寫進(jìn)國(guó)際司法史的，高市再怎么喊口號(hào)，也蓋不過那一紙判決，所以這場(chǎng)“歷史修訂工程”，不僅站不住腳，還跟全世界玩起了對(duì)抗。

聯(lián)合國(guó)修訂歷史起點(diǎn)，不是為了挖苦日本，而是為了給真相一個(gè)交代，這不是政治秀，這是時(shí)間的聲音。

聊到歷史，日本總有一張“苦相牌”被拿出來，廣島、長(zhǎng)崎原子彈，照片殘酷、生命無辜，日本人說那是他們的國(guó)難時(shí)刻。

確實(shí)，那是悲劇，但悲劇也要看時(shí)間線，1945年，美國(guó)丟下兩顆原子彈的時(shí)候，日本已經(jīng)整整侵略亞洲超過14年了。

從1931到1945，中國(guó)被轟炸、朝鮮遭掠奪、東南亞三國(guó)筋疲力盡，怎么能只拎出最后一個(gè)“苦大仇深”的片段，就想把前面幾十年的侵略給掩蓋過去？

退一步講，就算從國(guó)際法視角看，也難說那是單方面的“罪惡”，紐倫堡審判的記錄說得很清楚，核爆雖然毀滅性極強(qiáng)，但在當(dāng)時(shí)，是逼迫日本盡快投降、避免更多傷亡的極端手段。

要是繼續(xù)打下去，至少上百萬士兵和平民還得跟著遭殃，這不是合理化核爆，而是回到那句老話：戰(zhàn)爭(zhēng)不是從核彈開始的，是從你主動(dòng)開打開始的。

現(xiàn)在呢，高市政府又開始炒作所謂“自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”，說當(dāng)年是因?yàn)橘Y源封鎖和西方壓力才“不得不開戰(zhàn)”。

這話聽上去跟那些“我是被逼的”套路如出一轍?？烧l都知道，你沒招誰的時(shí)候，會(huì)去炸珍珠港？會(huì)去南京屠城？

這套“我們才是受害者”的敘事，說白了是偷換概念，但偷得了一時(shí)，蓋不住歷史真賬，聯(lián)合國(guó)這次重新定性，等于打斷了這場(chǎng)邏輯混亂的“自憐劇”，誰先動(dòng)刀子，一翻舊賬就知道。

歷史問題“踩雷”、現(xiàn)實(shí)政策“起火”，高市政府現(xiàn)在真的處境不妙，她原本打的算盤是國(guó)內(nèi)玩民族主義情緒，一邊修憲擴(kuò)軍，一邊贏得右翼選票，這確實(shí)在2026年眾議院選舉中派上用場(chǎng)，給了她修憲的政治資本。

但這陣操作太老套了，她一上臺(tái)就要求把自衛(wèi)隊(duì)寫進(jìn)憲法，甚至討論“預(yù)備核武”，外交場(chǎng)合上更直接把“臺(tái)灣有事”認(rèn)定為“國(guó)家存亡危機(jī)”，還公開表示日本需要“更有攻擊力”的防衛(wèi)體系。

可當(dāng)你搞這些操作時(shí)，周邊國(guó)家不是傻子，中國(guó)、韓國(guó)都在強(qiáng)化東海、黃海巡邏，美國(guó)對(duì)此也越來越警惕，本來國(guó)際輿論還有點(diǎn)日本是“和平國(guó)家”的印象，結(jié)果不到一年，被高市整成“準(zhǔn)軍事國(guó)”。

更尷尬的是，她的“主場(chǎng)”聯(lián)合國(guó)，這回徹底翻臉不認(rèn)人了，定性調(diào)整，報(bào)告公開，日本的“侵略責(zé)任”重新擺上了國(guó)際桌面。

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的分析，高市的路線正在“快速消費(fèi)過去的外交余溫”，中長(zhǎng)期看會(huì)導(dǎo)致日本被邊緣化，而不是提身位。

這就叫“多行不義必自斃”，你可以不認(rèn)歷史，但世界不會(huì)陪你裝傻，歷史責(zé)任躲不掉，現(xiàn)實(shí)政策再賭氣也沒出路。

從遮遮掩掩的課本改寫，到公開場(chǎng)合的大言不慚，高市政府幾乎用盡了所有“轉(zhuǎn)移責(zé)任”的套路，但一旦聯(lián)合國(guó)將戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)定在了1931年，這場(chǎng)關(guān)于日本歷史角色的爭(zhēng)議，就徹底落錘了。

不是誰喊得響、誰就能改寫歷史，更不是搞幾場(chǎng)參拜、刪幾個(gè)詞，就能洗白鐵案。

亞洲之殤，不能當(dāng)作選舉道具，戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，也不是靠場(chǎng)面話就能推得干凈的，真要顧國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)，日本只有兩條路：要么直面歷史，去修補(bǔ)國(guó)際信任，要么日復(fù)一日地玩文字游戲，到頭來只會(huì)搬石頭砸自己腳。

這場(chǎng)“歷史對(duì)抗”，看著像是一次爭(zhēng)論，其實(shí)已經(jīng)是一場(chǎng)判決，而日本在這次被敲上了名字的“恥辱柱”，想摘下它，不靠嘴，得靠行動(dòng)。