為啥美駐北約前大使發出此言：若讓中國經濟崩潰，將是美最好籌碼

2024年7月，美國前駐北約大使凱·貝利·哈奇森她在華盛頓一個智庫活動上拋出話，說要遏止中國，最有效的方式就是讓中國經濟垮掉。她希望全球主要經濟體都不去中國投資、不做買賣、不在那兒設廠創造崗位，這樣中國經濟就得崩盤。

美國對中國的警惕其實老早就有，從上世紀90年代起，就盯著中國經濟增長那股勁。那時候中國市場剛打開，外資蜂擁而入，經濟年年往上竄。

步入2010年代，中國海軍艦艇多了起來，核力量也升級，太空項目追得緊，美國覺得軍事上硬碰硬不值當，花銷大，還容易出亂子。

尤其是2020年后，全球鬧疫情，美國經濟晃蕩，中國卻穩住了腳跟，2023年社會消費品零售總額達到47.1萬億元，這在美國人眼里像根刺。

他們總擔心中國經濟體量要是超過美國，全球影響力就得重新洗牌。哈奇森的言論，正好趕上美國政策大轉向的節點，美國推“脫鉤”概念，歐洲盟友被拉著減少對中國依賴。她的話像一面鏡子，照出美國某些圈子從軍事威懾轉到經濟圍堵的路子轉變。

哈奇森說這話，主要覺得軍事手段對付中國不靠譜。她承認中國在海軍規模、核武器、太空技術等領域進步快，美國要是靠傳統軍備比拼，雖然最終力量上可能占便宜，但成本太高，還容易失控。比起動真格的，經濟招數在她看來更高效，也更安全。

她提出，如果美國和歐洲這些大經濟體都停掉對華投資和貿易，把中國跟全球市場隔離，中國經濟就會撐不住，綜合國力跟著下滑。這套邏輯，基于一個前提，就是中國經濟高度依賴外部市場和資金，一旦斷了這些，發展動能就沒了。

但這觀點有點站不住腳，因為它忽略了中國內需的底氣。2023年，中國社會消費品零售總額47.1萬億元，其中內需貢獻率超80%，這意味著就算外部環境變，中國也能靠國內循環穩住大局。

哈奇森可能沒仔細看這些數據，她的話更像是基于老一套假設，說中國出口依賴重，一旦被圍堵，工廠就得關門，失業問題冒頭，經濟鏈條卡殼。

其實，這反映出美國某些人對中國經濟的誤讀，他們總以為中國還停留在靠外資拉動的階段，卻沒看到中國產業鏈完整，政策調控靈活。

哈奇森的言論，還透露出美國對華的深層顧慮。她覺得中國經濟總量超美，會讓美國在全球戰略上陷入被動。一旦中國經濟拔頭籌，美國的盟友體系可能松動，影響力下滑。這不只是她一個人的看法，美國近年政策轉向就體現了這點。

從2018年起，美國加征關稅，中國產品進美市場得多掏錢，企業壓力增大。然后是制裁中國高科技公司，限技術出口，試圖卡住中國產業鏈競爭力。拉攏盟友建經濟聯盟，也是重要一環，從2021年開始，美國勸北約國家和歐洲伙伴減少對中國依賴，試圖搞出個隔離圈子。

另外，美國還通過散布負面說法來打擊信心，比如炒作中國產能過剩、經濟見頂論調，目的是讓國際資本望而卻步。這些措施，一層層推進，但美國自家政策有矛盾。他們太高估自己的影響力，以為能單方面主導，卻沒算到中國內需市場龐大。

拿2023年消費數據來說，內需超八成貢獻，這讓圍堵效果打折。美國還低估了盟友的獨立性，歐洲跟中國在能源、汽車、科技領域的合作深，2023年中歐貿易額8473億美元，不是美國一紙命令就能切斷的。

哈奇森話一出口，美國政策就繼續往前推。貿易戰升級，加稅和制裁沒停過；拉盟友建圍欄，歐洲國家被勸減少對中國依賴；還到處放風，說中國經濟模式有問題，打擊外資熱情。但這些招數效果有限，因為美國自家麻煩纏身。

2024年7月債務破35萬億美元，通脹高燒，股市風險大，美聯儲加息還攪亂全球市場。這些問題讓美國對外施壓時，底氣弱了不少。歐洲跟中國合作沒斷，能源汽車科技領域聯系緊，2023年貿易額8473億美元，這不是美國想拆就能拆的。

中國沒被動等待。從2018年貿易戰起，就開始調整策略。先是擴大對外開放，縮減外資準入負面清單到30條，還推出單方面免簽政策，覆蓋54國公民，吸引國際資本流入。

同時，把經濟安全納入國家安全體系，通過降息降準等跨周期調控穩定增長預期，還完善審查機制，防范關鍵領域風險。另外，深化多邊合作，推動“一帶一路”倡議，2023年對沿線國家投資增長18%，拓展金磚國家、東盟等機制，對沖西方圍堵壓力。

這些步子走下來，中國經濟勢頭沒停。哈奇森他們想靠經濟戰拖慢中國腳步，但對中國來說，這只是考驗韌性的機會，推動改革開放更深入。

美國的誤判，讓他們的策略漏洞百出，而中國穩扎穩打，內需外貿兩手抓，發展路徑越走越寬。總的來說，這種對華焦慮反映了美國霸權心態的衰落，中國崛起是大勢，他們的圍堵不過是螳臂當車。