《知識產(chǎn)權(quán)》2026年第1期要目

《知識產(chǎn)權(quán)》 已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年1月31日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了110847位作者的335631篇文章，總期數(shù)21523期，總字?jǐn)?shù)31.7億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《知識產(chǎn)權(quán)》2026年第1期要目

【年度綜述】

1.2025年度知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究狀況與未來展望

謝小勇、吳漢東

【理論探索】

2.習(xí)近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)重要論述的理論體系與實踐邏輯

馬一德

【實踐探討】

3.視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可政策

易繼明

【百家爭鳴】

4.知識產(chǎn)權(quán)制度運行中“有效市場”與“有為政府”的法治意蘊

孫山

5.試析不損害他國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的國家義務(wù)

孫益武

6.關(guān)鍵詞隱性使用行為的法律規(guī)制研究

劉思潔

【年度綜述】

1.2025年度知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究狀況與未來展望

作者：謝小勇、吳漢東（中國知識產(chǎn)權(quán)研究會、《知識產(chǎn)權(quán)》雜志社，中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）

內(nèi)容提要：在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展與全球科技革命深度演進的背景下，2025年我國知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究聚焦強國建設(shè)深水區(qū)的制度需求，圍繞傳統(tǒng)領(lǐng)域革新與新興領(lǐng)域突破展開系統(tǒng)性探索。本綜述以2025年學(xué)術(shù)期刊論文為素材，涵蓋知識產(chǎn)權(quán)總論、專利、著作權(quán)、商標(biāo)、地理標(biāo)志、數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)等多元領(lǐng)域。研究發(fā)現(xiàn)，年度學(xué)術(shù)研究成果呈現(xiàn)三大核心特征：理論層面實現(xiàn)從“絕對排他”到“利用共享”轉(zhuǎn)向，構(gòu)建起公私權(quán)融合的綜合治理視野；制度層面通過回應(yīng)人工智能、數(shù)據(jù)要素等技術(shù)挑戰(zhàn)，形成標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球治理、AIGC版權(quán)保護、數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)等前沿議題的系統(tǒng)解決方案；實踐層面研究為《反不正當(dāng)競爭法》《商標(biāo)法》等修訂提供學(xué)理支撐，推動司法救濟與行政執(zhí)法的精細(xì)化。本綜述進一步揭示當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究在跨學(xué)科融合、成果轉(zhuǎn)化、新興領(lǐng)域規(guī)則精細(xì)化等方面仍有提升空間，并構(gòu)建了理論深化、實踐關(guān)懷、本土自覺與國際視野相統(tǒng)一的學(xué)術(shù)圖景，為知識產(chǎn)權(quán)治理體系優(yōu)化與國際規(guī)則參與提供重要參考。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；專利；商標(biāo)；著作權(quán)；地理標(biāo)志；反不正當(dāng)競爭；人工智能；數(shù)據(jù)

【理論探索】

2.習(xí)近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)重要論述的理論體系與實踐邏輯

作者：馬一德（中國科學(xué)院大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）

內(nèi)容提要：習(xí)近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的重要論述，是習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的重要組成部分，是馬克思主義基本原理同中國知識產(chǎn)權(quán)具體實踐相結(jié)合的重大理論成果。這一系列重要論述可從本體論、價值論和方法論三個維度加以系統(tǒng)把握。在本體論層面，“兩個最”戰(zhàn)略定位揭示了知識產(chǎn)權(quán)的核心地位，發(fā)展導(dǎo)向型知識產(chǎn)權(quán)觀闡明了制度服務(wù)于發(fā)展的根本宗旨，新質(zhì)生產(chǎn)力視域下的功能定位揭示了知識產(chǎn)權(quán)的多重時代功能；在價值論層面，以人民為中心確立了知識產(chǎn)權(quán)保護的價值根基，“五個關(guān)系”展開了知識產(chǎn)權(quán)保護的多維價值論域，公平正義追求確立了權(quán)利保護與公共利益之間的平衡準(zhǔn)則；在方法論層面，發(fā)展與安全統(tǒng)籌體現(xiàn)了辯證思維，新興領(lǐng)域制度創(chuàng)新回應(yīng)了科技革命的時代課題，全球治理中國方案彰顯了負(fù)責(zé)任大國擔(dān)當(dāng)，知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)凝聚為系統(tǒng)完整的戰(zhàn)略部署。這一理論體系彰顯了馬克思主義的真理力量和實踐偉力，為新時代知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了根本遵循和行動指南。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；理論體系；實踐邏輯；馬克思主義；中國式現(xiàn)代化

【實踐探討】

3.視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可政策

作者：易繼明（北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心）

內(nèi)容提要：隨著流媒體成為信息傳播的核心載體，作為其技術(shù)基石的視頻編解碼技術(shù)及其標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可機制，正面臨深刻的結(jié)構(gòu)性變革。傳統(tǒng)上主要向硬件終端收取許可費的模式正在被打破，專利池開始直接向流媒體服務(wù)商收費，并出現(xiàn)了多標(biāo)準(zhǔn)一攬子授權(quán)等新模式。對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費的收取模式，應(yīng)當(dāng)維持向硬件制造商一次性收取許可費的現(xiàn)有主要格局；而當(dāng)設(shè)備本身未付專利費，且流媒體應(yīng)用程序使用專利技術(shù)進行純軟件編解碼時，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)專利權(quán)人獲得報酬的權(quán)利。許可費計算的理論框架需結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐，許可談判的框架則需堅持公平、合理、無歧視原則。此外，全球重點法域在禁令救濟和涉專利池訴訟等關(guān)鍵問題上的司法實踐差異導(dǎo)致的問題也需關(guān)注。我國流媒體產(chǎn)業(yè)應(yīng)對日益復(fù)雜的全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可環(huán)境，需要深入理解和運用公平、合理、無歧視原則及各法域的司法規(guī)則。

關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)必要專利；視頻編解碼；流媒體；專利池；公平、合理、無歧視原則；許可費

【百家爭鳴】

4.知識產(chǎn)權(quán)制度運行中“有效市場”與“有為政府”的法治意蘊

作者：孫山（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院）

內(nèi)容提要：在全面深化改革進入深水期的當(dāng)下，知識產(chǎn)權(quán)制度運行中市場與政府的角色是必須明確回答的問題，問題的答案直接影響著高質(zhì)量發(fā)展的進程。知識產(chǎn)權(quán)制度與市場經(jīng)濟天然適配，其有效運行也離不開政府的審慎介入。按照市場經(jīng)濟的要求，在知識產(chǎn)權(quán)制度演進過程中應(yīng)當(dāng)貫徹意思自治，采取多樣化的知識產(chǎn)權(quán)保護策略與激勵措施，政府只在維護公共利益和保護個體權(quán)益的必要范圍內(nèi)干預(yù)知識產(chǎn)權(quán)制度的運行。堅持“有效市場”和“有為政府”相結(jié)合，既是我國經(jīng)濟社會發(fā)展須遵循的基本原則，也是知識產(chǎn)權(quán)制度與市場經(jīng)濟適配運行的根本保障。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；市場經(jīng)濟；私權(quán)；有效市場；有為政府

5.試析不損害他國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的國家義務(wù)

作者：孫益武（上海政法學(xué)院經(jīng)濟法學(xué)院）

內(nèi)容提要：歐盟訴中國禁訴令案提出將“不損害他國知識產(chǎn)權(quán)保護制度”作為WTO成員方依據(jù)《TRIPS協(xié)定》應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的內(nèi)在法律義務(wù)。裁決結(jié)果在學(xué)界引起諸多爭論，特別是其可能對專利權(quán)獨立性原則構(gòu)成沖擊。從條約解釋通則來看，在條約用語自然含義的基礎(chǔ)上通過適用善意原則，適當(dāng)提升條約目的與宗旨的權(quán)重，與文義解釋并不沖突。WTO成員方有效實施《TRIPS協(xié)定》的條約義務(wù)包括確保其國內(nèi)政策不對他國知識產(chǎn)權(quán)保護制度造成損害。從國際法基礎(chǔ)理論闡釋的角度，不損害他國知識產(chǎn)權(quán)保護制度是和平共處、協(xié)商治理、預(yù)防跨境損害等原則在知識產(chǎn)權(quán)國際保護領(lǐng)域的生動實踐，與我國倡導(dǎo)的《全球治理倡議》等概念文件相契合。不損害他國知識產(chǎn)權(quán)保護制度作為原則得到確立，可以彌補《TRIPS協(xié)定》文本存在的先天不足，推動WTO成員方加強執(zhí)法合作和國際協(xié)調(diào)，并將知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施相關(guān)跨國爭議納入《TRIPS協(xié)定》的管轄范圍。不損害原則亦可用以約束美國在專利權(quán)無效制度中實施利害關(guān)系人國家安全審查等歧視性實踐。

關(guān)鍵詞：禁訴令；標(biāo)準(zhǔn)必要專利；WTO爭端解決；知識產(chǎn)權(quán)保護；TRIPS協(xié)定

6.關(guān)鍵詞隱性使用行為的法律規(guī)制研究

作者：劉思潔（中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院、中國政法大學(xué)競爭法研究中心）

內(nèi)容提要：隨著搜索廣告競爭由“顯性爭奪”升級為“隱性引流”，關(guān)鍵詞隱性使用已成為流量爭奪的核心手段，兼具商業(yè)效率與競爭風(fēng)險。在2025年《反不正當(dāng)競爭法》新增關(guān)鍵詞使用條款的制度背景下，該行為的法律定性與適用仍存齟齬。應(yīng)在《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競爭法》的二元平行保護下，以“行為人主體標(biāo)準(zhǔn)”判斷“商標(biāo)性使用”，以“功能標(biāo)準(zhǔn)”衡量“不正當(dāng)性”；基于“商標(biāo)性使用”和“混淆可能性”判斷商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)制路徑，根據(jù)新修訂的《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制混淆性和非混淆性關(guān)鍵詞隱性使用行為。平臺對于關(guān)鍵詞隱性使用行為的審查應(yīng)兼具及時性、有效性與審慎性，以“合規(guī)建設(shè)—具體審查—響應(yīng)處置”的邏輯框架構(gòu)建兼顧創(chuàng)新激勵與競爭秩序的法治體系。

關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞隱性使用；混淆行為；反不正當(dāng)競爭法；商標(biāo)法

《知識產(chǎn)權(quán)》是由國家知識產(chǎn)權(quán)局主管，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會主辦的學(xué)術(shù)期刊，是中國中文法律類核心期刊、中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）擴展版來源期刊和AMI綜合評價（A刊）擴展期刊。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。