“去中國化”最徹底的4個國家，有一個已經完全西化了

那么問題來了，這四個國家為何要“去中國化”？

表面看是國際化，背后卻是母語使用空間被持續擠壓后的結果，這種變化并非自然發生，而是政策長期導向的產物。

上世紀80年代，新加坡在國家發展路徑上選擇了“以英語為核心”的教育與公共體系，1980年前后，南洋大學的停辦被不少人視為重要轉折點。

從統計數據不難發現，如今新加坡相當一部分華人家庭，日常交流首選英語，平時很少用到華語，導致會較流暢使用華語的比例明顯降低。

尤其是在華人社會內部，代際溝通、身份認同與歸屬感會變得更緊張，這種矛盾在不少老一輩華僑的感受里尤其明顯。

他們看到后代更能在全球競爭，卻也更難用同一種語言講家族故事、談價值和記憶，正如一位老華僑所言：“我們贏得了世界的錢包，卻弄丟了自己的靈魂。”

有些國家在“去中國化”上走得很極端，韓國和越南的例子常被拿來討論，韓國那條路更多是主動選擇。

上世紀在民族主義情緒和現代化敘事推動下，政府逐步壓縮漢字使用空間，最終在教育與公共場景里大幅弱化漢字。

可韓語里大量詞匯來自漢字音，一旦不再配合漢字書寫，很多詞在紙面上會出現同音不同義的問題，閱讀和精確表達的成本反而上升。

越南的路徑又不同，更偏向殖民時期的外力改變，法國殖民時代推廣拉丁字母拼寫體系，逐步取代了過去的書寫傳統。

后來越南在掃盲和行政效率考慮下繼續使用這一體系，確實在短期提高了識字率，學習門檻也更低，但長期代價是，現代越南人越來越難直接閱讀古籍、碑刻、族譜等歷史材料。

無論是日本那種把傳統元素重新包裝成“本土風格”再對外輸出的做法，還是別處更激烈的切割方式，真正決定方向的往往不是情緒，而是貿易、就業和產業鏈。

中越貿易規模擺在那，企業要訂單、要供應鏈、要客戶，政府要增長、要就業、要稅收，很多“潔癖式”表達最后都得為現實讓步。

于是就出現了很有意思的反轉：一些曾經淡化漢字的地方，企業招聘時又開始強調“懂漢字更吃香”；一些早年極力推英語的地區，后來又加大資源推廣華語學習，甚至把它當成競爭力的一部分。

而當傳統符號被削弱太久，帶來的往往是認同感下降、歷史理解變淺、公共討論容易陷入空轉，這些后遺癥并不容易修復。