毛主席的生活，是不是像傳說的那么艱苦？

我們之前發(fā)過一篇文章，說毛主席在建國后的生活并不像外界宣傳的那么艱苦，結(jié)果很多讀者都說，這是在污蔑偉人。

當(dāng)然，這不是我們自己瞎編的，而是有資料來源，就是中央文獻(xiàn)出版社出版的《我所知道的毛澤東——林克談話錄》。

這位林克，曾經(jīng)給毛主席當(dāng)過英語老師、國際問題秘書，在毛主席身邊工作了12年，他說的話還是有可信度的。

比如，很多媒體都在宣傳毛主席有一條毛巾被，蓋了幾十年，上面有幾十個洞，毛主席仍然不舍得換。

林克說：“有人說毛主席的毛巾被有幾十個洞，一捅就破，哪有這事？舊毛巾被確實(shí)是有，但沒有那么多洞，這樣的毛巾被還能讓他睡好覺嗎？毛主席習(xí)慣蓋毛巾被，冬天也不蓋被子，就蓋四層毛巾被，這樣比較貼身、舒適。他的屋子是恒溫的，不會著涼。那些書上的描寫是夸張和離奇的，很不真實(shí)！”

還比如，很多媒體說，毛主席穿的衣服都有補(bǔ)丁，襪子上也有破洞，只有在接見外賓的時候，才會在外面穿上一件好點(diǎn)的衣服，不過，毛主席有時候說得高興了，會把腿伸開，結(jié)果就露出了襪子上的破洞，身邊的工作人員就會提醒他把腳收一收。

對這個問題，林克也進(jìn)行了反駁，說：“很庸俗，完全不真實(shí)！為什么要讓毛主席見外賓時穿著帶洞的襪子？你的責(zé)任心哪里去了？不是說對工作完全負(fù)責(zé)嗎？這等于自己把自己否定了！這些事別人不注意，還可能當(dāng)笑話，覺得很有意思，可是我們這些在他身邊工作的人就覺得這太不負(fù)責(zé)任了，怎么能這樣做呢？”

那么，林克說的是不是真實(shí)的呢？

毛主席對穿衣服不講究，這是眾所周知的，在他身邊工作過的很多衛(wèi)士和秘書也都說過，毛主席的衣服確實(shí)是有補(bǔ)丁的，比如毛主席的大管家吳連登就親口說過，毛主席的一條毛巾被上足足有74個補(bǔ)丁。

我在參觀韶山毛澤東同志紀(jì)念館時，也親眼見過毛主席穿過的一件睡衣，上面也是補(bǔ)丁摞補(bǔ)丁，這又該如何解釋呢？

還有在吃飯的方面，林克也在書中寫道：“毛主席一生簡樸，但絕不是苦行僧，現(xiàn)在有人把他寫成像苦行僧一樣，甚至像不食人間煙火的神仙，還說他在三年困難時期20多天不吃一顆糧食，長期吃野菜和菠菜充饑，還得了浮腫病，我看到很多書都這樣照抄。我那時候就在毛主席身邊工作，為了弄清楚，我還專門打電話問當(dāng)時給毛主席做保健的醫(yī)生和護(hù)士長，他們說，根本沒有這種事，如果我們讓毛主席得了浮腫病，那我們就犯了大錯誤，是嚴(yán)重的失職，中央也不會允許。”

林克作為毛主席的秘書，應(yīng)該不會在這些事上說謊，也沒有必要，那么，他說的為什么和我們見到的不一樣呢？到底是誰在說謊？

其實(shí)，誰都沒有說謊，只是大家看到的不一樣而已。

每個人都不是一成不變的，今年喜歡這樣，明年喜歡那樣，今天喜歡吃肉，明天喜歡吃素，都不可一概而論，不能因?yàn)榭吹揭粋€人某一天的生活，就認(rèn)為他一輩子都是這樣的。

像毛主席這樣的大人物，尤其不能這么簡單的看。

林克雖然是毛主席的英語老師、國際問題秘書，但毛主席學(xué)英語的時間并不長，他的主要精力也不在學(xué)英語上面，所以，林克真正在毛主席身邊的時間，其實(shí)并不長，可能只是一個月去幾次而已。

而且，林克作為毛主席的英語老師，毛主席對他多少還是有點(diǎn)客氣的，不可能像平時在衛(wèi)士們面前一樣，想穿什么就穿什么，多少還是要注意一下的。比如，毛主席在跟林克學(xué)英語的時候，肯定不會穿著那件補(bǔ)丁摞補(bǔ)丁的睡衣，林克自然也就沒有機(jī)會見到了。

在吃飯的時候，毛主席要招待林克，自然也不會像平時一樣湊合一下就行了，還是要盡一下待客之道的。

所以，林克看到的其實(shí)并不能算是毛主席真實(shí)的生活狀態(tài)，只是一個客人的視角而已。

就像我們?nèi)e人家里做客，看到的都是好的一面，而不是主人平時的生活狀態(tài)。

當(dāng)然，林克另外說的一段話還是很有道理的，他說：“也許有人覺得把毛主席的生活說得越艱苦，他的形象就越高大，但他們不懂得，夸張和失真的描述只會顯得荒唐可笑。……我認(rèn)為，毛主席真正偉大的品德在于他自覺保持艱苦奮斗的傳統(tǒng)，時時關(guān)懷著群眾的疾苦，與他們同呼吸、共命運(yùn)，并且及時提出解決的辦法。”