高市早苗豪賭擴(kuò)軍，中日關(guān)系非常不妙，但美國(guó)徹底把中國(guó)想錯(cuò)了！

中日關(guān)系為啥突然這么“冷”？不是民間不友好，而是日本上層在加速“改道”。

它把自己從貿(mào)易國(guó)家，硬生生擰成了地緣前線。

未來一段時(shí)間，中日關(guān)系大概率會(huì)更緊、更險(xiǎn)。

不是危言聳聽，是日本已經(jīng)系統(tǒng)性突破戰(zhàn)后和平體制的現(xiàn)實(shí)結(jié)果。

更關(guān)鍵的是，這不是日本單干，它把所有動(dòng)作嵌進(jìn)了美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”里。

美國(guó)想借日本試探中國(guó)底線，順手消耗中國(guó)戰(zhàn)略資源。

但美國(guó)有個(gè)致命誤判：它以為今天的中國(guó)，還是過去那個(gè)會(huì)被拖進(jìn)泥潭的中國(guó)，這就叫把中國(guó)徹底想錯(cuò)了。

日本現(xiàn)在最危險(xiǎn)的變化，是地緣定位變了。

它公開確認(rèn)自己要當(dāng)美國(guó)對(duì)抗中國(guó)的“前線堡壘”。

分別是《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》、《國(guó)家防衛(wèi)戰(zhàn)略》、《防衛(wèi)力整備計(jì)劃》。

這里面最刺眼的詞，是“反擊能力”。

就是要具備對(duì)他國(guó)基地的打擊能力。

過去日本嘴上強(qiáng)調(diào)“專守防衛(wèi)”。

現(xiàn)在等于公開把那塊遮羞布撕掉了。

更狠的是預(yù)算，日本原本計(jì)劃2027年前把防衛(wèi)費(fèi)提到GDP的2%以上。

結(jié)果2025年就提前實(shí)現(xiàn)。

一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、財(cái)政壓力巨大的情況下優(yōu)先砸軍費(fèi)。

你說它想干什么？答案不言自明。

武器上也不再遮掩。

2023年12月日本決定從美國(guó)采購(gòu)400枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，2025財(cái)年起交付。

戰(zhàn)斧的射程超過1600公里。

部署到琉球、與那國(guó)島等西南諸島，覆蓋誰(shuí)？你我都清楚。

日本還在搞國(guó)產(chǎn)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

把改進(jìn)型12式岸艦導(dǎo)彈射程從200公里延伸到1000公里以上，并計(jì)劃在九州、琉球部署。

這就不是“防御”了，這是把周邊當(dāng)作預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)。

而且是把沖突門檻壓低，把誤判概率抬高。

美日同盟也在同步升級(jí)，本質(zhì)是把日本西南諸島全面要塞化、戰(zhàn)場(chǎng)化。

有人還在安慰自己，日本有“無核三原則”。

但現(xiàn)實(shí)是，日本國(guó)內(nèi)關(guān)于“核共享”的討論越來越公開。

部分自民黨議員甚至主張效仿北約模式，讓美軍戰(zhàn)術(shù)核武器在緊急情況下進(jìn)入日本。

今天是討論，明天就可能是試探，后天就可能是政策。

說到這，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一條主線。

日本是在用“安全焦慮”包裝擴(kuò)軍，用“同盟義務(wù)”包裝挑釁。

政治層面，日本也在加碼。

它反復(fù)把臺(tái)海問題和日本安全捆綁，這是在主動(dòng)踩中國(guó)紅線。

2023年日本《防衛(wèi)白皮書》首次把“臺(tái)灣局勢(shì)”列為安全保障重大關(guān)切。

2024年麻生就暗示，臺(tái)海若有事，日本可能依據(jù)《和平安全法制》行使集體自衛(wèi)權(quán)。

2025年11月高市早苗把事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)，2026年1月26日，高市早苗公開表示，如果美軍在臺(tái)海危機(jī)中遭到攻擊，日本絕不可能坐視不理。

這些不是口誤，是對(duì)華戰(zhàn)略挑釁的制度化表達(dá)。

它就是在給介入找“法理臺(tái)階”，給軍事行動(dòng)找“國(guó)內(nèi)合法性”。

中國(guó)的立場(chǎng)其實(shí)一直很清晰。

臺(tái)灣問題是中國(guó)核心利益中的核心，絕不容外部干涉。

日本把自己安全與臺(tái)海捆綁，本質(zhì)是在嘗試復(fù)制所謂的“烏克蘭模式”。

讓代理人沖突發(fā)生在中國(guó)家門口，以消耗中國(guó)。

但它忽略了一點(diǎn)。

臺(tái)灣從來不是國(guó)際爭(zhēng)端，而是中國(guó)內(nèi)政。

只要日本執(zhí)意介入，就是主動(dòng)把自己擺到對(duì)抗面。

那不是“參與調(diào)停”，那是把自己推向風(fēng)險(xiǎn)漩渦。

更讓人警惕的，是歷史問題的倒退。

靖國(guó)神社供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯、教科書淡化侵略、政客否認(rèn)南京大屠殺等言行屢見不鮮。

歷史認(rèn)知不清算，現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略就會(huì)變形。

一個(gè)不愿正視侵略歷史的國(guó)家，很難建立真正的安全邊界感。

再看日本國(guó)內(nèi)政治生態(tài)。

它在明顯右轉(zhuǎn)，而且右翼路線正在主流化。

自民黨內(nèi)的強(qiáng)硬派長(zhǎng)期否認(rèn)歷史罪責(zé)，主張修改和平憲法第九條。

甚至推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)恢復(fù)舊日軍軍銜稱謂，這種象征意義非常危險(xiǎn)。

2022年以來日本國(guó)會(huì)憲法審查會(huì)多次運(yùn)作，執(zhí)政聯(lián)盟推動(dòng)修憲議程。

目標(biāo)直指所謂“緊急事態(tài)條款”或直接架空第九條。

一旦和平憲法被實(shí)質(zhì)掏空，日本就等于解開戰(zhàn)后枷鎖。

接下來擴(kuò)軍備戰(zhàn)將不再需要“解釋”，只需要“執(zhí)行”。更現(xiàn)實(shí)的是，民意也被帶節(jié)奏。

多項(xiàng)民調(diào)顯示，超六成日本民眾支持增加防衛(wèi)開支，還有近半數(shù)認(rèn)為必要時(shí)應(yīng)行使武力保護(hù)臺(tái)灣。

當(dāng)“越右越安全”變成選票密碼，政治人物就會(huì)不斷加碼。

所以我說，中日關(guān)系未來“不妙”，根子不在外交辭令，而在結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)向。

日本是在把自己綁上美國(guó)戰(zhàn)車，然后把方向盤交給華盛頓。

但問題來了，美國(guó)真的會(huì)為日本兜底嗎？

我不信，歷史也不信。

美國(guó)的算盤很清楚。

慫恿日本當(dāng)“馬前卒”測(cè)試中國(guó)底線，必要時(shí)挑起臺(tái)海或中日摩擦，把中國(guó)拖進(jìn)泥潭。

然后美國(guó)坐收漁利。

這套劇本，從南越到阿富汗，一直是同一套。

可它忽略了今天中國(guó)的反制能力和戰(zhàn)略定力。

中國(guó)統(tǒng)一是歷史必然，這一點(diǎn)不會(huì)因外部干預(yù)而改變。

更現(xiàn)實(shí)的反制，在資源與產(chǎn)業(yè)鏈上。

中國(guó)掌握全球90%以上的稀土加工產(chǎn)能，尤其是重稀土分離提純技術(shù)，短期很難替代。

日本的高端制造與軍工體系，對(duì)中國(guó)稀土供應(yīng)高度依賴。

一旦局勢(shì)升級(jí)，中國(guó)完全可以加碼更精準(zhǔn)的反制。

不是情緒化，而是直擊對(duì)方經(jīng)濟(jì)與軍事命門。

再看所謂的同盟條約。

《日美安保條約》有共同防御義務(wù)的表述，但也強(qiáng)調(diào)不得違反《聯(lián)合國(guó)憲章》。

如果日本武力干涉臺(tái)海，那就是對(duì)國(guó)際法與憲章原則的公然踐踏。

美國(guó)完全可以在“合法性”上找借口抽身。

這就是美國(guó)最擅長(zhǎng)的套路。

你沖在前面，我站在后面給你鼓掌，真出事我就說“你先動(dòng)的手”。

所以日本若幻想美國(guó)會(huì)為其火中取栗，結(jié)局大概率是被推上前線當(dāng)消耗品。

說到底，東亞不是美國(guó)隨便擺棋子的棋盤，更不是日本復(fù)燃舊夢(mèng)的試驗(yàn)田。

而中國(guó)要讓挑釁者明白，時(shí)代變了，算盤也要重算。