滅頂之災！國防部為何用重詞？臺軍前沿部署就是在自尋死路

滅頂之災！國防部為何用重詞？臺軍前沿部署，是強硬還是自殺？

前兩天，國防部發言人的一句話，讓很多人心里咯噔一下。談到臺軍某些動向時，發言人給出了四個字的評價：“滅頂之災”。

這個詞很重，聽起來不像是一般的警告，更像是對一個必然結果的冷靜描述。那么，到底是什么樣的動作，配得上如此嚴厲的定論？

事情源于臺軍的一個計劃。他們打算把從美國買來的“海馬斯”火箭炮，推到離大陸很近的澎湖、東引島這些地方。

這個舉動，被一些人吹捧為“展現威懾力”，甚至島內還有聲音叫囂可以搞“先發制人打擊”。這波操作到底圖啥？咱們不妨從軍事角度拆開看看。

但問題來了。東引島那個地方，地圖上看看就明白。它離福建沿海，也就幾十公里的距離。這個距離意味著什么？

意味著它完全在解放軍遠程火箭炮的覆蓋范圍內，甚至一些射程遠一點的大口徑火炮，都能夠得著。

把“海馬斯”這種需要機動、需要隱蔽才能生存的遠程武器，放在一個面積不大、沒什么回旋余地的小島上，這就好比把一輛豪華跑車，硬生生開進了一條死胡同。

“海馬斯”的特點在于打了就能跑，靠高機動性求生存。但在一個被全方位盯死的小島上，它能往哪兒跑？

一旦有什么風吹草動，這些價值不菲的裝備，就會成為最顯眼的靶子。現代戰爭里，偵察手段太多了，無人機、雷達、衛星，幾乎沒有什么能徹底躲藏。把這些裝備前推，與其說是增加了威脅，不如說是給自己腦門上貼了個“優先打擊”的標簽。

進一步來看，這種部署在戰術上非常矛盾。你想用遠程武器威懾別人，前提是自己得先活著。

把發射車擺在對手家門口最方便打擊的位置，等于是放棄了自身最大的安全優勢。解放軍部署在沿海的遠程火力，成本相對較低，但數量多、反應快。

用這些火力去覆蓋一個固定區域的小島，從效費比上看，簡直不要太劃算，所以這根本不是增強防衛，更像是主動把高價值目標送上前線，等著被“點名”。

更值得玩味的是那個“先制打擊”的想法。這個想法聽起來很唬人，但稍微推敲一下，就知道它脫離了現實基礎。“先制打擊”通常是實力占據明顯優勢一方，為了奪取主動權而采取的策略。

或者，是實力相當的兩方進行的一場高風險賭博，但目前的現實情況，明顯不屬于以上任何一種。

如果一方不顧一切地打出第一槍，那它打破的不僅僅是平靜，更關鍵的是，它會給對方接下來采取任何規模的回應行動，提供完全正當的理由。

也就是說，那一槍非但不會取得預想中的效果，反而會讓自己立刻陷入極端被動的局面，解放軍的反擊力量和手段，是體系化、多層次的。幻想用幾件孤立的先進武器就能改變力量對比，這是一種嚴重的誤判。

說白了，這種“前沿部署”加“先制打擊”的論調，帶來的唯一確定性后果，就是加速自身軍事力量的瓦解。國防部所說的“滅頂之災”，并非恐嚇，而是基于軍事常識和力量對比做出的客觀判斷。

對于被部署到前沿島嶼的普通士兵而言，這樣的決策無異于將他們置于最危險的境地。

從整體上看，臺軍的這類動作，戰術價值幾乎為零，更像是一種政治上的表演。但它帶來的風險卻是實實在在的，會嚴重破壞臺海地區的穩定。

把原本應該后撤保存的力量，故意推到最前線最危險的地方，這種違背基本軍事原則的部署，除了能賺取一點虛幻的“強硬”名聲，實際作用恐怕只剩下了“導火索”。

正因如此，國防部的警告才顯得格外清晰和嚴肅。“滅頂之災”這個詞，精準地概括了這種冒險行徑可能引發的終極后果，它提醒所有人，在軍事上玩弄危險的邊緣政策，最終的代價將是無法承受的，任何理性的決策者，都應該避免將人員和裝備推向這種絕地。