美國(guó)要搞北約3.0，建立一個(gè)伙伴關(guān)系而非依賴關(guān)系之上的北約！

有3.0，必然就有1.0和2.0，每次版本的迭代，通常是維持底層代碼的基礎(chǔ)上，讓新的軟件和硬件相互適應(yīng)，對(duì)應(yīng)到大國(guó)博弈的戰(zhàn)略上，就是讓全球新的軍事、經(jīng)濟(jì)與當(dāng)下的地緣情況相契合！

因此，美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)政策的副防長(zhǎng)埃爾布里奇·科爾比在北約國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議上提出的“北約3.0”，其核心是擺脫冷戰(zhàn)后“美國(guó)獨(dú)擔(dān)、歐洲依附”的失衡“奶媽”格局，實(shí)現(xiàn)美國(guó)主導(dǎo)下的“責(zé)任共擔(dān)”。

一、北約的3個(gè)階段

回顧歷史，北約自1949年成立以來(lái)，確實(shí)有過(guò)多次關(guān)鍵定位迭代，其每次變化的背后實(shí)際上是美國(guó)國(guó)力的收縮和膨脹過(guò)程：“北約1.0”是冷戰(zhàn)時(shí)期的“防御威懾”，核心使命是遏制蘇聯(lián)的全球擴(kuò)張，彼時(shí)美歐關(guān)系形成了“美國(guó)主導(dǎo)防御、歐洲依附保護(hù)”的格局，美國(guó)承擔(dān)了北約絕大部分防務(wù)開(kāi)支，成為歐洲的“安全保護(hù)傘”。

而“北約2.0”，是冷戰(zhàn)后的“迷茫期”，隨著華約解散、蘇聯(lián)解體，北約喪失了明確對(duì)手，陷入存續(xù)危機(jī)，隨后轉(zhuǎn)向反恐、東擴(kuò)等議程，逐漸偏離“防御”核心，且歐洲對(duì)美國(guó)的安全依賴進(jìn)一步加深，形成“搭便車(chē)”的慣性，此時(shí)，英國(guó)開(kāi)始渲染“東大威脅論”，并且讓華盛頓的地緣戰(zhàn)略派逐漸失去了對(duì)白宮的控制（俄烏沖突依然屬于地緣派的手筆），直到文明沖突派的特朗普系全面上臺(tái)，開(kāi)始從金融、貿(mào)易、軍事等多個(gè)條線開(kāi)始全面正視來(lái)自東大的挑戰(zhàn)，此時(shí)北約由于遠(yuǎn)離沖突區(qū)，反而成為了美國(guó)的累贅！

而如今的“北約3.0”，科爾比宣稱(chēng)是回歸“北約1.0”的防御本質(zhì)，單位覺(jué)得其實(shí)則是對(duì)前兩個(gè)版本的主動(dòng)修正！一方面，美國(guó)試圖擺脫冷戰(zhàn)后獨(dú)自承擔(dān)北約防務(wù)主力的沉重負(fù)擔(dān)，因此迫切希望推動(dòng)歐洲在常規(guī)防務(wù)中發(fā)揮主導(dǎo)作用，結(jié)束歐洲“過(guò)度依賴”美國(guó)的局面。另一方面，美國(guó)并未放棄對(duì)北約的主導(dǎo)權(quán)，所謂“伙伴關(guān)系”，就是讓歐洲從“被動(dòng)依附者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃?dòng)承擔(dān)者”，在可控范圍內(nèi)自主應(yīng)對(duì)安全威脅，本質(zhì)是“美國(guó)主導(dǎo)、歐洲分擔(dān)”的新型同盟關(guān)系，而非真正平等的伙伴關(guān)系。

而這一調(diào)整，根源還是美國(guó)霸權(quán)實(shí)力相對(duì)衰落，無(wú)力再維持“單極主導(dǎo)”的同盟模式，只能通過(guò)重構(gòu)北約定位，延續(xù)其對(duì)歐洲的掌控，這樣的話，美國(guó)就能調(diào)動(dòng)歐洲駐軍，實(shí)現(xiàn)對(duì)全球關(guān)鍵貿(mào)易節(jié)點(diǎn)的控制！

此外，地緣政治考量，依然是“北約3.0”的核心驅(qū)動(dòng)力，其核心目標(biāo)是強(qiáng)化北約在歐洲北極地區(qū)的存在感，對(duì)沖中俄的地緣影響力，同時(shí)減輕美國(guó)在歐洲的地緣戰(zhàn)略投入。未來(lái)，隨著西歐全面掌握了東歐的戰(zhàn)略緩沖帶，且北歐已經(jīng)加入北約（芬蘭、瑞典相繼加入北約），新的對(duì)抗將會(huì)逐步轉(zhuǎn)移到北極，期在全球地緣格局中的分量將顯著抬升。

然而當(dāng)下的美國(guó)只能維持在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的全面優(yōu)勢(shì)（將戰(zhàn)略重心向印太地區(qū)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)“兩洋戰(zhàn)略”的平衡），無(wú)力支撐填線式對(duì)抗，因此希望讓歐洲在北約常規(guī)防務(wù)中發(fā)揮主導(dǎo)作用，本質(zhì)是讓歐洲繼續(xù)成為對(duì)沖俄羅斯的“前沿陣地”，而自己一方面可以和俄羅斯做生意，強(qiáng)化其經(jīng)濟(jì)（當(dāng)下從戰(zhàn)略看，一個(gè)依然有威脅且經(jīng)濟(jì)依賴美國(guó)的俄羅斯，對(duì)于美國(guó)更有利），另一方面，又拴住了歐洲！

所以，特朗普才要格陵蘭島，資源放一邊，主要是要盯著連接北極與大西洋航道，協(xié)同優(yōu)化北極軍事布局，繼續(xù)形成對(duì)俄羅斯的全方位包圍。但這種調(diào)整也讓北約面臨雙向承壓：一方面要直面與俄羅斯的博弈對(duì)抗，另一方面還要應(yīng)對(duì)美國(guó)在北極地區(qū)的擴(kuò)張主義傾向！

不過(guò)，我們看起來(lái)北約內(nèi)部地緣利益分歧加劇，但實(shí)際上美國(guó)的對(duì)策早就已經(jīng)在歐洲顯現(xiàn)，傳統(tǒng)的德國(guó)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，法國(guó)主導(dǎo)政治，德法共同驅(qū)動(dòng)歐洲軍事的模式實(shí)際上已經(jīng)陷入僵局！因?yàn)椋绹?guó)正全力支持意大利-波蘭聯(lián)盟，用以對(duì)沖德法一體化體系，默克爾和馬克龍當(dāng)年亞琛協(xié)議的地緣成果即將被替代，而歐盟內(nèi)部的不統(tǒng)一，將會(huì)導(dǎo)致北約永遠(yuǎn)離不開(kāi)美利堅(jiān)！

二、現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)：亞洲制造，歐洲購(gòu)買(mǎi)，美國(guó)外包！

“北約3.0”所謂的“伙伴關(guān)系”，本質(zhì)上是美國(guó)轉(zhuǎn)嫁防務(wù)成本、收割歐洲經(jīng)濟(jì)利益的工具，歐洲薄弱的軍事工業(yè)，注定其即使馬上將防務(wù)預(yù)算提升到GDP的5%，且西歐和北歐的產(chǎn)品質(zhì)量可行，可產(chǎn)量依然難以滿足，因此只能從美國(guó)或者亞洲的盟國(guó)引入武器（波蘭模式）！

這樣就會(huì)為美國(guó)軍工企業(yè)開(kāi)辟市場(chǎng)！眾所周知，特朗普政府一直對(duì)北約盟友“搭便車(chē)”的行為不滿，公開(kāi)要求北約成員國(guó)將國(guó)防支出占GDP的比例提高，而“北約3.0”推動(dòng)歐洲主導(dǎo)常規(guī)防務(wù)，正是這一訴求的延伸，歐洲要承擔(dān)主導(dǎo)責(zé)任，必然需要增加防務(wù)投入，采購(gòu)更多軍事裝備，這無(wú)疑會(huì)讓美國(guó)軍工企業(yè)直接受益。

這樣的話，美國(guó)一方面減輕自身防務(wù)開(kāi)支壓力，二又搶占了歐洲軍工市場(chǎng)！關(guān)鍵是美國(guó)除了是全球最大的軍工出口國(guó)外，還能依靠日本和韓國(guó)的軍工產(chǎn)能，采用聯(lián)合制造的模式，成為ODM中間商出口軍備！因?yàn)椋绹?guó)只需牢牢掌控北約裝備標(biāo)準(zhǔn)與核心技術(shù)，通過(guò)技術(shù)授權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)壟斷，就能從韓日制造、歐洲采購(gòu)的鏈條中收割紅利，而對(duì)韓日而言，承接美國(guó)外包、搶占?xì)W洲市場(chǎng)也是其實(shí)現(xiàn)野心的捷徑，并能扶持起新的支柱產(chǎn)業(yè)！

對(duì)于這塊有興趣的，可以關(guān)注美股Transatlantic Defense ETF（北約相關(guān)軍工ETF），這個(gè)指數(shù)會(huì)側(cè)面反映出美國(guó)軍工企業(yè)從北約防務(wù)升級(jí)中獲得的利益紅利。

但美國(guó)這一經(jīng)濟(jì)訴求，也面臨歐洲的強(qiáng)烈抵觸，對(duì)于西班牙、斯洛伐克等多數(shù)北約成員國(guó)而言，5%的軍費(fèi)目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)，即便北約秘書(shū)長(zhǎng)提出折中方案，將達(dá)標(biāo)時(shí)間延后至2035年，仍有不少國(guó)家表示難以承受。

此外，歐洲也正日益傾向“歐洲制造”，德國(guó)計(jì)劃將830億歐元軍購(gòu)資金的92%投向本土企業(yè)，僅8%用于采購(gòu)美制裝備，葡萄牙、西班牙等國(guó)也紛紛放棄美制裝備，轉(zhuǎn)向歐洲本土軍備！可是，歐洲能復(fù)蘇軍事么，大量的有色人種和穆斯林的涌入，讓中左翼的歐洲很可能陷入“全面武裝=全面內(nèi)戰(zhàn)”的風(fēng)險(xiǎn)，這也是美國(guó)當(dāng)年的謀劃，畢竟多元化方面，歐洲的民族特性和美國(guó)不同。

而歐洲國(guó)家若真要大幅提升軍費(fèi)，要么削減醫(yī)療、社保等公共支出，要么加稅，無(wú)論哪種方式，都可能引發(fā)社會(huì)反彈，并且歐洲的債務(wù)比例已經(jīng)很高了，這也成為“北約3.0”在經(jīng)濟(jì)層面難以推進(jìn)的核心障礙。

至于東大，即使我們不想，北約3.0也會(huì)把我們置于對(duì)面，因?yàn)槲拿鳑_突派，只相信從實(shí)力說(shuō)話！