松開日本官員的手，王毅將登機(jī)離國，中日或再見一面，高市等不及

2月10號廣州那事你注意到?jīng)]？就APEC高官會上一個正常禮節(jié)握手，日方媒體跟打了雞血似的反復(fù)炒——本來就是見個面握個手，怎么就被解讀成各種戲碼了？幾乎同一時間，咱們外交部官宣王毅外長要飛德國，去慕尼黑安全會議還得講中國專場。巧了不是？日本外相茂木敏充也說要去參會，倆外長前后腳湊同一場合，網(wǎng)友都在問：這倆會不會趁機(jī)見一面？

要說急，日本首相高市早苗比誰都急，眼睛都快瞪圓了要促成中日高層見——尤其是外長層面的接觸。為啥這么急？明眼人都看出來，她現(xiàn)在內(nèi)外交困，想靠外交破局穩(wěn)住陣腳，不然麻煩更大。

先說說最頭疼的經(jīng)濟(jì)問題。日元兌美元匯率跌到1990年以來最低，跌幅創(chuàng)36年新低！這意味著啥？日本進(jìn)口成本直接飆升，本來就資源匱乏，能源、礦產(chǎn)、糧食幾乎全靠買，現(xiàn)在匯率跌成這樣，買啥都貴上天，經(jīng)濟(jì)能扛得住？豐田、索尼這些支柱企業(yè)肯定愁死，財(cái)報難看利潤下滑是板上釘釘?shù)氖拢毡窘?jīng)濟(jì)雪上加霜。

更要命的是，日本經(jīng)濟(jì)離不開中國市場和供應(yīng)鏈。三萬多家日企扎根中國，中國既是日本最大出口市場之一，也是供應(yīng)鏈上的“剛需”——比如日本精工產(chǎn)業(yè)的不少核心原料，只有中國能穩(wěn)定供應(yīng)。要是中日關(guān)系繼續(xù)僵著，經(jīng)貿(mào)合作受影響，日本工商界和財(cái)閥肯定聯(lián)名施壓，畢竟這些企業(yè)的利益跟中國市場綁得死死的，誰愿意因?yàn)楦呤械腻e丟了這么大的蛋糕？

外交上也沒好到哪去。日本之前想在中美之間玩“平衡術(shù)”，既想抱美國大腿壓中國，又舍不得中國的發(fā)展紅利，結(jié)果特朗普的交易型外交根本不吃這套——討好美國啥實(shí)惠都沒撈著：鋼鐵關(guān)稅沒豁免，駐日美軍經(jīng)費(fèi)還被要求漲三倍，相當(dāng)于日本得花更多錢“養(yǎng)美軍”。到這才醒悟，自己在中美面前根本沒籌碼。

對華籌碼還在不斷流失。二十年前日本還能靠政府援助、優(yōu)惠貸款和高端技術(shù)在對華關(guān)系里占主動，現(xiàn)在呢？中國高鐵、空間站、成熟制程芯片這些領(lǐng)域已經(jīng)反超日本，甚至領(lǐng)先了。而且日本能給的技術(shù)和資本，歐洲、韓國也能給，附加條件還更少，合作意愿更強(qiáng)——日本的不可替代性正在慢慢消失，換誰不急？

高市早苗其實(shí)嘗過跟中國對話的甜頭。去年10月慶州APEC峰會，她第一次跟中方高層面對面聊，中方的誠意讓中日經(jīng)貿(mào)明顯回暖，不少日企都吃到了好處。正因?yàn)檫@樣，她更怕失去中國市場的支持，這次慕尼黑會議就是個絕佳機(jī)會。

慕尼黑安全會議規(guī)模大，120個國家200多個高級代表參會，美國國務(wù)卿魯比奧也去，是個正式場合。外長先見面探探底、聊聊立場，后面更高層的對話才有可能。但問題是，高市雖然急得跳腳，日本那邊除了茂木協(xié)調(diào)跟魯比奧的會談、探高市3月訪美，跟中方會談的具體安排啥都沒出——說白了就是口頭喊著要對話，實(shí)際行動一點(diǎn)沒有，光畫餅誰信？

中日外長能不能在慕尼黑見面？關(guān)鍵看日方有沒有誠意，中方態(tài)度一直很明確。2月10號外交部例行記者會，林劍發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，真正的對話得建立在相互尊重、恪守共識上，嘴上說對話手上搞對抗，中方絕不接受。

中方要求其實(shí)不高，都是日本當(dāng)年白紙黑字簽的承諾：一是高市早苗撤回涉臺錯誤言論，二是嚴(yán)格守中日四個政治文件。這是中日關(guān)系正常化的底線，中方只是要求日方說到做到而已。

見面也不是完全沒可能。六年前第56屆慕尼黑安全會議，當(dāng)時也是茂木敏充當(dāng)外相，跟王毅外長友好會晤過，王毅外長還感謝了日本疫情期間對中國抗疫的幫助。同樣的人，同樣的場合，現(xiàn)在能不能成，全看日方這次有沒有誠意。

而且茂木敏充跟高市不一樣，不是極右分子，沒參拜過靖國神社，歷史問題上比較謹(jǐn)慎，這算是點(diǎn)有利條件。但中方看日本的態(tài)度，從來不是看個人喜好，而是看日本政府的整體行為——不管高市喊得多響，茂木多務(wù)實(shí)，都蓋不住日本干涉中國內(nèi)政、顛覆戰(zhàn)后國際秩序的事實(shí)。

中日是一衣帶水的近鄰，長期僵著對誰都沒好處，東亞和平穩(wěn)定也受影響。之前關(guān)系回暖的時候，經(jīng)貿(mào)合作、民間交流給兩國人民帶來多少實(shí)在利益？現(xiàn)在問題的關(guān)鍵從來不在中方，只在日方。

后面咱們就耐心看著，日方到底愿不愿意拿出誠意，用實(shí)際行動糾正錯誤。要是能撤回涉臺錯誤言論、守四個政治文件，中日外長在慕尼黑見面聊聊、推推關(guān)系緩和，不是沒可能；要是還是言行不一、繼續(xù)對抗，再好的機(jī)會也白費(fèi)。

參考資料：人民日報《中日關(guān)系需日方恪守政治共識》；新華社《慕尼黑安全會議相關(guān)動態(tài)》