馬謖真的沒本事嗎？諸葛亮為什么要“揮淚斬馬謖”？史書不忍細說

但凡看過《三國演義》的人，大都不會忘記諸葛亮“揮淚斬馬謖”的名場面。按照《三國演義》的敘事，劉備在白帝托孤的時候，就告誡過諸葛亮，說馬謖言過其實，不堪大用。然而，令人意外的是，馬謖與諸葛亮不僅私交甚好，而且還為諸葛亮獻計平定了南荒，這也就是為什么諸葛亮北伐敢讓馬謖守街亭的原因。

最終的結局，無論是《三國演義》，還是《三國志》，都無不遺憾的書寫了“街亭失守”的故事。那么，馬謖真的沒本事嗎？諸葛亮為什么要“揮淚斬馬謖”呢？這其中的真相，可能沒那么簡單，可能史書都不忍細說。唯有撥開歷史的迷霧，才會發現這其中令人心酸、令人心痛的真相。

馬謖是庸才嗎？按照劉備的臨終托孤，說馬謖“言過其實，不可大用”，再加上后面街亭失守，從最終結果來看，似乎劉備一語中的。按照劉備這么說，似乎諸葛亮讓馬謖守街亭，最終導致首次北伐失敗，的確是諸葛亮用人不當導致的結果。

然而，劉備在說馬謖言過其實的時候，是劉備經歷了夷陵慘敗之后，而當時南中叛亂，蜀漢內部并不穩定，而馬謖是襄陽人士，屬于荊州士族，他的哥哥馬良是劉備的心腹，還死于夷陵之戰，再加上馬謖與諸葛亮私交甚好，劉備擔心荊州士族的勢力過大，這才說馬謖“不可大用”，但并沒有說馬謖是庸才。

而《三國志》對馬謖的評價是“才器過人，好論軍計”，如果馬謖是一個庸才，絕對不可能獲得正史這樣的好評，更何況，馬謖在“街亭失守”之前的履歷一直很漂亮。只是，一個突如其來的“街亭失守”，就將馬謖推向了“紙上談兵”的恥辱柱上了。再加上諸葛亮“揮淚斬馬謖”的情節深入人心，就導致人們對馬謖的才華本能性的反駁。

諸葛亮首次北伐，由于魏國事先毫不知情，這才導致諸葛亮旗開得勝，連下三郡，曹魏朝野震動，曹叡親征長安，魏軍開啟了猛烈的反擊，而這個時候，無論是蜀國還是魏國，都知道街亭是隴右通往關中的咽喉，確保街亭的勝利，對于雙方戰局十分重要。于是，諸葛亮力排眾議，讓馬謖為主將，王平為副將，據守街亭。

從諸葛亮的視覺來看，張郃雖然率領五萬精銳，但是長途跋涉，到達街亭時，早已人困馬乏，而蜀軍這邊只需要占據有利地形，以逸待勞即可。沒想到馬謖到了街亭之后，經過對地形的一番勘察，竟然放棄了當道扎營，而是選擇上山據守。

那么，馬謖為什么要選擇占據高地，而不是選擇當道扎寨呢？實際上，這樣居高臨下取勝的戰役，在戰國時就已經發生了兩次重要的戰役，一個戰國中期的馬陵之戰，孫臏通過減灶的方式，讓龐涓以為齊軍怯戰，于是一鼓作氣連夜追擊，沒想到孫臏利用兩邊高山設伏，幾乎全殲魏軍；而另一個是戰國后期的閼與之戰，趙國名將趙奢故布迷陣，最終搶占高地打贏了一場按常理無法打贏的戰爭。

這就是為什么馬謖要選擇上山據守，而不是當道扎寨的原因。只是沒想到的是，有三個方面的因素讓馬謖功虧一簣。第一個因素是魏將張郃身經百戰，經驗豐富，看出了馬謖據山而守的戰略，于是當即切斷水源；第二個因素是蜀軍新兵的承受能力太弱，缺水之后就迅速崩潰了；第三個原因是無論是馬陵之戰和閼與之戰，都不曾缺水，偏偏街亭的山上缺水。

那么，為什么諸葛亮非要斬馬謖呢？主要有三大原因，第一個是政治大于軍事的考量，誠如諸葛亮所說的“今兵交方始，若復廢法，何用討賊？”首次北伐的首次失利，這個開局如果不嚴懲，后面哪還有人會遵軍令？第二個是回應劉備遺言的“政治正確”，如果不嚴懲，就會讓諸葛亮背上違背先帝遺訓，賞罰不公的罵名。第三個是為“依法治國”樹立典范，無論誰犯錯，都要受罰。

【本作品由「尚書臺」原創出品，作者金蘭，版權所有，侵權必究】