久久等不到中國賀信，高市用4個(gè)字定義對華方針，日本將妥善應(yīng)對

2月8日，高市早苗大獲全勝，不僅贏得了自民黨內(nèi)部的掌聲，外交上也迎來了一陣熱潮，特朗普、莫迪、李在明等多國向高市表達(dá)了祝賀。

但偏偏一直被視為外交重頭戲的中國，沒動靜，而對于中日關(guān)系，高市在2月9日的采訪中強(qiáng)調(diào)4個(gè)字，我外交部9日、10日連著兩天就中日問題發(fā)言。那么，高市日前究竟說了什么？中方又是如何回應(yīng)的？

這種沉默并非無足輕重。在高度程式化的外交領(lǐng)域，禮節(jié)性的祝賀通常是維持雙邊關(guān)系正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基本操作，其缺失本身就是一種強(qiáng)烈的政治信號。當(dāng)全球主要國家都在進(jìn)行常規(guī)的外交問候時(shí)，來自北京的靜默就顯得尤為突出和明確。

這并非一次偶然的疏忽，而是一個(gè)經(jīng)過精確計(jì)算和考量的政治表態(tài)。

它清晰地表明，對于一位在核心問題上已多次挑戰(zhàn)中方底線的日本領(lǐng)導(dǎo)人，中方已決定不再維持最基本的表面禮節(jié)，一場無聲但清晰的外交冷遇已經(jīng)開始，預(yù)示著中日關(guān)系即將進(jìn)入一個(gè)充滿變數(shù)和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的新階段。

北京的這種冷淡態(tài)度并非毫無征兆。回顧去年10月高市早苗首次就任首相之時(shí)，中國政府就打破了多年來向日本新領(lǐng)導(dǎo)人致賀的慣例，選擇了沉默。當(dāng)時(shí)，外界尚有分析認(rèn)為，這可能是雙方關(guān)系進(jìn)入磨合期的暫時(shí)現(xiàn)象。

當(dāng)今年2月選舉大勝之后，北京再次以同樣的靜默作為回應(yīng)時(shí)，國際社會普遍認(rèn)識到，這已經(jīng)不是一次性的情緒表達(dá)，而是形成了一種系統(tǒng)性的應(yīng)對策略。

由于高市早苗始終拒絕就其在臺灣問題和歷史認(rèn)知問題上的爭議性言論做出修正或收回，中方已將這種“外交懲罰”制度化，以此作為對日方政治立場的基本回應(yīng)。 更值得注意的是，這種沉默并非孤立的行動，其背后伴隨著一系列措辭嚴(yán)厲的官方警告。

選舉結(jié)束后的2月9日與10日，中國外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上連續(xù)兩天就中日關(guān)系發(fā)表評論。在他的表態(tài)中，“殷鑒不遠(yuǎn)”這四個(gè)字的使用，傳遞了非同尋常的嚴(yán)重性。

對于熟悉東亞歷史和外交語境的觀察者而言，這個(gè)成語并非普通的“遺憾”或“關(guān)切”，而是直接援引歷史教訓(xùn)，警告對方正在重蹈歷史的覆轍。這表明，北京方面判斷高市內(nèi)閣的政策走向具有高度風(fēng)險(xiǎn)，并已放棄對其采取溫和引導(dǎo)的幻想。

通過“不發(fā)賀電”與“高頻警告”相結(jié)合的方式，中國正在構(gòu)建一種非對稱的回應(yīng)模式：既然你選擇利用首相的職位挑戰(zhàn)中國的核心利益紅線，那么中方將不再將你視為正常的外交交往對象，而是將你定義為一個(gè)需要被持續(xù)警示和管理的風(fēng)險(xiǎn)源頭。

這種局面造成了一個(gè)極具諷刺性的對比：高市早苗在國內(nèi)手握316席帶來的無可挑戰(zhàn)的政治權(quán)力，或許認(rèn)為自己能夠在國內(nèi)外推行更為強(qiáng)硬的政策；在她最重要的鄰國眼中，她已經(jīng)被標(biāo)記為地區(qū)穩(wěn)定的“麻煩制造者”。

這種認(rèn)知上的巨大反差，注定了她的外交道路從一開始就將崎嶇不平。選舉的勝利非但沒有為她鋪平道路，反而因?yàn)槠錂?quán)力的過度集中，讓她與鄰國的互動充滿了更多的障礙與荊棘。 面對北京方面明確的冷處理，高市早苗政府顯然并非毫無準(zhǔn)備。

在贏得選舉后的72小時(shí)內(nèi)，她迅速通過媒體闡述了其對華政策的兩個(gè)關(guān)鍵詞：“戰(zhàn)略互惠”與“妥善應(yīng)對”。這些詞匯聽起來溫和且富有建設(shè)性，似乎意在延續(xù)中日關(guān)系中友好合作的傳統(tǒng)。

如果深入分析其背后的政策實(shí)質(zhì)，便會發(fā)現(xiàn)這套說辭更像是一種外交包裝，其核心依然是傳統(tǒng)的“政經(jīng)分離”策略。 高市早苗的意圖十分清晰，她試圖將對華關(guān)系切割為兩個(gè)互不相干的領(lǐng)域。

在經(jīng)濟(jì)層面，她希望繼續(xù)從龐大的中國市場中獲益，并維持包括稀土在內(nèi)的關(guān)鍵工業(yè)原材料供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，因?yàn)槿毡窘?jīng)濟(jì)的運(yùn)行在很大程度上依賴于與中國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。但在安全與政治層面，她卻在加速推行一系列對華遏制與防范的措施。

這種試圖在安全上圍堵中國，同時(shí)又想在經(jīng)濟(jì)上分享中國發(fā)展紅利的想法，本質(zhì)上是一種機(jī)會主義策略，它低估了當(dāng)前中國外交政策的基本邏輯。中國外交部發(fā)言人林劍隨后“對話不能建立在對抗的基礎(chǔ)上”的回應(yīng)，直接揭示了高市這一策略的內(nèi)在矛盾。

中方的表態(tài)清晰地傳遞了一個(gè)信息：在缺乏基本政治互信的前提下，任何經(jīng)濟(jì)合作的構(gòu)想都將是空中樓閣。北京不再接受這種口頭上談合作、行動上搞對抗的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

現(xiàn)在的交往邏輯已經(jīng)非常明確：政治互信是展開一切有意義合作的根本前提，任何試圖用辭令來模糊對抗性行動的做法，都將被中方識破并予以拒絕。 現(xiàn)在，所有關(guān)注東亞局勢的目光都聚焦于即將到來的三月。

根據(jù)計(jì)劃，高市早苗將在該月訪問美國，并與可能重返白宮的特朗普舉行會晤。這次會晤被外界普遍視為決定未來日美同盟走向乃至東亞安全格局的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。而這其中潛藏的風(fēng)險(xiǎn)，也正源于高市在國內(nèi)所擁有的巨大權(quán)力。

316個(gè)國會席位為她提供了前所未有的國內(nèi)政治安全感，議會內(nèi)部幾乎不存在能夠有效制衡其決策的力量。政治學(xué)理論中一個(gè)常見的現(xiàn)象是，當(dāng)一位領(lǐng)導(dǎo)人在國內(nèi)不再面臨有力的掣肘時(shí)，其在外交上采取冒險(xiǎn)主義行動的可能性就會顯著增加。

這種因權(quán)力高度集中而可能產(chǎn)生的“決策眩暈”，極有可能導(dǎo)致高市早苗對國際局勢做出誤判。

為了向華盛頓證明其作為美國“最可靠盟友”的價(jià)值，并與特朗普政府共同開啟所謂的“同盟新篇章”，她是否會在臺灣問題或南海問題上采取更具實(shí)質(zhì)性的挑釁步驟，成為了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的擔(dān)憂。這無異于一場高風(fēng)險(xiǎn)的賭博。

日美防務(wù)指針的升級、自衛(wèi)隊(duì)前沿部署的加強(qiáng)等一系列軍事安全動作已經(jīng)提上議事日程。

如果高市認(rèn)為可以憑借國內(nèi)的絕對權(quán)力將這些動作作為外交籌碼，在三月的華盛頓換取美國的某些安全承諾或政治支持，那么她不僅是在用日本的國家利益進(jìn)行冒險(xiǎn)，更是在迫使中國不得不做出更為強(qiáng)烈的實(shí)質(zhì)性反制。

屆時(shí)，北京的反應(yīng)恐怕將遠(yuǎn)不止于“不發(fā)賀電”這種外交層面的表態(tài)。目前的靜默，在某種意義上是暴風(fēng)雨來臨前的低氣壓，是中國為避免局勢失控而保留的最后戰(zhàn)略空間。

一旦三月的日美互動觸碰了中方設(shè)定的真正紅線，北京的政策工具箱里，儲備著遠(yuǎn)比口頭警告更有力、更能讓日本感到切膚之痛的多種手段。

這些手段可能涉及經(jīng)濟(jì)、科技、安全等多個(gè)領(lǐng)域，一旦啟動，中日關(guān)系將不再是存在多少斡旋空間的問題，而是直接面臨硬性碰撞的嚴(yán)峻后果。

綜觀全局，高市早苗所追求的“強(qiáng)大日本”愿景，其根基究竟是建立在與鄰國和平共處、互利共贏的基礎(chǔ)上，還是建立在依附外部強(qiáng)權(quán)、激化地區(qū)對抗的虛幻安全感之上，這是一個(gè)根本性的問題。

316個(gè)國會席位，對任何政治家而言，既是賦予其巨大權(quán)力的冠冕，也是一把懸在頭頂、考驗(yàn)其政治智慧與責(zé)任感的利劍。它極易使人產(chǎn)生一種“個(gè)人意志即國家意志”的錯覺，從而忽視了地緣政治中最基本的力量平衡與相互依存法則。

高市急于向世界展示其強(qiáng)硬姿態(tài)，卻似乎忘記了在緊密聯(lián)動的東亞地區(qū)，任何一方的誤判都可能引發(fā)不可收拾的多米諾骨牌效應(yīng)。北京當(dāng)前的沉默，實(shí)際上是留給東京方面進(jìn)行政策反思和調(diào)整的最后時(shí)間窗口。

隨著三月美日峰會的臨近，這扇機(jī)會之窗正在緩緩關(guān)閉。當(dāng)電話線那頭長久地歸于沉寂時(shí)，下一次傳來的聲音，或許將不再是外交辭令，而是足以撼動地區(qū)穩(wěn)定的實(shí)質(zhì)性行動。