訪華結束后，英國人為什么要求斯塔默辭職？

剛剛結束訪華的斯塔默，為什么會被英國人逼著辭職？ “英國版的石破茂”要誕生嗎？他到底做錯了什么事？

英國首相斯塔默

日前《華爾街日報》刊文稱，斯塔默或將成為首位因愛潑斯坦丑聞倒臺的國家領導人。文章指出斯塔默的權力岌岌可危，多數分析人士表示，他的離任已是“何時”而非“是否”的問題。

斯塔默與愛潑斯坦案有什么關系？

相信很多人都會覺得這件事非常的荒謬。美國司法部上周公布的350萬頁的愛潑斯坦文件中，出現了斯塔默選定的駐美大使曼德爾森。

此人被披露與已被定罪的愛潑斯坦牽涉較深，例如其涉嫌在2003-2004年間收受愛潑斯坦三筆轉賬合計7.5萬美元；向愛潑斯坦泄露市場敏感信息和政府機密。

英國前任駐美大使曼德爾森

而這件事讓反對者們將禍水引向了斯塔默，他們聲稱是斯塔默任命了曼德爾森，負有任人不察的責任。現在這件事正在英國國內蔓延，2月8日英國首相辦公廳主任摩根·麥克斯威尼已經引咎辭職，他替斯塔默攬下了一切責任，承認是他建議斯塔默任命的曼德爾森，并表示此決定“損害了政黨、國家和公眾信任”。

但是麥克斯威尼的辭職并未讓這件事平息，斯塔默所在的工黨內部也出現了劇烈的分歧。蘇格蘭工黨領袖阿納斯·薩爾瓦爾公開呼吁斯塔默辭職，成為首位要求其下臺的重要黨內人物。

尤其是這件事引起了英國民眾的不滿，民調機構YouGov顯示，50%的英國人要求斯塔默立刻辭職，工黨選民中也有37%希望更換領導人。

斯塔默在國會中與反對黨進行辯論

從這件事當中我們不難看出斯塔默與愛潑斯坦之間唯一的關系就是，任命了曼德爾森作為駐美大使。這的確是一個錯誤，但是這個錯誤僅僅是英國人逼迫斯塔默下臺的一個突破點罷了。

那么英國人為什么要逼迫斯塔默下臺呢？

首先是斯塔默在執政期間表現出更多的軟弱形象。斯塔默現年63歲，在英國政壇的資歷相對來說，還比較淺。他在2015年才進入英國下議院，是檢察官出身，政治風格偏溫和。與那些喜歡以激昂的演說或朗朗上口的口號來博取政治關注的政客不同，斯塔默更喜歡用冗長、誠懇的句子來談論公平與責任。

例如在反對黨反對斯塔默對華接觸時，他就用“我認為‘把頭埋在沙子里’不是明智的”，來回應譴責，他強調在動蕩的世界里逃避問題卻無法影響任何事情，是“對責任的放棄”。

斯塔默的溫和被視為一中優柔寡斷和軟弱

總而言之，斯塔默更像是一位“政壇紳士”，他似乎不喜歡空泛的概念與口號，也希望能為當前的英國做點什么，可是這種溫和的風格在英國人看來就是一種優柔寡斷和軟弱的表現。所以他在擔任英國首相之后，并不受英國人的喜歡。

其次是斯塔默上任18個月以來還沒有什么亮眼的政績。他競選時承諾不增稅，卻在上臺后打破了這一承諾；削減福利支出的保證在黨內嘩變中被放棄；重塑英國國家形態、發放數字身份證的計劃被反對者阻攔后打了折扣；他幫助降低了創紀錄的合法移民水平，但卻在減緩非法移民入境人數方面卻舉步維艱。

不過這些問題也并非斯塔默一朝一夕所能夠解決的，如今的英國擁有這些問題屬于“冰凍三尺非一日之寒”。前任政府接納移民促使英國成為了一個多種族國家，這導致政府在制定有關政策時，難以調和各利益體。保守黨與進步黨之間的黨爭也日益劇烈，這讓政府陷入了更加不穩定的局面，政策難以通過和實施。

英國倫敦標志性建筑大本鐘

最后是斯塔默與中國的靠攏讓美英兩國的保守勢力產生了危機。斯塔默是自2018年前任英國首相特蕾莎·瑪麗·梅之后，首個對中國釋放出友善信號的首相。

這引起了英國國內保守勢力和美國保守勢力的警惕，例如在斯塔默訪華回國后就立即遭到了保守黨領袖巴德諾赫的批評，巴德諾赫譴責其“對華軟弱”，甚至譏諷斯塔默的訪華之旅為“朝圣”。

除了國內反對勢力的批評之外，美國總統特朗普也在第一時間就對斯塔默發出了警告。1月29日斯塔默還在北京的時候，特朗普就對媒體表示，“英國與中國開展商業合作非常危險”。

面對特朗普的威脅，斯塔默本人也在第一時間給出了回應。他稱“特朗普本人可能預計會在4月份也來到中國”，暗示特朗普在對華問題上搞雙標。

美國總統特朗普

從這些方面我們不難看出，當前的英國雖然積弊已久，所有人都知道必須要做出改變。斯塔默是那個被他們選中企圖來改變這一切的人，然而當斯塔默真正想要大刀闊斧的進行改革時，這些人又會站出來百般阻攔。

說白了，英國當前的問題在于利益集團的利益之爭上。每個利益集團都想獲得更大的利益，因此想要推動改革，然而當改革的刀斧朝他們劈來時，他們又會立馬化身成為改革最大的阻力。這種事情在我國長達五千多年的歷史上屢見不鮮，改革需要魄力，也會伴隨流血犧牲。

斯塔默如今能否拿出這樣的魄力，他的支持者們能否下定決心來支持他，將影響著英國未來發展的軌跡。