孫穎莎關鍵節點的擦邊球，被賀曉龍解讀，比賽的經驗豐富

賀曉龍解讀了孫穎莎在亞洲杯決賽對戰王曼昱比賽的那個擦邊球，那確實是一個關鍵的節點，對手還差1分就要追上來的時候，孫穎莎回球擦到了球臺的側邊。她向裁判表示這是一個擦邊球，裁判認為沒有打到球臺的上沿，不認為這是一個擦邊球。賀曉龍認為孫穎莎提出擦邊球的意義有兩個目的，第一個目的就是打亂競爭對手的比賽節奏。

第二個目的雖然裁判不能改判，但是能夠仗著看臺粉絲的人多勢眾，對競爭對手進行網暴。畢竟現場的粉絲很多，類似的情況在2024年的世界杯賽就出現過一次。王曼昱當時在決賽確實遇到了很大的現場球迷干擾，這一點很多球迷還有印象。

對孫穎莎來說這確實是一種比賽策略，因為之前在國內賽場，當出現擦邊球異議的時候，孫穎莎向裁判反映過之后，一般裁判都會采納孫穎莎的意見。但是在國際賽場，裁判的判罰不會輕易改變，這是跟國內賽場最重要的區別。裁判的判罰就是最終的結果，認定的事情不會輕易改變。

再說國內賽場的比賽大部分是以聯賽為主，裁判在判罰上確實顯得比較靈活，當然，這都是建立在沒有鷹眼設備的基礎之上，有了鷹眼設備不管選手是否會發起擦邊球的挑戰，都會以鷹眼設備的判罰為準。站在選手的角度當然有提出比賽意義的權利，站在裁判的角度當然是以比賽規則為主，不能選手一提出異議就更改判罰，而是要堅持原則。

這就是孫穎莎所說的這本來就是比賽的一部分，只不過在很多球迷的看法當中卻不一樣。選手不管是提出發球上的挑戰，還是提出擦邊球上的挑戰，那確實都是比賽規則的范圍之內的事情。優秀的選手確實能夠成功運用比賽規則，幫自己爭取比賽的主動性，從而打亂競爭對手的進攻節奏。

不管是2024年的世界杯還是2026年的亞洲杯，孫穎莎都在決賽出現了兩次擦邊球挑戰。兩次擦邊球異議并沒有打亂孫穎莎的進攻節奏，反而助力她成功奪冠。是否擦邊并不重要，最重要的是自己的節奏沒有亂。有些球迷也提出了一個論斷，可能孫穎莎不能確定是否是個擦邊球，賀曉龍堅持認為這是孫穎莎以擦邊球為契機來打亂對方的進攻節奏，這是一種比賽策略

所以孫穎莎沒有受到這種擦邊球挑戰的影響，當然這也是一家之言。從孫穎莎這些選手的角度來看，取得冠軍才是最重要的。比如說使用比賽暫停，本身就是選手調節自身節奏的一部分。比賽暫停跟擦邊球的挑戰差不多，能在合適的時機成功運用比賽規則順利奪冠，這也是選手綜合能力的一部分。

隨著年齡的增長，競爭對手綜合能力的提升，孫穎莎的比賽經驗的重要性也得到了體現。如果直接能用硬實力碾壓對手，相信比賽過程會很流暢，但當競爭對手和孫穎莎實力接近的時候，就是展現選手軟硬實力以及比賽經驗的時候了。很多年輕球員的基本功都很出色，跟孫穎莎相比的差距就在一些細節球的把控。

賀曉龍對孫穎莎擦邊球的分析也是一種觀點，他的觀點向來與眾不同。不同的球迷都有不同的擦邊球觀點，很多球迷以為只要回球碰到了球臺就算是擦邊球。實際上不是這樣的，擦邊球必須要在球臺的上沿，而不是側邊和下沿。球迷觀點的不同，也跟他們對乒乓球規則知識的掌握有關系。

亞洲杯的擦邊球異議在世乒賽、奧運會這些大賽當中不會出現，因為這些大賽都有鷹眼設備，更何況在最重要的決賽當中。乒乓球本來就是向前發展的，這次在亞洲杯的擦邊球異議只是一個小插曲。