山西的訂婚強(qiáng)奸案一直處于輿論的漩渦中,站隊(duì)男方席某的網(wǎng)友質(zhì)疑女方吳某是仙人跳。導(dǎo)致吳某被網(wǎng)暴。
![]()
2026年2月,央視曝光了電梯監(jiān)控視頻。
視頻顯示,席某此次鉗住吳某的胳膊,強(qiáng)行拖拽。
這一段監(jiān)控,很明顯席某使用了暴力。但是,輿情卻沒有想象中反轉(zhuǎn),有很大一部分人依然對(duì)女方冷嘲熱諷,還有人說電梯視頻是在燒窗簾之后,女子情緒激動(dòng)才會(huì)被拖拽……
總之,還是覺得案件蹊蹺,對(duì)男人.
吹1毛求疵。
![]()
其實(shí),法官在審判時(shí)已經(jīng)說得很清楚,吳某已經(jīng)明確說,不接受婚前性關(guān)系,席某卻強(qiáng)行扒女友衣服,反抗的時(shí)候把窗簾拉下來了。事后,吳某跑去衛(wèi)生間沖洗,要回家,席某卻把她反鎖在房間里。一個(gè)人下樓取車。
吳某在席某回來后點(diǎn)燃窗簾,趁著席某取水救火時(shí),吳某從步梯跑到13樓,被席某抓住,拖入電梯……
視頻就是電梯里的一幕。
不管是不是已經(jīng)訂婚,就算是結(jié)婚,這么做也算是強(qiáng)迫了。為什么還是有人覺得席某冤枉呢?
![]()
1、婚前的親密接觸?
爆料說,席某和吳某訂婚后關(guān)系比較好。
兩個(gè)人還有一些肢體的接觸,比如摟抱等比較親密的行為。
既然這樣,就是默許了男方可以有進(jìn)一步的行為。
但是,這些行為不等于和男方可以發(fā)生實(shí)質(zhì)性關(guān)系。畢竟,那種關(guān)系對(duì)于保守的女孩來說,是會(huì)有羞恥感的。再說,現(xiàn)在的訂婚,分手率很高,女孩想要保持完美之身沒錯(cuò)!和那些親密牽手行為無關(guān)!
![]()
2、男方父母引導(dǎo)輿論。
事情發(fā)生后,男方喊冤,男方父母一直發(fā)視頻引導(dǎo)輿論。
說女方談條件,想要房子加名,要不然就是女方心甘情愿,報(bào)警就是為了讓男方妥協(xié)。
事實(shí)上,女方報(bào)案后已經(jīng)把彩禮和戒指退回婚戀介紹所,但男方拒絕接受。
要錢人家給了,你不要,不能說人家不給吧?至于談條件,似乎也和男方強(qiáng)迫女方無關(guān)!
不虧不欠,就想讓犯罪的不得到懲罰,好意思張嘴嗎?
![]()
3、老舊觀念的沖突。
在一些觀念中,就是收了彩禮意味著可以發(fā)生關(guān)系。
不是不可以,前提是需要女方配合,那你倆生娃都沒問題!
但是,男生強(qiáng)上,那不是強(qiáng)奸是什么?
訂婚,只是確定關(guān)系,僅此而已!
法院定罪,是會(huì)有證據(jù)鏈的,不可能就是聽女方的一面之詞。
對(duì)于這件事,具體情節(jié)也需要依照官方的消息,而不是席某一家人的說辭。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.