自民黨勝選后，高市早苗擺出對華3條毒計，中國的天賜良機來了！

前言

事實印證了此前的預判——高市早苗領銜的執政聯盟成功連任，自民黨再度執掌政權。

在第50屆眾議院選舉中，執政聯盟一舉斬獲超過三分之二的議席，穩穩鎖定國會絕對主導權。

這意味著：高市早苗將長期主導日本政壇走向，其政策路線將在未來數年深度塑造東亞地緣格局。

更值得關注的是，勝選結果揭曉僅48小時內，她便迅速拋出三項對華施壓舉措。殊不知，這三記“重拳”，非但未能撼動中國根基，反而為中國加速重構區域秩序提供了歷史性契機。

為何如此判斷？

新官上任這三把火

尚未正式宣誓就職，高市早苗已迫不及待亮出政治底牌，三套組合動作節奏緊湊、指向明確。

首招直擊主權底線——為換取美方戰略背書，她主動大幅降低外交姿態，近乎單方面放棄國家主體性表達。這種自我矮化程度，遠超戰后歷屆內閣慣例。

選舉結果出爐當晚，她即通過視頻連線向美方釋放強烈信號，不僅使用英語與日語雙語表態強化同盟紐帶，更公開透露將盡快赴華盛頓進行高層會晤，語氣之急切，幾近主動申請“戰略附庸”資格。

此舉實質是推動日本從“自主防衛體”蛻變為“前置作戰平臺”，一旦美方發出指令，東京將無條件承擔前沿沖突風險。

華盛頓對此自然樂見其成，一句“日本強大即美國安全”的官方表態背后，實則是將日本更深嵌入自身全球軍事體系——鐵鏈加粗，鎖扣收緊，再難脫身。

第二招劍指憲法根基——她公開主張修改《和平憲法》第九條，推動自衛隊升格為“國防軍”，并啟動核威懾能力可行性研究，意圖徹底廢除延續半個多世紀的“無核三原則”。

此舉意味著日本正系統性掙脫戰后國際秩序約束，試圖重建具備進攻能力的武裝力量。這種突破，不僅觸動中國戰略神經，更令華盛頓內部產生隱憂：當工具鋒利到可能反噬主人時，鏈條是否還牢靠？

第三招則直刺歷史傷疤——她摒棄前任慣用的模糊話術，明示將正式參拜靖國神社，并要求鄰國“尊重日本內政”，拒絕就歷史問題作出任何讓步。

這不是外交試探，而是有意識地將軍國主義符號重新置于區域政治前臺，在本就高度敏感的地緣空間中密集布設信任爆點。

硬拉美國下水，吃飯砸鍋的買賣注定得黃

表面看，這三步棋步步緊逼，似將中國逼入被動境地；但若拉高視角審視全局，高市早苗實則正以日本百年國運為籌碼，押注一場必敗的豪賭。

她篤信依附美國即可重獲區域主導權，卻嚴重誤判了當今美國的戰略重心與承受閾值。

倘若特朗普再度入主白宮，其核心綱領仍是“美國優先”，本質是戰略收縮、資源回流、專注國內重建，而非在西太平洋持續投入高成本對抗。

中美經貿博弈多年，美方決策層早已清醒認知：若在臺海或南海與中國爆發直接軍事沖突，其經濟代價與戰略損耗將遠超可承受范圍。

特朗普團隊真正盤算的是如何“蟄伏蓄力”，而高市早苗卻以高頻動作強行喚醒沉睡中的美方，執意將其拖入亞太一線戰場。

這對華盛頓而言無異于雪上加霜——國內通脹壓力未解、聯邦債務逼近35萬億美元紅線、移民治理陷入僵局，此時若因日本挑動事端被迫介入，將面臨兩難抉擇：出手，則被綁上消耗戰車，加速透支國力；袖手，則美日同盟信用崩塌，全球盟友體系將遭遇連鎖質疑。

換言之，高市早苗正在親手瓦解美國既定的“戰略休整期”，將其提前暴露于中國綜合國力輻射圈之內。

對中國而言，這無疑是重大利好。更關鍵的是，日本經濟命脈仍深度系于中國市場——2024年中日雙邊貿易額達3127億美元，中國連續16年穩居日本第一大貿易伙伴，日本約21.3%的GDP增長直接依賴對華出口支撐。

這21.3%，是豐田、索尼、松下等千余家日企的生存線，是數百萬日本家庭的就業保障。高市早苗一面在政治層面持續挑釁，一面又指望中國繼續敞開市場、穩定供應鏈，無異于房客一邊拆毀整棟樓宇承重結構，一邊索要永久免租權。

她高調宣稱要構建“去中國化稀土供應鏈”，卻刻意回避一個基本事實：全球92%以上的稀土分離提純產能集中在中國，日本即便開采原礦，也缺乏配套精煉技術與基礎設施，所得礦石只能堆置倉庫，形同廢料。

待到本田停產、東芝斷供、東京超市貨架大面積空置之時，日本民眾才真正讀懂什么叫“政治冒進反噬民生”。

既然你不守規矩，那咱們就好好算算二戰那筆舊賬

高市早苗的系列舉動，最深遠的戰略后果在于：為中國重啟歷史法理清算提供了無可辯駁的正當性支點。

過去數十年，中方始終秉持大局觀，對諸多歷史懸案采取務實擱置策略，給予日方充分調整空間。

例如《開羅宣言》與《波茨坦公告》，其中明文規定日本領土限于本州、北海道、九州、四國四大主島，其余所有非法攫取島嶼均須歸還所屬國，琉球群島（沖繩）主權歸屬亦未作終局界定。

此前中方未予深究，是出于維系雙邊關系穩定的善意克制；如今日方主動撕毀戰后憲政框架，單方面否定國際秩序合法性，中方自然無需再恪守既有默契。

我們完全有權將塵封已久的《波茨坦公告》原件鄭重陳列于外交場合，以此作為法理依據展開全面對話。

東海專屬經濟區劃界爭議、琉球群島法律地位、南千島群島（北方四島）主權歸屬等長期懸而未決的問題，均可納入系統性磋商議程。

這筆橫跨八十年的歷史總賬，原本因現實政治需要暫存“模糊地帶”；而高市早苗以激進姿態親手捅破最后一層薄紙，中方順勢啟動全面梳理與法理重申，恰逢其時、師出有名。

她幻想借此重塑日本大國身份，實則正將國家推向不可逆的戰略失重狀態。反觀東盟諸國，普遍奉行平衡外交，在中美之間精準卡位，實現貿易、投資、技術多維度收益最大化。

日本則如一位孤注一擲的賭徒，將全部政治資本押注于一張勝率極低的牌面之上。

這已非單純戰略短視，而是結構性認知錯位。所謂“三箭齊發”，看似氣勢洶洶，實為日本右翼勢力在時代洪流中最后的掙扎式回響。

她自以為幫日本掙脫了枷鎖，實則為中國鎖死了美國的戰略騰挪空間，為中國握緊了經濟反制的關鍵杠桿，更為中國激活了重構戰后國際秩序的歷史動能。

面對這般所謂“危機”，中方無需焦慮應對，只需保持戰略定力，校準反制節奏，靜待時機成熟。

倘若她執意將錯誤道路走到底，那么這場籌備已久、法理完備、民心所向的“歷史清算時刻”，或許真的即將拉開帷幕。

參考信源

觀察者網

新華網

直新聞

九派新聞