1937年平型關大捷后，毛主席為什么說：這樣的戰役不宜再打

# 平型關大捷剛贏，毛主席為啥說“別再打這種仗”？

1937年9月25日，平型關的槍聲剛歇，捷報就炸了鍋——八路軍115師揍贏了日軍精銳第五師團，殲敵1000多，毀了100多輛汽車！這是抗戰以來第一次正面勝仗，打破了日軍“不可戰勝”的神話。蔣介石連發嘉獎令，老百姓敲鑼打鼓放鞭炮，可遠在延安的毛主席卻發了封電報：“以后這樣的戰役不要再打了。” 剛打勝仗就說“別打”，當時不少人懵圈：這是啥操作？

咱先說說當時的情況啊，1937年那陣，日軍三路往中原沖，國民黨部隊跟紙糊的似的，打一仗敗一仗，連“見鬼子就跑”都成了常態。日本第五師團是板垣征四郎帶的精銳，耀武揚威往山西走，根本沒把中國軍隊放眼里。這時候八路軍115師面臨倆選擇：毛主席建議把部隊分散開，到老百姓中間打游擊，穩妥；林彪卻想選個有利地形打伏擊——這可是冒險活，不少人反對，但林彪拍板：“鬼子都囂張成啥樣了，不狠狠揍一次，咱哪有出頭日？”

毛主席琢磨再三還是同意了。為啥？因為當時全中國太需要一場勝仗提氣了！鬼子的“不可戰勝”神話壓得大家喘不過氣，要是這次不打，日本媒體肯定瞎吹，老百姓的信心就沒了。林彪拿到同意的電報，當天就跟聶榮臻找伏擊點，最后選了平型關——兩山夾一溝的地形，簡直是“天然陷阱”！

然后林彪安排了仨“硬茬”：楊得志守出口，死也不能讓鬼子跑；李天佑在中間切斷鬼子隊伍，搞“關門打狗”；楊成武帶部隊阻保定過來的援軍，別讓鬼子抱團。這仨后來都是開國元勛，可見林彪對這仗的重視程度。

9月25日天剛亮，戰斗打響。老爺廟是制高點，誰拿下來誰贏。副團長楊勇抄起砍刀就沖，身上挨了好幾處傷，才把老爺廟搶下來。這下鬼子徹底成了甕中之鱉，到下午三點戰斗結束，殲敵1000多，毀了100多輛汽車——這仗打得真解氣！

捷報傳來，全國都樂瘋了，可毛主席卻潑了盆“冷水”。不是他不開心，是他算得更長遠。咱先看傷亡數字：八路軍傷亡600多，犧牲近300。115師滿編才不到1.5萬人，這傷亡比例可不低啊！

更關鍵的是，這些犧牲的戰士都是啥人？都是紅軍長征過來的老骨干！685團5連從150人打到30人，686團3營為了搶老爺廟幾乎拼光——這不是“拿命換命”嗎？日本能源源不斷造武器補兵，咱呢？武器靠繳獲，兵源靠老百姓，但老百姓沒扛過槍啊，真把骨干打光了，咋打持久戰？

再看戰損比：伏擊戰本來占地形便宜，可咱和鬼子的戰損比是3:5，這真算不上“劃算”。而且咱的武器跟鬼子差遠了，人家半自動步槍、火炮，咱不少戰士還拿大刀長矛，白刃戰吃虧得很。平型關能贏，一大半是地形幫了忙，還有戰士們的拼命勁。

還有一點，鬼子吃了虧肯定記仇啊！下次再打伏擊，他們肯定加強守備，說不定還帶更多重武器，咱再這么干就是“以卵擊石”。毛主席看得透：這種“傷敵一千自損八百”的仗，不能再打了。

有人說毛主席“怯戰”，但咱換個角度想——他不是怕打仗，是怕“瞎打仗”。當時洛川會議已經定了戰略：獨立自主的山地游擊戰。平型關是特殊情況，為了提氣才打的伏擊，不是咱的常規打法。

打完這仗，林彪也琢磨透了：別說正面戰場，就是伏擊戰都費勁。與其耗在陣地戰，不如按毛主席說的，化整為零打游擊，到山區、到老百姓身邊搞根據地。鬼子占了鐵路公路，但咱農村多啊，他們得掃蕩農村，咱依托山區跟他們耗，鬼子拖不起！

比如后來咱搞的敵后根據地，到處都是“麻雀戰”“地雷戰”，鬼子走到哪都不安生。毛主席的戰略眼光真不是蓋的：不跟鬼子拼消耗，而是打“持久戰”，慢慢耗死他們。這才是真正的“聰明仗”！

平型關大捷的意義在哪？不是說咱能跟鬼子正面硬剛，而是打破了“不可戰勝”的神話，提振了全民族的信心。但勝利之后不能飄，得清醒——咱的實力還不夠，得養精蓄銳，搞根據地，壯大自己。

毛主席說“別再打這種仗”，就是提醒大家：別被一次勝利沖昏頭，要按自己的節奏來。后來的事實證明，這決策太對了！要是當時一直打陣地戰，咱的部隊早就拼光了，哪還有后來的勝利？

現在回頭看，毛主席的“隱忍”才是真智慧。不是不敢打，是知道啥時候該打，啥時候該藏。這種“不貪功、看長遠”的思維，才是咱能打贏抗戰的關鍵！

參考資料：

1. 《中國共產黨歷史》（第一卷），中共黨史出版社

2. 《八路軍抗戰史》，解放軍出版社

3. 人民網：《平型關大捷：打破日軍“不可戰勝”神話》

4. 新華網：《平型關大捷的歷史意義與戰略啟示》