洪都拉斯新總統訪美，與特朗普談完后，考慮與華斷交還轉向臺灣？

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

有些小國家，總認為自己巴結幾下美國就能翻身。

殊不知，離美國越近，就會越來越變得不幸。

洪都拉斯這個中美洲小國最近就很典型，他們的新任總統阿斯富拉，才上任沒多久，就立刻前往美國，找特朗普談話去了。

更引發世人關注的，是在會談后傳出洪都拉斯政府，正在認真考慮與中國大陸斷絕外交關系，轉而與臺灣“建交”。

消息一出，不少國際觀察者都感到吃驚，尤其是看到洪都拉斯曾經與我們中國在多個領域有實實在在的合作，雙方關系在過去幾年顯著升溫。

那為什么，一位新總統剛掌權，竟然這么快就要做出可能會引發巨大外部反應的外交決定，這中間到底發生了什么？我們還是先從這位阿斯富拉總統的來歷說起。

阿斯富拉雖然被稱作“新面孔”，但他在洪都拉斯政壇早就混得風生水起，他的當選過程中，美國的影子并不低調，尤其是以特朗普為首的保守派對他的公開支持更是直接。

選舉期間甚至有言論傳出，說若不是“選對人”，美國的援助可能直接斷掉，這種赤裸裸的“選邊站隊”的外交壓力，早已為這次特朗普和阿斯富拉的會談埋下鋪墊。

2月7日，他動身前往美國，有消息稱特朗普方面做出承諾，如果洪都拉斯在處理與中國和臺灣之間的外交關系上“作出正確決定”，美國不僅不會增加援助，還會加大在基礎建設、軍事裝備銷售以及市場準入方面的投放。

傳出的具體方案還包括，幫助洪都拉斯改善基礎設施建設，并有望開放美國農產品市場的一部分份額給洪方。

換句話說，就是把經濟紅利作為交換，要求洪都拉斯在敏感的臺海問題上站在美國這邊，美國這“拉幫結伙”的作風，早就不新鮮了。

從洪都拉斯國內來看，他是否真的要主動推動這樣一個可能引發國內震蕩的斷交決策，還得結合現實政治考量。

之前洪都拉斯和中國之間的合作是像帕圖卡水電三期工程、基礎醫療援助等這些真正落地的項目，我們中國在這些項目上投入人力物力還幫助它們拉動就業、發展外貿，數據顯示中國市場已經吸收了洪都拉斯不少咖啡和海產品出口。

在這種實實在在的利益面前，如果轉向臺灣確實可能帶來短期政治好處，那么從國家層面怎么算賬，怎么權衡，也就成了阿斯富拉必須要面臨的考題。

如今，洪都拉斯被推到臺前，事態的發展呈現出更加直白的對賭意味，從總統上任不久就被邀請到美國，而且是在特朗普私人的位置進行封閉會談；，再到會后迅速爆出“考慮與華斷交”的消息節點，這很難說不是經過精心策劃的安排。

特朗普從去年回歸到現在，雖然其工作重心并非全在拉美國家，但遇見上門的小弟，哪有不想招入麾下的道理呢？

與此同時，臺灣當局這邊也開始蠢蠢欲動，“金元外交”的傳統策略再次被迅速啟動，據傳他們已經在醞釀一攬子援助計劃，其中包括低息貸款、基建設施援助、技術培訓等，這就是典型的“先開條件，再等對價”。

對一些經濟不夠發達的小國來說，這類即時援助可能的確有吸引力，尤其是在財政吃緊的時期，一筆海外投入確實解燃眉之急。

但相應的，也不是沒有代價的，要知道，一旦與中國正式斷交，不僅現有的合作項目全都要下馬，更嚴重的是直接挑戰“一個中國原則”，這在國際外交上屬于重大事件。

而且洪都拉斯并不是經濟大國，出口多集中在農產品和資源品，對中國市場的依賴并不是空口說的，一旦失去這個穩定買家，很可能直接影響該國的就業形勢和外匯收入，如果后續美國或者臺灣援助落實不了，損失的恐怕就是最基礎的民生保障和發展計劃。

更棘手的是，我們中國一貫強調長期投資與互利共贏，不搞短平快的援助式外交，很多項目從設計到落地需要較長時間，一旦叫停，不像換個司機或者換個施工隊那么簡單，而是一整套產業鏈條都可能面臨重新洗牌。

這時，不僅僅是經濟層面的影響，還有國內政治穩定的問題，一旦合作凍結、項目退出、市場萎縮，老百姓收入下降、生活成本上升，這些實際問題會很快呈現在民眾面前。

而現實中，如果轉向臺灣未必能很快看到成效，那么新政府的民意基礎也將面臨嚴峻考驗。

過去十多年，我們中國在拉美地區建立了多個穩定合作伙伴，比如厄瓜多爾、玻利維亞、阿根廷等都在“一帶一路”的投資和合作里受益頗多。

這些長期項目并不依賴單一國家的外交風向轉變，反而通過拓寬與整個區域國家的合作，形成一種抗沖擊能力非常強的合作網絡，所以洪都拉斯如果真做出斷交的決定，對中國雖然影響存在，但并非難以承受，影響的可能更多是洪都拉斯自己。

真可以說，洪都拉斯新政府的做法，是百害而無一利的。

阿斯富拉上臺后迅速調整外部政策路線，動作頻繁，我們也能足以看出當前中拉外交博弈的真實狀態。

小國家在巨頭面前難免要作出方向選擇，但能不能真正從中獲益，還得看施政者有沒有足夠的判斷力去識別“長期合作”與“短期承壓”哪個更能帶來穩定發展。

跟美國做交易有效嗎？當然是有的，但更多時候，卻像跟魔鬼做交易、以出賣靈魂為代價一樣別無二致。