菲律賓政壇地震！總統(tǒng)馬科斯遭彈劾，三大重罪直指執(zhí)政根基

2026 年 2 月，菲律賓政壇掀起軒然大波 —— 現(xiàn)任總統(tǒng)馬科斯的任期尚未過半，眾議院就突然發(fā)難，直接拋出背叛公眾信任、貪污腐敗、違反憲法三項彈劾指控。

這事兒是不是聽著挺熟悉？菲律賓政壇向來不缺你爭我斗的戲碼，但這次不一樣，是沖著現(xiàn)任總統(tǒng)來的 “權(quán)力挑戰(zhàn)”。很多人會問，馬科斯真的犯了天大的錯？這彈劾案能把他拉下馬嗎？

彈劾風暴驟起

先說說馬科斯被安上的這三頂 “大帽子”。光聽名字就夠嚇人，要是真坐實了，總統(tǒng)職位保不住不說，還得去坐牢。但咱們仔細琢磨這些指控的內(nèi)容，就會發(fā)現(xiàn)其實沒那么實打?qū)崱?/p>

先說說背叛公眾信任，核心事兒很簡單：馬科斯同意讓海牙國際刑事法院調(diào)查前總統(tǒng)杜特爾特。老杜當年搞禁毒手段強硬，西方國家一直想找他麻煩。

馬科斯上臺前跟老杜家族好得穿一條褲子，現(xiàn)在卻翻臉同意國際法院調(diào)查，政治上確實不夠仗義，有點 “翻臉不認人” 的意思，但要說這是法律意義上的 “背叛公眾信任”，就有點牽強了。畢竟配合國際組織調(diào)查，也能說成是履行國際義務(wù)，這更像是選邊站的政治選擇，算不上法律上的硬罪。

在看看貪污腐敗，指控方說馬科斯挪了公款，讓防洪工程半途而廢。菲律賓常年遭臺風，防洪工程關(guān)乎老百姓性命，這罪名聽著嚴重，但關(guān)鍵問題是，現(xiàn)在這事兒還只是 “聽說”。

投訴方拿出來的證據(jù)，大多是合同里的一些疑點，根本沒有實打?qū)嵉馁Y金流向記錄。官方調(diào)查還沒出結(jié)果，就急著給總統(tǒng)扣 “貪污” 帽子，實在太急了點。就算有嫌疑，也得拿出賬本對賬才能定論啊。

最離譜的是第三項，違反憲法的理由竟然是馬科斯 “長期吸毒”。這消息是馬科斯的親姐姐、參議員伊梅?馬科斯在 2025 年 11 月爆出來的，親姐姐舉報親弟弟，這劇情比電視劇還離奇。

但除了姐姐的口頭說法，至今沒看到任何實錘證據(jù)，比如毛發(fā)檢測報告、尿檢陽性證明之類的。總統(tǒng)府倒是拿出了 2021 年競選時的陰性報告反駁，雖然這報告有點年頭了，但總比空口說白話強。

說白了，這三項指控單看任何一項，法律證據(jù)都站不太住腳。與其說是嚴肅的法律問責，不如說是一次政治上的 “施壓試探”。指控方可能也沒指望靠這些證據(jù)把馬科斯送進監(jiān)獄，更想做的是把水攪渾，讓馬科斯在公眾面前沒面子，失去道德上的優(yōu)勢。

權(quán)力恩怨

既然證據(jù)這么薄弱，這彈劾案怎么還能在眾議院司法委員會過審？這就得說說背后的門道了，這根本不是什么反腐倡廉，而是菲律賓兩大政治家族 —— 馬科斯家族和杜特爾特家族徹底鬧掰的信號。

把時間拉回 2022 年，馬科斯和老杜的女兒薩拉搭檔競選，組成 “團結(jié)團隊”，當時一路順風順水輕松贏了選舉。那時候大家都以為，這兩大家族會聯(lián)手掌權(quán)好好合作幾年，可誰想到合作關(guān)系根本沒維持多久。

馬科斯上臺后，不管是外交還是內(nèi)政，都跟老杜當年的路線反著來，尤其是在老杜的問題上，直接把盟友 “賣” 給了海牙法院。

這一手操作徹底惹火了杜特爾特家族。老杜雖然退居二線，但在菲律賓南部和基層威望還很高。于是就有了后面的戲碼：先是副總統(tǒng)薩拉被彈劾（雖然最后被駁回），現(xiàn)在輪到馬科斯被反擊。

反對黨的角色也不能忽視。在菲律賓政壇，反對黨一直沒什么話語權(quán)，平時也就只能在議會里喊幾句口號。這次兩大家族鬧矛盾，反對黨立馬抓住機會湊上來幫著出力，聯(lián)合杜特爾特家族的勢力，把彈劾案炒成 “反馬科斯” 的大旗。對他們來說，彈劾成不成無所謂，只要能削弱馬科斯的執(zhí)政根基，就算贏了。

另外，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部也不是鐵板一塊。那個爛尾的防洪工程，牽扯到不少中間派議員的利益，馬科斯政府處理這事兒的方式讓這些盟友很不滿。雖然他們沒公開翻臉，但在彈劾案初審時睜一只眼閉一只眼放案子通過，其實就是在給馬科斯敲警鐘：“你這么做事可不行，我們也得為自己打算。”

所以說，這場彈劾風暴本質(zhì)上就是一場沒硝煙的權(quán)力戰(zhàn)爭。臺面上是法律條文的爭論，背地里全是家族恩怨和利益交換的拉扯。

彈劾案能走多遠？

戲已經(jīng)開場了，但能不能唱到最后，還得看菲律賓的法律規(guī)矩。想把總統(tǒng)彈劾下去可不是件容易事，門檻高得很。

先看眾議院這一關(guān)。根據(jù)菲律賓憲法，彈劾案要在眾議院通過，得有三分之一的議員贊成。現(xiàn)在眾議院一共有 304 個席位，也就是說至少得湊夠 102 張贊成票。

這數(shù)字看著不多，但實際操作起來比登天還難。

因為現(xiàn)在的眾議院大多是馬科斯的盟友，現(xiàn)任眾議長馬丁?羅穆亞爾德斯還是馬科斯的表弟。雖然最近有傳聞?wù)f他們鬧矛盾，但這種關(guān)乎家族利益的大事，大概率還是會站在一邊。

想湊夠 102 票，反對派不僅要全員同意，還得說動一大批執(zhí)政聯(lián)盟的議員倒戈。要是沒有絕對的利益誘惑，或者馬科斯犯了無可挽回的大錯，這些議員根本不可能冒著政治風險，去彈劾自己支持的總統(tǒng)。這種概率比中彩票還低。

再看司法委員會的態(tài)度。委員會主席格維爾?盧伊斯特羅說得很明白：“光犯錯不夠，得是特定的罪行才行。”

這話意思很清楚，別拿捕風捉影的事兒來湊數(shù)，得講真憑實據(jù)。他這種偏向法律標準的態(tài)度，其實是在給彈劾案降溫。他心里清楚，要是隨便就能彈劾總統(tǒng)，以后菲律賓政壇就沒安穩(wěn)日子了，誰當總統(tǒng)都得被找茬。

這就意味著，彈劾案大概率在眾議院就卡住了。就算真的運氣好通過了眾議院，到了參議院更難辦。參議院得由 24 個議員組成陪審團，定罪需要三分之二的人同意，也就是 16 票，而參議院里馬科斯的盟友同樣占優(yōu)勢。

翻翻菲律賓的歷史就知道，過去針對高級官員的彈劾案一共搞了 5 次，最后真正被定罪免職的，只有一個前首席大法官。就連當年被趕下臺的埃斯特拉達，審判也沒走完流程。

這說明，菲律賓的彈劾制度本來就很難成功，它更多是反對黨用來給執(zhí)政黨添堵、制造輿論壓力的工具，而不是真能用來罷免總統(tǒng)的利器。

政壇震蕩

既然彈劾大概率成不了，馬科斯是不是就能高枕無憂了？當然不是。這場風暴雖然吹不倒他，但肯定會給他帶來不少麻煩，甚至影響整個菲律賓的局勢。

這樣一來馬科斯的話語權(quán)會大打折扣。現(xiàn)在正是馬科斯任期中期，本來該集中精力搞政績，結(jié)果鬧出這么一檔子事。以后他想推行政策，國會的議員肯定會趁機跟他討價還價：“想讓我們支持你的法案，那彈劾案的事兒得給個說法。” 馬科斯為了保住位子，大概率得在很多關(guān)鍵政策上妥協(xié)。

值得注意，菲律賓社會的分歧會越來越大。支持馬科斯的人會覺得，這是反對黨搞的政治迫害，是杜特爾特家族輸不起；反對馬科斯的人則會堅持認為總統(tǒng)不干凈，必須下臺。這種對立情緒一旦被煽動起來，很難平息。街頭抗議、網(wǎng)上罵戰(zhàn)，甚至小規(guī)模的沖突，都有可能發(fā)生。一個分裂的社會，根本沒法好好搞發(fā)展。

還有外交政策的影響也不能忽視。馬科斯之前在外交上動作不少，現(xiàn)在國內(nèi)出了問題，他為了穩(wěn)住支持率，很可能會在外交上做文章。要么故意表現(xiàn)得強硬，轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾的注意力，爭取民族主義者的支持；要么就收縮外交戰(zhàn)線，先處理國內(nèi)的爛攤子。這種政策的不確定性，對周邊國家來說可不是好消息。畢竟，誰也不想跟一個政策忽左忽右的鄰居打交道。

這事兒還會影響菲律賓老百姓對政府的信任。大家看著政客們把彈劾這種嚴肅的法律程序，當成爭權(quán)奪利的工具，心里肯定會想：“原來法律只是權(quán)貴們的玩物。” 這種對制度的不信任，一旦扎根，會影響國家的長遠穩(wěn)定。

總的來說，馬科斯這次大概率能保住總統(tǒng)職位，但身上的 “污點” 是洗不掉了。接下來的兩年多任期，他估計得忙著處理各種麻煩、跟反對黨扯皮。而對于菲律賓老百姓來說，這出政治大戲看得再熱鬧，看完之后面對的，可能還是基建落后、物價上漲、政局不穩(wěn)的現(xiàn)實。這，才是最讓人無奈的地方。