2月9日，針對“港獨分子”黎智英獲刑20年，英國外交部長庫珀回應

就在剛剛，
英國外交部發布聲明稱，
2月9日，針對“港獨分子”黎智英獲刑20年，英國外交部長庫珀回應稱：英國將因此加速與北京的進一步接觸，同時呼吁港府出于人道主義考量，釋放黎智英，讓他能與家人團聚。
這波操作，一下子把熱點從“法治判決”拽到了“外交較量”，看似是人道關懷，骨子里卻還是那熟悉的雙重標準。
早在2019年香港“亂局”期間，黎智英和旗下的《蘋果日報》就是街頭幕后、網絡輿論、國際炒作“三位一體”的核心操作手。
靠散布“黑暴”言論、海外聯絡炒作、“吹冷風”煽動不滿，他一步步地把香港往危險邊緣推。
最終，他因“串謀勾結外國勢力罪”和“串謀發布煽動性刊物罪”成立，被判重刑。
審訊耗時156天，公開出庭、證據超過2200項，依法透明、公正公開，香港司法系統交出了一份堪稱典范的答卷。
據《環球時報》報道，此案過程完整，無任何暗箱操作。
然而，判決一出，英國方面卻選擇“另起主題”，外交部長庫珀在聲明中打出“人道主義”牌，并稱黎智英應“與家人團聚”。
理由聽起來“很溫情”，但背后暴露出的，卻是英方根深蒂固的干涉思維和居高俯視的法律傲慢。
這個世界最不缺的，就是英美政客的“雙標”政績，對內，他們鐵血執行，在英國本土，類似的反恐案件判決從不手軟。
早在2015年倫敦恐襲案中，被告當場就被判27年監禁；兩年前，一名年逾七旬的傳教士喬德里因數次發表極端言論、疑似參與煽動恐怖活動，直接判了28年，根本沒人出來“人道主義”關懷一把。
可一到香港，就立馬改了劇本，黎智英78歲？“不該再坐牢啦”，黎智英是英國公民？“有必要出手干涉”。
說到底，還是那句老話：該硬的時候硬到極致，該軟的時候換個立場。
主權在國際法中是不可侵犯的基本原則，英國口口聲聲聲稱尊重法治，卻偏偏在中國主權面前“假戲真干”。
當年，丘吉爾為英國主權高舉大旗，今天，庫珀卻把別人國家的司法當兒戲，顯然已經搞錯了角色分配。
英方打著“人權關切”的口號，其實反映的，是他們對“失去話語權”的擔憂。
2019年，香港因暴亂一度失控，正中某些西方勢力想看中國分裂的下懷。
黎智英所代表的輿論與行動路線，是那些勢力在香港的代理人，如今判了重刑，英國有些人“惱羞成怒”實屬意料之中。
更何況，英國多年在香港問題上的干涉行為，已經成了“常駐戲份”。
哪怕中英聯合聲明早已完成歷史使命，中方也多次強調香港事務是中國內政，但英方卻還在抓著舊橋不放。
《金融時報》就曾報道，英國政府每年依舊撥款資助多個涉港項目，換句話說，他們沒打算離場，只是換了打法。
至于所謂的“人道”理由，這是一種“選擇性同情”，用以服務其地緣政治博弈，而非真正關心個體權益。
不論西方怎么唱衰，現實中的香港，卻在慢慢恢復穩定。
2025年，瑞士國際管理發展學院（IMD）公布的全球競爭力年報顯示，香港一躍成為全球第三，超過了多數歐盟經濟體。
這并非偶然，而是國安法釋放穩定信號后的直接反應。
香港美國商會2025年的聲明進一步印證了這一點——該機構明確指出，國安法的推行，并沒有削弱外資在港的信心，相反，大多數國際企業認為香港依舊是亞洲最安全的商業基地。
多個新落地的總部大樓、活躍起來的金融港口，以及一波又一波的外國投資人登陸香港，說明當年黎智英鼓吹的“時代終結論”已成笑話。
外交部發言人林劍已就此案明確表態：黎智英案是純粹的中國內政事務，英方無權指手畫腳。
香港今天牢牢把握在中國手中，任何人妄圖利用黎智英、拋出所謂“道義說辭”來撬動中國司法底線，都是癡心妄想。
清華大學法學院教授王振民也指出，香港以“一國兩制”為特色的法治架構，不僅是對內部問題的治理方案，更是一種值得全球參考的制度創新。
在經歷暴亂與修復的雙重考驗后，香港成功從一個政治黑洞回歸穩定節奏，是國安法下最強有力的“現實回擊”。
更關鍵的是，身為經濟體緊緊靠近歐亞大陸的關鍵節點，香港的法治成熟，對維護亞太地區商業環境穩定具有風向標作用。
某種意義上，黎智英的判刑，不只是一次法律判決，更是一種地區穩定機制的重建與確認。
英國可以發表聲明，可以表達關切，但不能忽視國際秩序的基本框架。
任何國家的邊界背后，是主權與司法不可被隨意“外包”的紅線。
香港國安法生效以來，社會逐漸恢復理性秩序，也讓世界看到中國對穩定、法治的堅定信心。
這一次，黎智英的判決不是終點，而是香港法治走向成熟的坐標，而英國政客的“感性干預”也不會改變航向，只會讓越來越多的國家認清西方“雙標套路”的真面目。
說到底，一句道理早就說清楚了：別人的國家，不是英國的殖民地，認清現實，才是走得穩的第一步。
信源：判了！反中亂港分子黎智英獲刑20年 2026-02-09 11:06·看看新聞