高市大勝，賴蔡兩人紛紛發文祝賀，鄭麗文：恐變日本有事臺灣有事

高市早苗在日本眾議院選舉中大勝，本質上是日本國內政治版圖的一次確認，自民黨路線沒有變，只是“人”換成了更有話題性、更具個人符號的高市。

但真正有戲劇性的，不在東京，而在臺北。

民進黨當局之所以表現得極為積極，主要在于高市對臺特別表述，讓民進黨人看到了“倚外謀獨”的機會。

高市早苗在選戰中就反復強調3件事：強化防衛、深化日美同盟、修改憲法第九條，讓自衛隊合法化。她還在電視節目里明確說過，一旦臺海發生“緊急事態”，日本要出動力量營救在臺日美公民，并與美軍協同行動。

這意味著在她的邏輯里，臺海不是一個“外交議題”，而是一個可能直接觸發日本軍事介入的場景。

而這恰恰是臺海局勢最敏感的一條紅線。

日本如果在地區沖突主動卷入其中，無論是因為美日同盟，還是自身判斷，一旦進入軍事狀態，臺灣幾乎不可能置身事外，不是因為臺灣想不想，而是地緣位置決定的。因為沖突半徑一旦覆蓋到西南諸島、琉球、沖繩，臺灣就在同一個戰略空間里。

而高市，十分樂于推動日本安全與臺海問題進行捆綁。

高市能夠勝選，很大原因在于她的人氣很高。路透社的分析就提到，她善于講故事、擅長用社交媒體、能抓住年輕人的注意力，高市在18至29歲、30歲年齡層支持率都排第一，這不是傳統自民黨人能做到的，她把選舉變成“是否支持我當首相”的人物選擇，而不是政黨選擇。

但她的高人氣背后，是非常清晰的安全路線：對內強化自衛隊軍力，對外深化與美國的安全綁定。

這無疑是臺當局在公開呼應日本的安全敘事。

這就是風險所在。

因為日本的安全敘事，核心不是“臺海和平”，而是“日本在臺海必須有角色”，這兩句話聽起來差不多，邏輯卻完全不同。

前者是降溫，后者是預設介入。

而當島內的政治人物高調、迅速、熱情地回應這種勝選，就容易被解讀成一種“安全站隊”。

問題是，日本不會為臺灣承擔安全后果。

日本所有的安全表態，前提都是日美同盟利益、日本本土安全、戰略縱深，它從來不是以臺灣安全為優先順序，高市強調“營救在臺日美公民”，順序非常清楚：日本人、美國人，然后才是“情勢判斷”。

日本可以把臺海當作自己安全議程的一部分，但臺灣如果把日本當作安全依靠，那就會出現認知錯位。

也就是說，日本可以在安全議題上姿態強硬，但在經濟層面必須保持克制。

但臺灣如果在政治表態上不斷放大這種安全聯動，反而會讓自己處在更被動的位置。

高市的勝利，對日本來說，是政治人物更替；對臺當局來說，卻可能被過度解讀為一種“安全同盟信號”。

國際政治最忌諱的，不是表態，而是過度表態。尤其是在涉及軍事、安全、同盟、介入這些高度敏感議題時。

日本的選舉，本質是日本的內政，但臺灣這邊的高調祝賀與話語呼應，卻在無形中，把一場他國內政，變成了與臺海議題高度相關的政治符號。