股權代持糾紛中，名義股東面臨索賠如何破局？被告的核心抗辯策略

| 俞強律師解讀

1. 案件簡介：如果你也因代持股權而陷入被動…

設想這樣一個場景：你出于朋友情誼或商業合作，同意為他人代持一家公司的股權。你并非實際出資人，也未曾參與公司經營，僅僅是在工商登記文件上“掛名”。突然某日，你收到法院傳票，公司的債權人將你列為被告，要求你在未出資范圍內對公司債務承擔補充賠償責任；或者，實際出資人（你的朋友）起訴你，指控你擅自轉讓了股權、侵吞了分紅，要求你賠償巨額損失。你感到困惑又無助——當初的一紙簡單協議，如今卻讓你背負了意想不到的法律風險，個人財產甚至家庭資產都面臨被執行的威脅。這正是股權代持中，名義股東（顯名股東） 最常面臨的典型困境：基于商事外觀主義，你被法律和第三方視為真正的股東，從而需要對外承擔股東責任，而你和實際出資人（隱名股東）之間的內部約定，在對抗善意第三人時往往顯得蒼白無力。

2. 裁判結果與核心爭議點

在大量類似糾紛中，法院的裁判邏輯通常圍繞“內外有別”的原則展開。對外，保護善意第三人和交易安全；對內，則依據雙方協議審查真實權利義務。

典型的裁判結果可能包括：

• “判決被告（名義股東）對原告（公司債權人）在未出資本息范圍內，就公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任。”

• “判決被告（名義股東）賠償原告（實際出資人）擅自處分股權造成的損失XXX萬元。”

法院作出上述判決，通常會基于以下核心認定要點：

1. 關鍵證據采信工商登記信息：法院首要采信的是在市場監督管理部門備案的股東名冊、公司章程及工商登記信息。這些公示文件明確記載了名義股東的身份，是認定股東資格、出資義務的最直接、最強有力的證據。相比之下，名義股東與實際出資人之間私下簽訂的《股權代持協議》，其證明力在對抗外部債權人時大打折扣。

2. 法律適用上堅持商事外觀主義：法院會依據《中華人民共和國公司法》第三十二條第三款，即“未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人”。這意味著，當外部債權人基于對工商登記的合理信賴，向登記股東主張權利時，名義股東不能僅以內部代持協議為由進行抗辯。

3. 過錯認定聚焦于“名義股東的控制與處分行為”：

   • 對債權人責任：法院會審查名義股東是否“未履行或未全面履行出資義務”，而判斷標準就是工商登記的認繳出資額與實際出資情況。即使資金來源于實際出資人，但未依法完成出資程序，名義股東仍可能被認定存在過錯。

   • 對實際出資人責任：如果名義股東未經授權，將代持股權轉讓、質押或以其他方式處分，法院會參照《民法典》第三百一十一條關于善意取得的規定進行審查。若股權受讓人是善意的、支付了合理對價且已完成股權變更登記，那么該處分行為很可能被認定為有效，名義股東則需向實際出資人承擔賠償責任。

3. 抗辯策略與法律建議（提供解決方案）

面對上述不利局面，作為被告的名義股東，并非只能被動接受。上海君瀾律師事務所俞強律師分析指出：一套精心設計、提前布局的抗辯策略，是扭轉局面的關鍵。 俞強律師，上海君瀾律師事務所高級合伙人，北京大學法律碩士，擁有15年商事爭議解決經驗，代理過600余起案件，尤其擅長為被告設計復雜案件的抗辯策略，在股權、合同等商事糾紛中為當事人成功實現減責、免責。

3.1 策略復盤：如果重來，如何從源頭規避風險？

訴訟中的被動，往往源于事前的疏忽。如果時間可以倒流，在簽署代持協議時，名義股東就應采取以下措施，從根本上筑牢防火墻：

1. 嚴格審查代持協議的效力與目的：在同意代持前，必須審查代持目的是否合法。如果代持是為了規避法律、行政法規的強制性規定，例如投資于禁止外商進入的領域、規避公務員不得經商的規定，或投資于商業銀行、保險公司、上市公司等法律明確禁止股權代持的特定行業，那么該代持協議本身可能被認定為無效。一旦協議無效，名義股東不僅可能面臨行政處罰，在后續糾紛中也幾乎喪失所有基于合同約定的抗辯基礎。因此，拒絕為非法目的代持，是首要原則。

2. 在協議中最大化明確權利限制與責任隔離：一份權責清晰的協議是最重要的護身符。除了常規條款，必須重點加入：

   • 明確的授權范圍條款：詳細列舉名義股東可以行使的股東權利（如出席股東會、根據實際出資人指令投票），并以負面清單形式明確禁止事項，如“未經實際出資人書面同意，不得轉讓、質押、贈與股權或設置任何權利負擔”。

   • 徹底的收益歸屬與流轉條款：約定公司分紅、股息等一切收益直接歸屬于實際出資人，并明確名義股東在收到后轉交的時限與方式，避免被認定為個人收入。

   • 強有力的違約責任條款：針對實際出資人可能出現的違約情形（如不及時提供運營資金、指示違法等），設置對應的違約責任和合同解除權，保護自身不被卷入其經營風險。

   • 責任追償與補償保證條款：這是核心中的核心。必須約定：“因履行代持義務或工商登記股東身份所產生的一切法律責任（包括但不限于對公司的出資責任、對債權人的賠償責任、行政處罰等），均由實際出資人最終承擔。若名義股東因此遭受任何損失，實際出資人應承擔全額賠償，并以其名下財產提供無限連帶責任擔保。”

3. 推動“知情確認”，引入第三方見證：為增強內部協議對外部（尤其是公司其他股東）的對抗效力，應盡力爭取讓目標公司及其他全體股東在代持協議上簽字見證，或另行出具知悉并認可該代持關系的書面文件。這不僅能限制名義股東擅自進行內部轉讓，也能在未來實際出資人要求“顯名”（成為登記股東）時，滿足“經公司其他股東半數以上同意”的法定條件，減少因顯名障礙引發的糾紛。

3.2 訴訟應對：站在被告席上，如何有效抗辯？

當訴訟已然發生，應圍繞法院的認定邏輯，從以下幾個層面組織抗辯：

1. 證據層面：切割責任，證明“代持”與“善意第三人”

   • 針對債權人追索出資責任的案件：核心是證明債權人不屬于“善意第三人”。可以嘗試舉證證明該債權人在產生債權時（如簽訂合同時），明知或應知股權存在代持關系，例如其與實際出資人有過直接商業往來、看過代持協議等。若能證明這一點，則可以主張其并非基于對工商登記的信賴而交易，代持協議應能對抗其請求。

   • 針對實際出資人索賠的案件：若被指控擅自處分股權，應全力收集證據證明受讓人不構成善意取得。例如，證明股權轉讓價格明顯不合理（如無償或顯著低于市場價）；證明受讓人與實際出資人存在關聯關系，明知代持事實；或證明股權變更登記存在程序瑕疵。

2. 法律與事實層面：構建有利于己方的事實敘事

   • 主張權利已用盡或責任已轉移：如果曾根據實際出資人指令行使過表決權、簽署過文件，應整理所有溝通記錄、指令文件，證明自己僅為“通道”，所有決策后果應由實際出資人承擔。

   • 審查債權人主張是否已過訴訟時效：核查債權人主張權利的起始時間，判斷其債權請求權是否已超過法定訴訟時效期間。

   • 利用公司獨立人格：強調公司債務應以公司財產獨立清償，股東僅在特定情況下（如出資不實、濫用法人獨立地位）才承擔責任。積極舉證證明公司資產狀況、實際控制人（往往是實際出資人）的經營行為，將法庭視線引向真正的責任方。

3.3 實戰建議：收到訴狀后，立即采取的4個步驟

第一步：全面梳理并固定證據鏈。立即收集并整理：①《股權代持協議》原件；②所有與實際出資人就股權事宜的溝通記錄（微信、郵件、短信）；③公司分紅、轉賬給實際出資人的所有銀行流水；④目標公司其他股東知曉代持的任何證據；⑤本次涉訴債權形成背景的相關資料。

第二步：深度審查代持協議，尋找“責任隔離”條款。重點查看協議中關于責任承擔、違約賠償、爭議解決的約定。如果協議對此約定模糊或不利，應立刻尋求律師幫助，研究從合同解釋角度進行補救的可能性。

第三步：評估并啟動“債權人身份非善意”或“受讓人非善意”的調查取證。在舉證期內，考慮是否申請法院向公司、其他股東或相關交易方調查取證，以證明外部權利方對代持情況知情。

第四步：考慮提起反訴或另案起訴實際出資人。如果本案敗訴風險較大，且根據協議實際出資人應承擔最終責任，應評估在本次訴訟中提起反訴（要求其承擔賠償責任），或在判決后立即另案起訴實際出資人進行追償，避免損失最終由自己承擔。

4. 風險提示與專業支持

每個案件均有其特殊性，上述分析基于脫敏案例及法律原理，僅為策略思路參考，不構成正式法律意見。股權代持糾紛法律關系復雜，涉及公司法、合同法、物權法等多個領域，且證據瑣碎、事實認定困難。在面臨具體訴訟時，建議務必結合全案證據，盡早咨詢專業律師，制定個性化的訴訟策略。

如果您正面臨類似的股權代持糾紛困擾，作為名義股東感到權益受損、責任不明，需要專業的抗辯策略分析與全面的解決方案支持，可以通過公眾號“律師俞強”留言咨詢，或訪問君瀾律所官網獲取聯系。

我們專注于為身處復雜商事糾紛的客戶，提供精準、有力的抗辯與整體解決方案，最大化維護您的商業利益。
服務領域：公司股權糾紛、重大合同爭議、金融資管訴訟、商業秘密及知識產權維權與抗辯、商事犯罪辯護，以及與之相關的執行異議、再審、申訴程序。

上海君瀾律師事務所
地址：上海市浦東新區世紀大道1198號12樓