特朗普坦言自己或將下臺，美國最新投票結果已公布，情況不太樂觀

2026年1月，特朗普親口承認自己面臨下臺風險。參議院5名共和黨議員倒戈，限制他對委內瑞拉動武的決議通過。眾議院17名共和黨議員反水，支持延長醫改補貼。街頭1000多場抗議游行高喊"特朗普下臺"，"古德之死"點燃執法暴力與移民政策的積怨。

他對外威脅古巴、委內瑞拉，對內強推驅逐移民，國會投票接連打臉，黨內鐵幕開始破裂。民主黨明確表態，拿下中期選舉就啟動彈劾程序。這位曾經自信滿滿的總統，如今公開承認中期選舉艱難，一旦民主黨掌權自己就會被趕下臺。這場危機究竟從何而來？

霸權邏輯的自我瓦解

我們先從特朗普的外交操作說起。他在采訪中直言不需要國際法約束，能管住自己的只有個人道德標準。這套說辭聽著霸氣，實則暗藏風險。

1 月 11 日，他發推文給自己安了 “委內瑞拉代總統” 名頭，有人提議讓國務卿魯比奧當古巴總統，他竟回應 “聽著不錯”。

說白了，他不只是嘴上過癮。被問及是否對委內瑞拉動用地面部隊，他直言美國不怕出兵；緊接著給古巴下最后通牒，要求 “趁還不晚” 談妥，否則封鎖石油和資金。目的就是美國要接管委內瑞拉，牢牢掌控其石油資源。

這里要注意一個危險連鎖反應。他曾下令美軍夜襲別國首都，直接抓捕對方總統。這種操作一旦被合理化，其他國家難免效仿。舉個實際例子，英國曾放出 “綁架” 普京的風聲，雖遭俄外交部回懟，但紅線已被觸碰。

俄烏戰場上，俄方向利沃夫發射高超音速導彈，澤連斯基指責俄方打擊能源設施致斷水斷電，英國立刻表態力挺烏克蘭，不僅要提供新型彈道導彈，還放話要讓普京負責。

對特朗普而言，這種局面相當被動。他本想當世界 “項目經理” 掌控一切，卻被拖進兩難選擇，俄烏沖突不能危及美本土安全，委內瑞拉拿不下會遭鷹派不滿，動手太狠得罪歐洲盟友，動手太慢又會讓強硬承諾淪為笑柄。

這就形成吊詭場面，外人看他四處出擊，他自己卻處處被動。本質上，“無需國際法約束” 的執政邏輯，已讓美國從規則主導者淪為秩序破壞者。盟友焦慮、對手強硬，最終他陷入想控局卻被局控的困境。

黨內鐵幕的坍塌

真正讓特朗普寢食難安的，是華盛頓的關鍵投票。總統最需要黨內絕對控制，這根線一斷，執政便舉步維艱。

參議院以 52 票贊成、47 票反對通過程序性決議，限制他未經國會授權對委內瑞拉動武。關鍵在于 5 名共和黨參議員倒戈，這些 “自己人” 在核心議題上拆臺，相當于公開給特朗普施壓。

他隨即公開批評這 5 人，要求其放棄連任，甚至扣上 “叛徒” 帽子，但投票結果無法改變。后續正式投票若這 5 人立場不變，他對委內瑞拉動武的空間將被明文限制。

我們接著看眾議院。醫療法案加強型補貼延長三年的表決中，230 票贊成、196 票反對，所有民主黨議員支持，17 名共和黨眾議員反水。放在第一任期，這種情況幾乎不可能發生，那時彼時黨內紀律嚴格，議員即便有異議也不敢公開翻臉。

如今局面早已不同。議員更在意選區壓力，擔心特朗普的國際冒險反噬本土。對他們而言，總統若持續激進，從委內瑞拉到古巴，美國卷入沖突的風險會不斷疊加。他此前談論格陵蘭島時毫不避諱武力選項，連軍方都不得不踩剎車，這種行為讓傳統保守派愈發不安。

話說回來，議員 “反水” 并非單純黨爭，更多是對特朗普極限操作的風險規避。地方壓力、軍方隱性反對、保守派焦慮，共同促使他們做出 “棄特朗普保自身” 的選擇。參眾兩院的倒戈票數，正是他國會威懾力下降的明確信號。

此前他只需應對民主黨的抵制，如今共和黨內部也出現不盲從的力量。中期選舉的重要性就此凸顯，民主黨勝算上升意味著國會可能易主，而一旦民主黨掌控國會，彈劾便會提上日程。特朗普自己也承認，中期選舉難贏，民主黨掌權就會被趕下臺，這不是媒體炒作，而是他親口道出的擔憂。

街頭怒火的總爆發

國會投票讓特朗普感受到權力威脅，街頭抗議則讓他看到現實后果。“古德之死” 成為導火索，戳中執法暴力和移民政策的痛點。特朗普長期推動大規模驅逐非法移民，本就加劇社會撕裂，再加上這起引發廣泛關注的槍擊案，民眾積怨瞬間爆發。

紐約、華盛頓、洛杉磯等大城市，一場場針對特朗普的抗議接連上演。口號不再局限于反對單一政策，而是直接要求他下臺。“醒醒美國”“不許對我們宣戰” 的標語隨處可見，抗議者將對外軍事冒險與對內強硬政策綁定批判，他們早已看穿特朗普轉移矛盾的套路，民生訴求與反霸權訴求形成合流。

在支持者眼中，強硬邊境政策能提升安全感，但在少數族裔社區看來，這無異于針對性清洗。聯邦與州政府對事件定性分歧、主流媒體質疑官方說法、多地推動限制移民執法權力，社會撕裂已傳導至政策層面。

遇到這種局面，總統本可低調緩和，給出調查承諾、表態反對過激執法，多少能平息民憤。但特朗普向來將問題歸咎于 “他人不懂自己的決心”，極少承認自身問題。這種性格在商界或許是風格，在總統任上卻成了風險放大器。

民主黨自然不會放過機會，紛紛聲援抗議者，將自己定位為 “民眾代言人”。從政治邏輯來看，這正是中期選舉的造勢良機。原本可通過政策調整、真誠道歉化解的矛盾，最終都指向了 “特朗普下臺” 這一目標。

困局的必然邏輯

特朗普的困境，本質是 “商人總統” 治理邏輯的破產。他將國際政治視作商業談判，將國內治理當作強權管控，忽視了政治的合法性根基與平衡藝術。從 “自信霸權” 到 “焦慮自保”，他陷入了罕見的政治自我預警。

他試圖向共和黨議員施壓，要求其向選民解釋政策，強調執政成就以穩住黨內，但現實并不樂觀。地方民意壓力、外交層面的盟友疑慮與對手強硬、軍方對極限操作的不認可，正合力推動國會削弱他的權力。

若民主黨拿下中期選舉掌控國會，彈劾程序大概率啟動。即便他僥幸連任，其政策留下的后遺癥“國際秩序紊亂、國內社會撕裂”也將長期影響美國政治走向。當前，他已陷入內亂外壓、黨內倒戈、街頭抗議的三重危機，權力基礎從黨內支持、民眾認可、國際主導權三個維度同步崩塌。

作為總統，他此刻最該做的，不是幻想稱霸西半球、動輒威脅動武，而是聚焦民眾實際問題。水能載舟，亦能覆舟。中期選舉已成為決定其政治命運的生死線，下臺風險也從主觀擔憂，變成了客觀存在的現實。