洪都拉斯新總統訪美，與特朗普談完后，稱考慮轉向臺灣，與華斷交

2026年2月7日，剛剛宣誓就職僅七天的洪都拉斯新總統阿斯富拉，沒有按照慣例先去拜訪中美洲的鄰居，也沒有在國內視察民情，而是火速登上了飛往美國佛羅里達的專機。

目的地很明確：海湖莊園。

在那里，等待他的是美國總統特朗普。

這場會晤的效率高得驚人，阿斯富拉前腳剛邁出莊園大門，后腳就對外宣稱：洪都拉斯正在重新審視外交方針，考慮將外交承認從北京轉回臺北。

要知道，距離2023年洪都拉斯與中國建交，滿打滿算才過去不到三年。

彼時洪都拉斯為了尋求基礎設施建設和經濟發展的突破，毅然斬斷了與臺灣長達數十年的官方聯系，擁抱了世界第二大經濟體。

那時的特古西加爾巴，滿大街都在討論中國的基建能力和龐大的消費市場。

短短三年，風向突變。

這不僅僅是一個中美洲小國的外交搖擺，更是2026年開年之際，中美在地緣政治博弈場上的一次短兵相接。

阿斯富拉的這番表態，究竟是深思熟慮后的國家戰略調整，還是為了換取美國短期援助而納下的“投名狀”？

2026年1月27日，阿斯富拉在萬眾矚目中宣誓就職。

這位打著保守派旗號上臺的新總統，接手的是一個燙手的山芋。

前任政府雖然打開了通往東方的大門，但國內的爛攤子并沒有在一夜之間好轉。

街頭幫派橫行、毒品走私猖獗、財政赤字高懸，普通民眾最關心的不是宏大的港口藍圖，而是明天的早餐在哪里，以及出門會不會被流彈擊中。

阿斯富拉是個明白人，他知道留給自己的時間不多。

如果不能在短時間內拿出立竿見影的政績，或者至少穩住搖搖欲墜的經濟，他的執政基礎就會崩塌。

就在這個節骨眼上，來自北方的信號到了。

特朗普政府對于拉美“后院”的失控早已心懷不滿。

過去幾年，看著中國企業在洪都拉斯修電網、建學校、談港口，華盛頓的精英們坐立難安。

對于信奉“美國優先”的特朗普來說，單純的口頭警告已經過時，他需要一個典型的例子，來向整個拉美展示“順美者昌”的邏輯。

于是，阿斯富拉成了那個被選中的人。

這次訪美行程安排得極具深意。

阿斯富拉上任滿一周即訪美，這種急迫感本身就說明了問題。

面對國內失控的治安，阿斯富拉急需美國的軍事援助和情報支持來打擊販毒集團。

更重要的是，洪都拉斯政府的財政瀕臨枯竭，急需國際金融機構的輸血，而這些機構的開關，很大程度上掌握在華盛頓手中。

美國把這些籌碼擺在了桌面上：想要安全援助？想要金融支持？可以，但你必須在外交上做出姿態。

這個姿態，就是“臺灣牌”。

對于阿斯富拉而言，這道選擇題并不難做。

中國的合作項目固然誘人，無論是電網升級還是農業技術引進，都是利國利民的長遠大計。

但基建項目從規劃到落地需要數年，農產品出口市場的培育也非一日之功。

相比之下，美國承諾的援助是“現錢”，是立刻能用來發工資、買警車、穩定匯率的資源。

他在海湖莊園的表態，與其說是對臺灣的“真愛”，不如說是為了換取美國入場券而支付的“門票”。

這種外交轉向的邏輯極其脆弱。

它不是建立在兩國經濟互補或長遠戰略契合的基礎上，而是建立在一種不對等的脅迫與依附關系之上。

美國并不是真的在意洪都拉斯與誰建交，美國在意的是通過這種方式，在拉美地區打入一個楔子，以此來遏制中國日益增長的影響力。

阿斯富拉或許認為自己做了一筆劃算的買賣。他用一個外交表態，換來了特朗普政府的強力背書。

但大國博弈的棋局中，小國一旦選邊站隊，就意味著失去了左右逢源的空間，極易成為地緣政治沖突的犧牲品。

我們必須深入剖析這場變局背后的深層邏輯：為什么中國帶來的“發展機遇”在某些時刻會輸給美國帶來的“生存誘惑”？

2023年中洪建交時，雙方的愿景是宏大的。

中國看重的是與拉美國家的互利共贏，希望通過基礎設施建設幫助洪都拉斯提升造血能力。

這幾年，雙方在農業、能源、教育領域的合作已經鋪開。

洪都拉斯的咖啡和白蝦開始進入中國消費者的視野，中企參與的電力投資項目也在穩步推進。

這種“授人以漁”的發展模式有一個天然的弱點：慢。

要把一個落后的農業國改造成具備現代化基礎設施的國家，需要漫長的周期。

修路、架橋、建電站，哪一樣不是十年磨一劍？對于一個深陷泥潭、急需氧氣面罩的病人來說，醫生建議的“長期健身計劃”雖然正確，卻遠不如一支強心針來得誘人。

美國給的就是這支強心針。

他們不再像過去那樣空談民主價值，而是直接切入阿斯富拉最頭疼的問題：錢和槍。

美國不需要幫洪都拉斯修路，只需要提供資金讓政府維持運轉，提供武器讓警察上街抓人。

這種短平快的手段，對于剛上臺急于立威的阿斯富拉來說，具有致命的吸引力。

至于臺灣當局，他們或許會為這種“失而復得”的可能性感到興奮，但明眼人都看得出，這種建立在金錢外交和外部施壓基礎上的關系，究竟有多少含金量。

我們不能忽視這一事件對拉美地區的示范效應。

美國正試圖通過洪都拉斯的案例，向其他拉美國家傳遞一個信號：跟著中國走，你需要慢慢耕耘；跟著美國走，你可以立刻拿到糖果。

這種簡單粗暴的二元對立，正在撕裂拉美原本就不穩定的政治生態。

阿斯富拉的選擇并非沒有代價。

切斷與中國的聯系，意味著洪都拉斯將失去一個龐大且穩定的出口市場。

中國是全球最大的農產品進口國之一，洪都拉斯的咖啡、水產如果失去中國市場，很難在競爭激烈的歐美市場找到同等體量的替代者。

美國雖然承諾援助，但美國資本對于投資拉美基建向來興趣缺缺。

華爾街更喜歡賺快錢，而不是去洪都拉斯的山區修電網。

一旦中資撤出，洪都拉斯的電力危機、交通瓶頸誰來解決？

外交政策是國家主權的體現，應當具有延續性和嚴肅性。

三年之內兩次反轉，會讓國際投資者對洪都拉斯的政策穩定性產生極大的懷疑。

一個朝令夕改、隨風搖擺的政府，很難贏得國際社會的真正尊重。

眾所周知，特朗普的風格是交易型的，今天的朋友明天可能就是棄子。

如果阿斯富拉在國內治理上無法滿足美國的要求，或者美國在其他領域需要與中國緩和關系，洪都拉斯隨時可能再次被邊緣化。

到時候，既得罪了中國，又被美國冷落，阿斯富拉將面臨更加艱難的處境。

從更宏觀的歷史維度來看，拉美國家長期以來一直試圖擺脫“離上帝太遠，離美國太近”的宿命。

近年來，拉美左翼力量的崛起和對華合作的加強，本質上是該地區尋求戰略自主的一種嘗試。

阿斯富拉的這次轉向，某種程度上是這種自主探索的一次倒退。

它表明，在絕對的實力差距和地緣引力面前，小國的獨立外交之路依然布滿荊棘。

歷史反復證明，違背國際公理、為了短期利益而犧牲長遠發展的行為，終究是行不通的。

中國在拉美的存在，不是靠強買強賣，而是靠實實在在的工程、貿易和技術合作。

這種基于共同發展的紐帶，遠比基于政治脅迫的鎖鏈要牢固得多。

阿斯富拉的表態目前還停留在“考慮”階段。

這本身就說明他也給自己留了后路，或者說，他在等待各方給出更高的價碼。

這場博弈還在繼續，特古西加爾巴的抉擇，將成為觀察未來幾年中美在“全球南方”角力的一個重要窗口。