歐盟不是國家，卻要干國家都干不了的事：斷俄氣

歐盟已經作出決定，將實現能源的“去俄化”，然而隨著局勢的變化，已經有3大困境擺在他們面前，具體內容是什么？而從一系列情況看，如果歐盟真的實施能源“去俄化”，這可能成為他們實質性解體的“最后稻草”，為什么這么說？

根據歐盟內部達成的協議，他們將在今年之內完全停止進口俄羅斯的液化天然氣（LNG），并在明年將俄羅斯管道天然氣進口全面停止，最終實現能源上的“去俄化”。鑒于特朗普引發了“格陵蘭島危機”，使得北約秘書長呂特直言“美國是歐洲保護傘的時代結束了”，歐盟自然不敢把能源安全“押寶”美國，因此他們選擇中東和澳大利亞的LNG來替代俄氣。歐盟的風險極大，因為中東局勢在急劇變化，美國在調集重兵圍向伊朗，胡塞武裝隨時可能在紅海襲擊西方商船。一旦有意外情況出現，歐盟將面臨極大的損失。

而且，從歐盟進行能源“去俄化”的情況看，他們自身的3大困境已經無法掩飾。

第一，歐盟并不是一個國家，而是一個“邦聯”，這讓他們的內耗程度非常大。

比如歐盟成立至今已經33年，但一直沒有完成自身的一體化進程，因為各個成員國在多個問題上的利益矛盾難以調解。此外，中東的難民潮對歐洲沖擊很大，馮德萊恩等歐盟高層又不為歐洲的利益行事，這些都讓成員國對歐盟的信任不斷下滑，加大了一體化的難題。

而在對俄事務上，歐盟也存在“內外捆綁”的情況，外部自然指的是美國，而內部則是東歐國家，尤其是波羅的海三國，他們的合法性來源于脫離蘇聯的獨立，而且自己面對蘇聯最大遺產繼承者俄羅斯，顯得非常弱小。因此，波羅的海三國積極響應美國的一系列戰略，推行激進的“反俄”策略，還對整個歐盟造成了影響。德國總理默克爾就曾暗示，一些東歐國家破壞了法德等國緩和對俄關系的努力，間接造成俄烏沖突爆發。而所謂的能源“去俄化”，也是歐盟這種內耗的產物。

第二，現在的歐盟，實際上無法承受放棄俄羅斯能源帶來的成本飆升。

從歐洲的情況看，他們已經深陷產業發展困難、技術落后于中美、內部向心力薄弱、難民問題、高福利體系無法維持等困境，最終造成其經濟困境難以解決的局面。作為歐盟的兩大龍頭，德國陷入了“經濟技術性衰退”，而法國的負債率已經達到117.4%。為了解決財政問題，法國考慮征收“富人財富稅”，引發了一系列抨擊聲。但事態發展到這一步，歐盟怎么做都是錯的，尤其是法德。如果驅逐移民，就失去了廉價勞動力和技術人才；若對富人加稅，國際資本會迅速外溢，甚至本國資本也會流向海外；削減福利政策，只會進一步激怒民眾，讓國家改革變得更困難。而且，全球范圍內的資本、人才“熱地”有很多，中美的回報率都遠超歐洲。在這種局面下，歐盟還進行能源“去俄化”，只會加劇自身問題。

第三，即便實施能源“去俄化”，歐盟也達不到對俄施壓的目的。

近日，美俄烏三方談判正式開啟，目前已經進行了兩場會談。要知道，歐洲和烏克蘭此前都明確表示，必須先停火，才能進行談判，但俄羅斯完全不理會。此后，特朗普又聲稱已經與普京進行了溝通，后者同意“停火一周”。克里姆林宮也確認，他們收到了特朗普的請求。結果僅過了3天，俄軍就對烏克蘭實施了大規模空襲，重點目標是能源設施。之所以這么做，是因為烏克蘭拿到美國的海馬斯火箭炮存貨后，馬上就對俄邊境地區實施襲擊，自然招致俄軍的報復。但對這個情況，特朗普只是淡淡表示“普京履行了承諾”，就沒有表態了。這些情況釋放了一個明確的信號：俄羅斯不僅在正面戰場占得上風，他們在談判問題上也有明顯優勢。

而且，歐洲一直尋求登上俄烏問題的談判桌，但美國再次將他們排除在外。自己付出了大量財力、武力，甚至是人力，卻連“上桌”的資格都拿不到，那么歐盟再進行能源“去俄化”，除了對自己造成嚴重損傷，又有什么意義？匈牙利總理歐爾班此前曾抨擊歐盟，直言援烏讓歐洲付出了極大的代價，但歐盟卻連一個目標都沒有。對歐爾班說的這句話，歐盟需要認真思考。