看海權博弈如何改寫國運！明朝海禁暗藏商機，清朝關自鎖誤百年！

明朝與清朝的閉關政策雖同屬歷史長河中的“自封”現象，卻在具體形態上截然不同。若將明朝的海禁比作一張時緊時松的漁網，清朝的閉關鎖國則更像一座密不透風的鐵屋——前者在風浪中不斷調整網眼大小，后者卻用鐵釘將門窗焊死，任由銹跡爬滿歷史的縫隙。

洪武年間，朱元璋面對倭寇與張士誠殘部勾結的危機，在浙江沿海立下“不許寸板下?！钡淖嬗枴５@份禁令并非鐵板一塊，永樂帝一邊派鄭和七下西洋彰顯天朝威儀，一邊卻將民間海船改造成無法遠航的平頭船，用“朝貢貿易”的華服包裹著海禁的鎖鏈。

海禁不等于閉關鎖國。否則閉關鎖國還得扣宋朝元朝身上去，因為宋朝元朝也搞過海禁，宋朝從趙光義起就規定過不得私自與海外貿易。海禁其負面作用說來說去也不過是一定程度上阻斷了私人的海外貿易而已，更何況大多時候也是形同虛設，禁無可禁。

明嘉靖時期，浙江的雙嶼島甚至演變為中日葡三國海貿的中心，一個類似國際貿易港的存在。而16-17世紀，西班牙為了保護本國紡織品銷往殖民地的利益，也頒布了針對中國絲綢的禁令。荷蘭占領印度尼西亞安汶等島后，也禁止中國商人上岸貿易和經商。英國為了保護本國商品，也曾頒布禁令殖民地不允許與荷蘭貿易。

所以，海禁這類禁絕貿易的手段不等于閉關鎖國，海禁只不過是閉關鎖國政策下的某一種手段，閉關鎖國所采用的也不僅僅是海禁。

明朝的海禁政策的出發點是為了抵御當時沿海地區那如洪水猛獸般猖獗的倭寇騷擾，是在特殊歷史背景下，為了守護沿海百姓的安寧，維護社會的穩定有序而不得已采取的舉措。宋元明的海禁，最開始的目的是出于海防需求，明朝永樂時期一度希望借海禁維持朝貢體系下的壟斷貿易。

有趣的是，福建月港的走私者在嘉靖年間已形成年利潤超300萬兩的地下經濟網絡，商人們甚至發明了暗語系統：將生絲稱為“白綾”、瓷器喚作“青花”，在官兵眼皮底下走私。1567年隆慶帝的“開關”看似開明，實則是朝廷對走私狂潮的無奈妥協——據葡萄牙商人記載，當時從馬尼拉到月港的商船甲板上，都是滿倉滿谷的商品。明朝士大夫王圻在《續文獻通考》中寫道：“海者，閩人之田?！边@種海洋意識催生了明末發達的海商經濟，諸多海商縱橫大洋。貿易線路涵蓋了從日本到菲律賓、暹羅、東非、阿拉伯半島這一條廣大的海域。

而反觀滿清的閉關鎖國政策，那可真是 “一鎖到底，遺害無窮” ！

順治十八年的“遷海令”堪稱人類歷史上最殘酷的禁令。為了防備鄭成功登陸，同時打擊鄭軍的補給基地，避免他們從海上掠奪到供應物資，福建、浙江、廣東沿海的漁民被勒令三天內內遷50里，來不及收割的稻田里，稻穗在火把中化作飛灰。滿清的禁海是一整套的體系，從把沿海地區變成無人區，強拆民房強遷人口的強力手段，到把所有海外思想文化視為奇淫技巧甚至洪水猛獸。

康熙雖在1684年短暫開海，但到乾隆朝，當英國馬戛爾尼使團帶來工業革命的成果時，清廷將蒸汽機模型鎖進圓明園庫房，稱其“機關巧詐，非正道所宜”。滿清的閉關鎖國政策，執行起來無比嚴格，持續的時間更是長得讓人絕望，尤其到了清朝中后期，它已然成為了一項雷打不動的基本國策，被滿清統治者死死地堅持著，就像一條冰冷的鐵鏈，緊緊地捆綁著全體中國人的身心。

廣州十三行的行商潘振承在1776年被迫銷毀2000件歐洲訂制的琺瑯彩瓷器，只因紋飾中出現了《圣經》故事內容，從而被認為“大逆不道”。這些碎片后來成為大英博物館的鎮館之寶，而景德鎮的窯火卻再未點燃如此絢麗的創新之火。

乾隆在1793年諭令中強調：“天朝物產豐盈，無所不有”，卻對廣州海關年流失1000萬兩白銀視若無睹。比起真正愚昧無知的，清朝這種故意裝睡的更招人恨?。≈罏樯肚〔淮娪拐邌?？因為法國大革命爆發的消息傳到了中國，乾隆對這種革命具有極大的警惕性。你讓他學西方，那不就是革他自己的命嗎？

明末的“西學東漸”浪潮已經表明了當時從皇帝到官僚再到讀書人從內心并不抵觸接受西方的科學技術，甚至還樂見其成。滿清呢？康熙并非不知道西方科學技術思想文化，但他做了什么呢？他只是把這些東西當做駕馭臣子奴才的工具。

實際上，中國出海的海商規模并不小。從雍正五年起，滿清朝廷允許海商在船上攜帶火槍火炮，出遠洋貿易。西洋船來只能在廣州一口通商，但是中國自己出船可不限于廣州一口，而是浙江福建廣東各?？诙伎梢猿鲅蟮摹？墒?，不要說沒有自發的高端的那些文化科技學術書籍的交流活動；連滿清皇家懸賞求購的數學、天文書籍，也無人去收購；更不用說本身的吃飯家伙，造船和航海技術上，毫無任何學習進步的痕跡。

清代的半官方的行商們去的更遠，甚至在莫斯科和巴黎也是有貿易站點的。神奇的地方就在于也沒有任何交流，沒有任何觸動，沒有任何學習進步。都毫無興趣。不看洋人的資料，你甚至不知道清國在莫斯科和巴黎的貿易站點存在過。就好像只是歷史游戲里的一群NPC一樣。

從1728-1839年的一百多年，中國就好像真的沒有出海貿易、真的閉關鎖國了一樣。這種形式的封閉，才更加令人感到可怕?。?/p>

明朝“閉關鎖國”二百多年，結果到明末，以徐光啟方以智為首的一伙人把什么《幾何原本》、地圓說什么的統統學會了；西方有什么炮明朝就能鑄什么炮，火槍還能有所改進；鄭芝龍為首的一幫海盜對日貿易做得飛起。滿清呢，二百多年下來，連林則徐這種開明官員都極其愚昧，認為洋人上岸了膝蓋不會打彎、不喝中國的茶葉會便秘致死。打個比方吧：同樣是打孩子，親媽和后媽下手，那是絕對不一樣的。

這兩個王朝的閉關史，恰似泉州港的宋代燈塔與黃埔港的鴉片煙槍：前者曾在夜色中指引過世界的航船，后者卻將迷霧釀成了毒藥。當西班牙人用馬尼拉大帆船運來美洲白銀時，明朝商人至少還能在月港的茶館里談論利瑪竇帶來的《坤輿萬國全圖》；而清朝的十三行買辦們，直到1840年還堅信英吉利是“膝蓋不能彎曲”的蠻夷——這種認知的斷層，或許比政策本身更能解釋兩個朝代在近代化浪潮中的不同命運。