奧巴馬預(yù)言落空？中國破局中等收入陷阱

很多人可能沒聽過“中等收入陷阱”，但它卻是當(dāng)下中國發(fā)展路上，最躲不開、也最可怕的一道坎。簡單說，就是一個國家經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，好不容易達(dá)到中等收入水平，卻突然“熄火”，再也爬不到高收入行列，最后陷入長期停滯、甚至衰退的困境。

歷史上，這樣的例子比比皆是，最典型的就是拉美國家——它們曾經(jīng)連續(xù)30年高速發(fā)展，勢頭不輸今天的中國，可一旦摸到中等收入的門檻，就徹底停擺。從70年代中后期開始，經(jīng)濟(jì)崩盤、民生凋敝，整整50年過去，依然在陷阱里沉淪，爬不出來。

而中國，從2019年人均GDP突破1萬美元開始，就正式踏入了這個陷阱的范圍。這不是危言聳聽，而是無數(shù)國家用血淚換來的教訓(xùn)。有人說，按世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，我們馬上就能爬出去；可現(xiàn)實(shí)是，美國定下的“隱形標(biāo)準(zhǔn)”，讓我們的難度翻了好幾倍。更殘酷的是，以中國14億人口的體量，想真正爬出陷阱，沒有捷徑可走，唯一的路，就是攻克全人類幾乎所有的高端產(chǎn)業(yè)。

一、先搞懂：中等收入陷阱，到底有多坑？

首先得明確一個問題：什么才算“掉進(jìn)中等收入陷阱”？其實(shí)沒有統(tǒng)一答案，但有兩個最直觀的標(biāo)準(zhǔn)，看懂了就知道我們的處境有多關(guān)鍵。

第一個是世界銀行的“明線標(biāo)準(zhǔn)”。根據(jù)世行2006年首次提出這個概念時的定義，人均GDP超過13205美元，就算高收入經(jīng)濟(jì)體，相當(dāng)于爬出了中等收入陷阱。咱們國家2022年人均GDP已經(jīng)達(dá)到12741美元，差一點(diǎn)點(diǎn)就達(dá)標(biāo)，看起來好像觸手可及。

可第二個標(biāo)準(zhǔn)，也就是美國定下的“隱形標(biāo)準(zhǔn)”，才是真正的難關(guān)。因?yàn)槭佬械臉?biāo)準(zhǔn)太寬松，根本沒人認(rèn)可——你看伊朗、智利，人均GDP都1.6萬美元了，誰會覺得它們是高收入發(fā)達(dá)國家？美國憑借強(qiáng)大的輿論力量，悄悄定了個規(guī)矩：以自己的人均GDP為基準(zhǔn)，超過60%的國家，才算高收入發(fā)達(dá)國家；15%到60%之間的，全算中等收入國家，哪怕你達(dá)到世行標(biāo)準(zhǔn)也沒用。

更扎心的是，這個“隱形標(biāo)準(zhǔn)”連我們自己都在默默遵循——我們習(xí)慣了以日韓為參照，覺得比它們富，才算真正的發(fā)達(dá)國家。可美國人均GDP是6.5萬美元，60%就是3.9萬美元，日韓人均GDP也就3.4萬、3.6萬美元，堪堪達(dá)標(biāo)。這就意味著，我們要從現(xiàn)在的1萬多美元，漲到3.9萬美元，還有漫長的路要走。

更殘酷的是歷史教訓(xùn)。根據(jù)亞洲開發(fā)銀行的研究，1950年以來，52個中等收入國家里，有35個已經(jīng)掉進(jìn)陷阱，其中拉美13個、中東北非11個，秘魯、哥倫比亞等國更是在陷阱里困了60多年，永世不得翻身。2019年，我們?nèi)司鵊DP突破1萬美元，正式踏入陷阱范圍，這不是終點(diǎn)，而是考驗(yàn)的開始——一旦掉進(jìn)去，再想爬出來，難如登天。

二、核心難題：中國的體量，決定了沒有捷徑可走

為什么別的國家能輕松達(dá)標(biāo)，我們卻這么難？答案只有一個：中國的人口太多，14億人，相當(dāng)于兩個西方發(fā)達(dá)國家陣營的總?cè)丝凇?/p>

大家可以算一筆簡單的賬：全球人均GDP超過3萬美元的發(fā)達(dá)國家，一共只有31個，總?cè)丝诩悠饋硪簿?億多人，還不到我們國家的一半。而且這些國家，清一色都是美國的鐵桿追隨者，沒有一個反美的——這背后藏著一個真相：過去半個多世紀(jì)，想成為發(fā)達(dá)國家，必須經(jīng)過美國允許，它不喜歡的國家，全被壓進(jìn)了陷阱里。

這31個國家，靠全球的高端產(chǎn)業(yè)紅利，養(yǎng)活了7億人。可我們有14億人，相當(dāng)于要吃掉兩倍的高端產(chǎn)業(yè)紅利，才能達(dá)到同樣的水平。舉個極端的例子：如果這31個國家，每人拿出4萬美元的GDP分給我們，我們的人均才能漲到3萬美元，可那樣一來，美國人均GDP就剩2.5萬美元，日韓直接歸零，連外蒙古都不如——這顯然不可能。

很多人覺得，靠一兩個高端產(chǎn)業(yè)就能翻身，比如芯片、汽車，可現(xiàn)實(shí)會給我們潑一盆冷水。就說芯片，全球高中低端芯片市場總規(guī)模也就6000億美元，就算所有發(fā)達(dá)國家全部退出，把這塊蛋糕全給我們，分給14億人，人均也只能增加428美元；再說說被稱為“工業(yè)之母”的汽車產(chǎn)業(yè)，全球市場規(guī)模也就1萬億美元，全給我們，人均也只能增加714美元。

加起來也就1142美元，離我們需要的2萬多美元，連零頭都不夠。夸張點(diǎn)說，我們得把20個地球的芯片產(chǎn)業(yè)、20個地球的汽車產(chǎn)業(yè)吃干抹凈，才能勉強(qiáng)達(dá)標(biāo)。至于大飛機(jī)，空客和波音的總規(guī)模也就6000億美元，跟芯片產(chǎn)業(yè)差不多，根本撐不起我們14億人的體量。

這就是我們的處境：小國靠一兩個高端產(chǎn)業(yè)就能躺贏，可中國14億人口的體量，決定了我們不能“偏科”，只能全面開花，攻克全人類幾乎所有的高端產(chǎn)業(yè)，才能真正爬出陷阱。

三、我們正在做：那些被中國“打回原形”的高端產(chǎn)業(yè)

可能有人會問：既然難度這么大，我們還有希望嗎？答案是肯定的。因?yàn)閺?019年到2022年，我們的人均GDP暴漲27%，增加了2741美元，相當(dāng)于吃掉了6.4個全球芯片產(chǎn)業(yè)的紅利。這不是靠運(yùn)氣，而是靠我們一個個攻克高端產(chǎn)業(yè)，一點(diǎn)點(diǎn)積累來的。

很多人不知道，那些曾經(jīng)被西方壟斷、漫天要價的高端產(chǎn)品，只要中國攻克了技術(shù)，價格就會被直接打回原形，而我們的GDP，也就在這個過程中慢慢增長。這些例子，就在我們身邊，比比皆是。

最典型的就是盾構(gòu)機(jī)。90年代的時候，我們沒有核心技術(shù)，買一臺外國盾構(gòu)機(jī)要花3.5億人民幣，更坑的是維修費(fèi)——外國工程師每天收費(fèi)3000美元，而且從他們德國家里出門開始算，哪怕在路上，我們也要付錢。可中國攻克技術(shù)后，直接報價1折，不僅搶占了全球市場，還讓外國廠商徹底失去了漫天要價的資本。

還有心臟支架，這是救命的東西，2000年左右，一個外國心臟支架要賣4萬人民幣，就算再貴，病人也只能買。2020年，我們一年就要消耗150萬個，被外國廠商賺走了巨額暴利。可中國突破國產(chǎn)技術(shù)后，直接把價格打到1折，后來醫(yī)保集采，又在1折基礎(chǔ)上再打1折，終端零售價只要700元——要知道，歐美的高端塑料玩具，都能賣700元一個，而我們把救命的支架，做到了人人能負(fù)擔(dān)。

類似的例子還有很多，而且我們的突破還在不斷增加。比如激光切割機(jī)，2019年瑞士產(chǎn)的6000W機(jī)型要680萬，2022年中國產(chǎn)的只要60萬，直接打一折；90年代裝一部電話，初裝費(fèi)就要5000塊（相當(dāng)于現(xiàn)在幾萬塊），因?yàn)樾盘柦粨Q機(jī)靠進(jìn)口，成本極高，而華為突破技術(shù)后，把設(shè)備成本打1折，十幾年時間，就把初裝費(fèi)干成了零，還成了全球電信行業(yè)龍頭。

還有海康威視的攝像頭，20年前外國貨要2000元一個，現(xiàn)在中國高端貨不到200元，低端貨不到100元；光伏產(chǎn)業(yè)，我們直接把光伏板價格降到令人咋舌的程度，壟斷了全球市場；就連最近，國內(nèi)首臺自主可控F級重型燃機(jī)實(shí)現(xiàn)滿負(fù)荷運(yùn)行，1250毫米寬幅0.1毫米超薄無取向電工鋼實(shí)現(xiàn)全流程生產(chǎn)，一系列高端鋼鐵產(chǎn)品相繼突破，擺脫了受制于人的局面。

根據(jù)第五次全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，2023年末，全國已有9.6萬個規(guī)模以上工業(yè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)，涵蓋新一代信息技術(shù)、高端裝備制造、新材料等多個領(lǐng)域，這些不起眼的小眾高端產(chǎn)業(yè)，一個個加起來，就撐起了我們GDP的增長，也讓我們離爬出陷阱，又近了一步。

四、真相：我們要“吃”500個高端產(chǎn)業(yè)，才能勉強(qiáng)“半飽”

可能有人會覺得，我們已經(jīng)攻克了這么多產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該快了吧？其實(shí)還差得很遠(yuǎn)。剛才說的這些產(chǎn)業(yè)，單個能給我們?nèi)司鵊DP增加幾十美元，就已經(jīng)很厲害了——畢竟我們不能真的把歐美企業(yè)全部逐出市場，它們手上還有核武器，能吃掉一部分份額，就已經(jīng)是勝利。

我們可以粗略算一筆賬：如果想把人均GDP從1萬美元，漲到美國標(biāo)準(zhǔn)的3.9萬美元，還差2.9萬美元；就算我們降低標(biāo)準(zhǔn)，漲到3萬美元，也還差2萬美元。按每個高端產(chǎn)業(yè)能提升人均40美元計算，我們大概需要攻克500個這樣的高端產(chǎn)業(yè)，才能達(dá)標(biāo)。

可問題是，全人類目前現(xiàn)存的、還沒被我們攻克的高端產(chǎn)業(yè)，滿打滿算，可能都沒有500個。這就是我們面臨的現(xiàn)實(shí)：我們不僅要追趕，還要超越，甚至要在西方壟斷的領(lǐng)域里，硬生生闖出一條路來。

10年前，奧巴馬說過一句話：“如果中國人都能過上歐美的生活，那歐美人將過上非常悲慘的生活，因?yàn)檫@個地球無法承受。”站在美國人的立場，他可能覺得自己說得沒錯，畢竟全球的高端產(chǎn)業(yè)紅利，一直被他們和盟友霸占著，我們想分一杯羹，就相當(dāng)于動了他們的奶酪。

可站在中國人的立場，我堅決反對這種歪理邪說。我們中國人，憑什么不能過上好日子？我們憑自己的雙手勞動，憑自己的智慧攻克技術(shù)，和平致富，有錯嗎？美國不肯給10億中國人發(fā)綠卡、發(fā)社保，難道還能阻止我們靠自己過上更好的生活嗎？

其實(shí)我們的要求并不高，攻克500個高端產(chǎn)業(yè)，人均GDP突破3萬美元，對我們14億人來說，也只是勉強(qiáng)“半飽”，到那時候，我們才能稍微休息一下。可如果沒有技術(shù)革命，把人類的總蛋糕做大，高端產(chǎn)業(yè)短期內(nèi)就這么多，我們該怎么辦？

答案只有一個：沒有退路，只能硬闖。要么在中等收入陷阱里沉淪，重蹈拉美國家的覆轍；要么拼盡全力，攻克一個又一個高端產(chǎn)業(yè)，打破西方的壟斷，硬生生闖出一條屬于14億中國人的致富路。

五、這條路很難，但我們一定能走通

其實(shí)回過頭來看，我們已經(jīng)走了很遠(yuǎn)的路。從盾構(gòu)機(jī)到心臟支架，從電信設(shè)備到光伏板，從高鐵到重型燃機(jī)，我們攻克的每一個高端產(chǎn)業(yè)，都曾經(jīng)是西方壟斷的“高地”，我們每往前走一步，都要付出常人難以想象的努力。

我們沒有捷徑可走，因?yàn)槲覀兊捏w量太大；我們不能放棄，因?yàn)槲覀兩砗笫?4億人的期盼。中等收入陷阱確實(shí)很坑，西方的壟斷確實(shí)很難打破，但我們從來都不是一個輕易認(rèn)輸?shù)拿褡濉?/p>

現(xiàn)在，我們有9.6萬個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)在發(fā)力，有無數(shù)科研工作者在默默攻關(guān)，有寧德時代、北方華創(chuàng)、陽光電源等一批龍頭企業(yè)在引領(lǐng)，我們正在一步一個腳印，攻克一個又一個高端產(chǎn)業(yè)。可能過程會很艱難，可能會遇到很多阻礙，可能需要很多年，但我們有信心，也有能力，走出中等收入陷阱。

畢竟，我們中國人，從來都是越難越勇。西方能壟斷高端產(chǎn)業(yè)幾十年，我們就能用更短的時間，攻克它們、超越它們。因?yàn)槲覀冎溃挥羞@樣，我們才能真正過上好日子，才能讓14億中國人，都能抬起頭，自豪地說：我們，走出了中等收入陷阱，我們，靠自己，贏得了尊重。