中日關(guān)系緊張90天，特朗普表態(tài)獲高市青睞，等待中方回應(yīng)

日本政壇臨近關(guān)鍵投票節(jié)點(diǎn)時(shí)，外部力量通常會(huì)選擇保持距離，但這一次，美國(guó)顯然沒有這么做。2月5日，特朗普通過社交媒體直接點(diǎn)名，表示在即將到來的日本眾議院選舉中支持現(xiàn)任首相高市早苗，同時(shí)還提前公布她將于3月19日前往美國(guó)訪問的安排。這樣的表態(tài)本身就足夠醒目，更重要的是，它出現(xiàn)在一個(gè)并不輕松的時(shí)點(diǎn)上。

過去幾個(gè)月里，中日關(guān)系并未處在一個(gè)可以承受額外刺激的狀態(tài)，自2025年11月7日高市早苗在國(guó)會(huì)預(yù)算委員會(huì)發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論后，兩國(guó)關(guān)系迅速降溫，僵持局面延續(xù)至今，已接近90天，沒有出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)圜。

在這種背景下，美國(guó)選擇公開站隊(duì)，不僅讓日本國(guó)內(nèi)輿論高度關(guān)注，也讓外界開始重新審視高市早苗近期反復(fù)釋放的“愿意溝通”信號(hào)。問題隨之浮現(xiàn)：特朗普此時(shí)發(fā)聲，究竟是在為誰服務(wù)，又是否會(huì)影響中日之間本就緊張的互動(dòng)節(jié)奏。

如果先不急著從中日關(guān)系入手，而是把視角放回到特朗普本人身上，很多細(xì)節(jié)會(huì)更容易理解。美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治氛圍長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)強(qiáng)硬立場(chǎng)，尤其是在對(duì)華問題上，態(tài)度往往被當(dāng)成一種立場(chǎng)標(biāo)簽來使用。

特朗普一向擅長(zhǎng)把外交動(dòng)作和國(guó)內(nèi)政治需求結(jié)合在一起，這次公開支持一位立場(chǎng)鮮明、右翼色彩突出的日本領(lǐng)導(dǎo)人，本身就很容易在美國(guó)國(guó)內(nèi)形成共鳴。

一方面，這種表態(tài)可以強(qiáng)化他“對(duì)盟友有影響力”的形象，另一方面，也能把對(duì)外關(guān)系轉(zhuǎn)化為看得見、說得出口的政治成果。

更重要的是，他并沒有只停留在口頭支持上，而是同步拋出了高市早苗即將訪美的安排，這讓支持顯得更具延續(xù)性，也更方便在后續(xù)反復(fù)被提起。從美國(guó)國(guó)內(nèi)語境來看，這種操作本身就帶有明顯的政治展示意味。

這種展示對(duì)高市早苗來說，自然是她樂于看到的結(jié)果。中日關(guān)系緊張已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間，她在國(guó)內(nèi)外都承受著不小壓力，尤其是在對(duì)外層面，更需要證明自己并非處于孤立狀態(tài)。

此前，高市早苗多次希望特朗普政府能夠在關(guān)鍵時(shí)刻給出明確態(tài)度，但一直沒有得到直接回應(yīng)。這次特朗普突然公開表態(tài)支持，而且時(shí)間點(diǎn)又卡在投票前不久，對(duì)她而言無疑是一劑強(qiáng)心針。

再加上訪美行程被提前公布，很容易在日本國(guó)內(nèi)被解讀成一種“已經(jīng)得到美國(guó)認(rèn)可”的信號(hào)。對(duì)部分保守派選民以及仍在觀望的中間選民來說，這樣的信號(hào)往往比復(fù)雜的政策論述更直觀，也更容易在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生影響。

不過，如果只把這件事理解為對(duì)高市個(gè)人的支持，顯然還是低估了背后的分量。從更大的層面看，這其實(shí)是美國(guó)對(duì)日本內(nèi)政的一次明顯介入。

按照通常的外交慣例，外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人極少在他國(guó)選舉前夕如此高調(diào)地為某一位候選人站臺(tái)，尤其是在投票臨近的情況下。特朗普選擇這么做，本身就意味著美國(guó)并不打算在這場(chǎng)選舉中保持距離，而是主動(dòng)釋放信號(hào)，告訴日本國(guó)內(nèi)各方，哪一種政治路線更符合美國(guó)的期待。

美國(guó)擔(dān)心的，是日本在對(duì)華政策以及對(duì)美關(guān)系上出現(xiàn)搖擺，甚至在關(guān)鍵議題上逐漸偏離原有方向，因此更愿意把支持明確給到立場(chǎng)清晰、對(duì)美合作意愿更強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)人。換句話說，這種表態(tài)既是站隊(duì)，也是一次對(duì)日本政治走向的提醒。

而當(dāng)特朗普公開支持高市早苗，這個(gè)動(dòng)作自然也會(huì)被中國(guó)解讀為一種具有針對(duì)性的信號(hào)。高市早苗長(zhǎng)期以來在對(duì)華問題上立場(chǎng)偏硬，主張加強(qiáng)美日軍事協(xié)同，同時(shí)支持推動(dòng)日本修憲、擴(kuò)軍。這些主張與特朗普希望日本在亞太地區(qū)承擔(dān)更多安全責(zé)任的思路高度契合。

在這種背景下，美國(guó)的公開背書，很難被看作單純的個(gè)人偏好，更像是在強(qiáng)調(diào)美日同盟將繼續(xù)深化，并在地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮更主動(dòng)的作用。對(duì)中國(guó)而言，這意味著美國(guó)正在通過強(qiáng)化與日本的協(xié)作，試圖在對(duì)華博弈中進(jìn)一步加碼，把日本推到更靠前的位置。

這一點(diǎn)，在特朗普提到經(jīng)貿(mào)內(nèi)容時(shí)顯得尤為清楚。他在表態(tài)中不僅談到美日貿(mào)易協(xié)定，還提到了日本對(duì)美投資計(jì)劃，規(guī)模達(dá)到5500億美元。

把這些內(nèi)容和對(duì)高市的支持放在同一語境下，就不難看出，美國(guó)期待的并不只是政治立場(chǎng)上的一致，而是更深層次的利益捆綁。高市早苗的政策路線，正好為這種交換提供了空間。

美國(guó)希望日本在安全領(lǐng)域投入更多資源，包括擴(kuò)大防衛(wèi)裝備采購、增加駐日美軍費(fèi)用分擔(dān)，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)層面持續(xù)對(duì)美輸出投資。

作為回報(bào)，美國(guó)則在政治上給予明確支持，讓日本在對(duì)外政策上更緊密地圍繞自身運(yùn)轉(zhuǎn)。這樣一來，日本在亞太地區(qū)的角色也被進(jìn)一步固化為美國(guó)對(duì)抗中國(guó)的重要支點(diǎn)。

但回到中日關(guān)系本身，高市早苗并非完全沒有感受到壓力。中國(guó)此前針對(duì)日本采取的一系列反制措施，已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)層面產(chǎn)生實(shí)際影響，這些影響在日本國(guó)內(nèi)逐漸顯現(xiàn)出來。

在這種情況下，高市早苗開始頻繁釋放“愿意溝通”的信號(hào)，多次強(qiáng)調(diào)“日本始終愿與中國(guó)溝通，溝通很重要”，試圖通過這種表態(tài)緩解外部壓力。

她在公開場(chǎng)合幾乎不再提及自己引發(fā)爭(zhēng)議的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，也沒有就相關(guān)問題給出明確的糾正態(tài)度。

這種一邊表達(dá)愿意對(duì)話，一邊回避核心問題的做法，很難讓外界相信政策方向發(fā)生了實(shí)質(zhì)變化。

從中方一貫的外交邏輯來看，對(duì)話并不是沒有前提的，尤其是在涉及核心利益和重大關(guān)切時(shí)更是如此。

臺(tái)灣問題觸及中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，是不可回避的原則性問題，而高市早苗在這一問題上的多次表態(tài)，被視為具有明顯風(fēng)險(xiǎn)性，甚至被解讀為在為軍事介入臺(tái)海制造輿論空間。

日本在歷史問題上的態(tài)度、國(guó)內(nèi)右翼化傾向以及修憲擴(kuò)軍的推進(jìn)，也都會(huì)被視為加劇地區(qū)安全不穩(wěn)定的因素。

在這樣的背景下，如果沒有清晰、可驗(yàn)證的糾錯(cuò)行動(dòng)，僅靠口頭上的“愿意溝通”，很難被認(rèn)為具備現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

此前中方已經(jīng)通過暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口、收緊稀土管制等方式明確表達(dá)底線，這些舉措本身就意味著，對(duì)核心利益的觸碰不會(huì)只是停留在言辭層面。

更微妙的是，特朗普這次對(duì)高市早苗的公開支持，反而進(jìn)一步壓縮了她在對(duì)華政策上的回旋空間。一旦被視為明顯“倚美制華”，她的任何對(duì)話表態(tài)都會(huì)被放在更嚴(yán)格的審視之下。

中方自然會(huì)更加警惕，這樣的“對(duì)話訴求”究竟是出于改善關(guān)系的真實(shí)意愿，還是在經(jīng)濟(jì)壓力和政治壓力之下尋求暫時(shí)緩沖的策略性選擇。

尤其是在涉臺(tái)立場(chǎng)沒有實(shí)質(zhì)調(diào)整的情況下，很難指望中方在當(dāng)前氛圍中作出積極回應(yīng)。

綜合來看，高市早苗一方面承受著中方反制帶來的現(xiàn)實(shí)壓力，另一方面又因?yàn)槊绹?guó)的公開背書而被進(jìn)一步推向?qū)股矢鼭獾穆肪€，這兩種力量疊加在一起，使得她想要真正推動(dòng)會(huì)談的空間變得更加有限。

真正決定能否坐下來談的，并不是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“溝通重要”，而是是否尊重對(duì)方的核心利益，是否愿意為此前的錯(cuò)誤言行付出實(shí)際糾正成本。

在中日關(guān)系仍處低點(diǎn)、臺(tái)灣問題和安全議題持續(xù)發(fā)酵、美國(guó)又不斷強(qiáng)化同盟綁定的現(xiàn)實(shí)條件下，等到中國(guó)答應(yīng)展開會(huì)談的可能性，依然非常有限。