會談已經結束，中美都沒簽字，中方帶隊回國，臨行前將了美國一軍

西班牙舉辦的AI峰會，簽字時迎來了非常尷尬的一幕。

全場85個國家簽字的只有35個，一半以上的國家都選擇沒簽字。

更令人震驚的是，中美兩大巨頭雙雙都沒有簽字，這讓馬斯克感到了恐慌。

然而意外的是，在會議結束之后，中方代表發表了一番重磅講話，直接將了美國一軍。

如果你當時身處西班牙拉科魯尼亞的會場，最直觀的感受恐怕不是共識的熱度，而是骨子里的寒意。

那幾天的海風很硬，吹得各國代表的衣角獵獵作響，但比風更硬的，是閉幕式那一刻電子大屏上跳出的數字。

并不是所有人都注意到了那個尷尬的瞬間，85個國家代表正襟危坐。

等待著那份名為負責任使用AI的宣言落地，然而當最終的計票光點亮起時，只有35個。

這意味著在這個地球上，超過60%的軍事玩家，整整50個國家。

直接把拒絕兩個字拍在了桌面上，這其中就包括了坐在牌桌最核心位置的兩個頂級玩家中國和美國。

但在行家眼里，這就像是舉辦了一場關于如何切蛋糕的盛大宴會，結果手里拿刀的那幾個人，壓根就沒上桌。

一張沒有法律約束力的宣言，不過是一張漂亮的餐巾紙，擦不掉大國之間對于未來戰爭形態那道深不見底的鴻溝。

很多人只看到了中美都沒簽這個表象，就匆忙得出了大國都在逃避責任的廉價結論。

但如果你愿意哪怕多花一分鐘去翻翻當時的會議記錄，就會發現。

同樣是不簽，中美兩家打的算盤，完全是兩個維度的故事。

先來看看美國人的賬本，在那兩天的會議里，美國代表的表現堪稱打太極的教科書。

面對宣言草案，他們給出的理由是那一套聽得耳朵都要起繭子的外交辭令：“我們需要進一步評估”。

這就很有意思了，一個擁有全球最龐大情報網和智囊團的國家。

對于一份甚至不具備法律效力的草案，竟然需要長達數月的評估？

我們要把目光從拉科魯尼亞移開，投向華盛頓的五角大樓。

就在會議前后，那個令人咋舌的數字，400億美元正像流水一樣灌入AI武器研發的管道。

那是特朗普政府和軍方為了追求絕對的技術代差霸權所押下的重注。

美國人真正想做的是什么，是黑箱治理。

他們想要的未來，是美軍的AI系統可以自主決定攻擊鏈條，是不受任何國際條條框框束縛的速度與激情。

在這個邏輯里，任何試圖給AI套上倫理韁繩的行為，都被視為捆住手腳的麻繩。

所以美國的不簽，是一種進攻性的傲慢。

他們拒絕公開指揮鏈，拒絕透明化，因為他們篤信在這個賽道上，只要跑得夠快，就沒有人能審判他們。

當時的場外還有個更有趣的插曲，馬斯克這位如今在特朗普身旁紅得發紫的影子謀士。

在峰會期間幾乎是聲嘶力竭地在社交媒體上喊話。

他警告說，如果美國不進行顛覆性的改變，在AI和機器人領域必輸給中國。

這聽起來像是在憂國憂民，但我們明眼人都懂，這是在給剛上臺不久的新政府制造焦慮感。

好讓更多的政策傾斜和訂單流向他的商業帝國。

但這聲嘶力竭的背后，恰恰印證了美國精英階層深處的恐懼：他們已經預感到了某種失控。

如果說美國是想把水攪渾，那中國的那一手，才叫真正的高維打擊。

當時的中國代表李馳江，在臨行前的談話非常克制。

他沒有像美國那樣用評估來敷衍，而是直截了當地指出了問題的核心。

這份規則太空心化了，這才是真正的底氣。

所謂的將了一軍，并不發生在拉科魯尼亞的聚光燈下，而是在幾千公里外的聯合國大樓里。

大家品一品這個操作，這就像是兩個學生交作業。

美國人說我不交，因為我還沒想好怎么寫，其實是不想寫。

是因為我寫的這本方案，比你們那個草臺班子的宣言要嚴謹得多、負責任得多。

這就是說的那種看不見的勝利，中方主張的智能向善、敏捷治理，不是一句空洞的口號。

而是針對算法偏見、系統失控這些真問題提出的解決方案。

中國發展軍事AI，從來都是基于邊境執勤、雷達優化這些實打實的防御性需求，并且始終強調人回路中的最終決定權。

通過這一手拒簽，中方實際上完成了一次漂亮的角色躍遷。

它向世界傳遞了一個極具殺傷力的信號，我們不簽不是因為我們不想負責。

而是因為你們制定的標準太低，配不上真正的大國責任。

在這個技術爆炸的年代，話語權不再屬于嗓門最大的人，也不再屬于糾集了一幫小弟舉手的人。

誰能拿出解決問題的真實方案，誰才是真正的規則制定者。

至于那張只有35個簽名的紙，恐怕早就被人遺忘在拉科魯尼亞帶著咸味的海風里了。