55國華盛頓聯(lián)手減少對華稀土依賴，中國面臨嚴峻挑戰(zhàn)

聊起全球稀土博弈，最近最熱鬧的莫過于特朗普政府拋出的稀土金庫計劃，再加上華盛頓那場55國齊聚的關(guān)鍵礦產(chǎn)會議，陣仗搞得比誰都大。

但在阿權(quán)看來，這熱鬧背后，全是美國的焦慮與算計，明明是踩著中國稀土產(chǎn)業(yè)的腳印跟風模仿，卻只學(xué)了個皮毛，連核心邏輯都沒摸透。

很多人問，特朗普花重金搞金庫計劃，真能擺脫對外部稀土的依賴，撼動中國的主導(dǎo)地位嗎？這就得從計劃本身的算盤的短板說起，咱們一步步扒開它的偽裝。

阿權(quán)深耕地緣政治與產(chǎn)業(yè)研究這些年，始終堅信一個道理：任何關(guān)乎工業(yè)命脈的產(chǎn)業(yè)，都沒有捷徑可走，稀土領(lǐng)域尤其如此。

特朗普政府高調(diào)推出的金庫計劃，核心思路其實很簡單，砸錢搭建美國本土稀土供應(yīng)鏈，擺脫對外部市場的依賴，進而在全球工業(yè)競爭中掌握主動權(quán)，避免重蹈被稀土卡脖子的覆轍。

但這里有個關(guān)鍵問題：我國的稀土優(yōu)勢，真的是靠砸錢砸出來的嗎？答案顯然是否定的。

阿權(quán)想多說一句，我國在稀土領(lǐng)域的布局，可不是近幾年的事，而是綿延了數(shù)十年的長遠謀劃，早已跳出了單純挖礦的初級階段，構(gòu)建起了從勘探、開采、提煉、分類到深加工的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

反觀特朗普的金庫計劃，從頭到尾都透著一股急功近利的浮躁，它最大的短板，就是把復(fù)雜的稀土產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)，簡化成了花錢辦事，完全忽視了稀土產(chǎn)業(yè)的特殊性。

產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，從來不是靠短期資本堆砌就能實現(xiàn)的，而是需要十幾年甚至幾十年的培育。

更有意思的是，美國搞金庫計劃的初衷，本身就帶著幾分被動與尷尬，當初是美國主動發(fā)起貿(mào)易博弈，在芯片等關(guān)鍵科技領(lǐng)域試圖卡中國的脖子，倒逼中國不得不強化稀土領(lǐng)域的主動權(quán)，鞏固自身優(yōu)勢。

如今美國看到我國在稀土領(lǐng)域的地位越來越穩(wěn)固，反而跟風模仿，搞起了自己的稀土計劃，這本身就是搬起石頭砸自己的腳。

特朗普心里很清楚，單憑美國一己之力，很難在短期內(nèi)構(gòu)建起成熟的稀土供應(yīng)鏈，也難以撼動中國的主導(dǎo)地位，所以，他想到了拉攏盟友，搞一個稀土聯(lián)盟，抱團對抗中國在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的優(yōu)勢。

可讓他沒想到的是，即便他放下身段拉攏，歐洲盟友卻始終態(tài)度曖昧，甚至頻頻唱反調(diào)，頻頻強調(diào)尊重彼此領(lǐng)土完整，這背后，其實是美歐之間難以調(diào)和的利益拉扯。

在阿權(quán)看來，歐洲的曖昧態(tài)度，本質(zhì)上是清醒的務(wù)實，這些年，歐洲在諸多領(lǐng)域備受美國施壓，尤其是在地緣問題上，常常被美國捆綁，陷入被動境地，付出了不少代價。

此次美國推進金庫計劃，試圖拉攏歐洲加入其主導(dǎo)的稀土供應(yīng)鏈，說白了就是想進一步綁定歐洲，讓歐洲成為自己全球博弈的棋子。

歐洲配合美國的計劃，就能獲得稀土供應(yīng)的安全感，但代價是，可能要在更多領(lǐng)域依附于美國，被美國進一步牽制。

歐洲顯然不愿做這樣的賠本買賣，它很清楚，一旦完全依附于美國的稀土體系，未來在科技、貿(mào)易、地緣等諸多領(lǐng)域，只會被美國牽著鼻子走，失去自身的獨立性，這不符合歐洲追求利益最大化的核心訴求。

這就暴露了美歐之間的核心分歧：美國追求的，是全球稀土話語權(quán)，想通過主導(dǎo)供應(yīng)鏈，掌控全球工業(yè)的命脈，讓盟友都圍繞自己轉(zhuǎn)，踐行美國優(yōu)先的邏輯。

而歐洲追求的，是自身的獨立性和利益最大化，既想擺脫對外部稀土的單一依賴，又不想成為美國的附庸，更不想因為配合美國的計劃，犧牲自己的核心利益。

面對歐洲的討價還價，特朗普會妥協(xié)嗎？會將尊重領(lǐng)土完整作為歐洲加入稀土聯(lián)盟的交換條件嗎？在阿權(quán)看來，答案大概率是否定的，而這也恰恰注定了稀土聯(lián)盟的最終命運。

或許是意識到拉攏歐洲的難度太大，特朗普政府又換了一種思路，搞大場面造勢。

當?shù)貢r間2月4日，華盛頓舉辦了一場聲勢浩大的關(guān)鍵礦產(chǎn)部長級會議，由美國副總統(tǒng)萬斯主持，國務(wù)卿魯比奧站臺，號稱集結(jié)了韓國、印度、日本、德國等55個國家的代表，陣仗拉得十足。

美國試圖通過這場大聚會，彰顯自己在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的主導(dǎo)力，拉攏更多國家加入自己的抗中陣營。

甚至拋出了建立關(guān)鍵礦產(chǎn)優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)、設(shè)定價格下限、提供私人融資支持等一系列大餅，看似誠意滿滿，這場55國參與的大聚會，不過是美國自導(dǎo)自演的一場政治秀，一場徹頭徹尾的抗中秀。

最具諷刺意味的是，資本市場早已看穿了這場鬧劇的本質(zhì)，會議消息一出，西方礦企股價集體暴跌，MPMaterials跌14%、臨界金屬跌11%。

這背后的邏輯很簡單：投資者都清楚，美國搞的這場抱團對抗，根本解決不了核心問題，所謂的解決方案，不過是紙上談兵，很難真正落地。

稀土的真正難點，從來不在開采，而在精煉，把地下的稀土礦石挖出來只是第一步，要將其提純成高純度、可用于電動汽車、高科技武器、電子產(chǎn)品的材料，需要復(fù)雜的分離提純技術(shù)。

而這項技術(shù)，我國經(jīng)過幾十年的投入和積累，早已掌握了核心，形成了難以超越的優(yōu)勢。

美國拉來的55個國家，即便各自擁有一定的采礦或精煉能力，也大多停留在初級階段，缺乏完整的技術(shù)鏈條，更難以實現(xiàn)低成本、規(guī)模化的精煉生產(chǎn)，這一點，是美國及其盟友根本無法復(fù)制的。

更重要的是，我國的稀土優(yōu)勢，并非孤立存在，而是形成了市場、制造、材料的閉環(huán)，我國作為全球最大的單一市場，巨大的內(nèi)需支撐著全產(chǎn)業(yè)鏈的運轉(zhuǎn)，不斷攤薄研發(fā)和生產(chǎn)成本。

而世界工廠的地位，又能讓精煉后的稀土材料立刻轉(zhuǎn)化為最終產(chǎn)品，銷往全球，反哺上游供應(yīng)鏈的優(yōu)化。

除此之外，我國很多關(guān)鍵礦產(chǎn)都是基礎(chǔ)工業(yè)的副產(chǎn)品，依托全球第一的鋁產(chǎn)量和鋼鐵產(chǎn)量。

這些稀有元素能被大規(guī)模、低成本地回收提取，這種產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同優(yōu)勢，是美國花多少錢、拉多少盟友都無法復(fù)制的。

面對美國的圍堵，我國的態(tài)度始終從容而堅定，我國駐美大使館早已明確回應(yīng)，中國長期在維護全球關(guān)鍵礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定方面發(fā)揮著建設(shè)性作用，也愿意繼續(xù)作出積極努力。

阿權(quán)始終認為，這場圍繞稀土的較量，是一場持久戰(zhàn)，而非速決戰(zhàn)，美國的劣勢，恰恰是我國的優(yōu)勢。

美國兩黨輪替導(dǎo)致政策反復(fù)，缺乏長期投資的耐心和決心，而重建一條完整的稀土產(chǎn)業(yè)鏈，需要以十年為單位的持續(xù)投入。

美國的聯(lián)盟松散低效，各懷心思，而中國的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢、集中力量辦大事的制度優(yōu)勢，能讓我們在競爭中始終保持主動。

說到底，美國想用政治聯(lián)盟和短期資本投入，對沖中國憑借工業(yè)體系、技術(shù)積淀和市場縱深建立的長期優(yōu)勢，無異于緣木求魚。

真正的強大，從來不是靠拉幫結(jié)派壯膽，而是靠自身的實力說話，我國在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的優(yōu)勢，是幾十年實干積累的結(jié)果，不是美國一場聚會、一個計劃就能撼動的。

未來，無論美國如何折騰，如何跟風模仿、拉幫結(jié)派，我國只需繼續(xù)堅守開放合作的理念，持續(xù)投入研發(fā)，鞏固全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，同時靈活應(yīng)對外部挑戰(zhàn)，就一定能在這場較量中站穩(wěn)腳跟。

而特朗普的金庫計劃，這場看似雄心勃勃的跟風之舉，終究會因為急功近利、忽視核心、盟友離心，淪為全球博弈中的一場鬧劇。

難以改變?nèi)蛳⊥廉a(chǎn)業(yè)的格局，這就是阿權(quán)對這場稀土博弈的最終判斷。