樸樸超市 途虎養車 有贊 轉轉 紅布林等入選1月數字零售電商十大典型投訴案例

1月，數字零售領域消費亂象依然突出。直播電商領域劇本炒作、刷單造假等問題頻發，有主播因虛假宣傳、價格欺詐被監管部門通報。同時，即時零售市場競爭加劇，部分平臺涉嫌濫用市場支配地位，正接受反壟斷調查。在平臺治理層面，部分規則的過度執行或濫用，正在激化商家、平臺與消費者之間的沖突。這些亂象共同指向消費體驗受損與市場信任危機。

在此背景下，2月3日，依據網絡消費糾紛調解平臺“電訴寶”2026年1月受理的全國互聯網消費平臺糾紛大量案例數據，“一帶一路”TOP10影響力社會智庫網經社電子商務研究中心例行發布《2026年1月電子商務用戶體驗與投訴數據報告》。

報告涵蓋了零售電商、生活服務電商幾大板塊，公布了2026年1月網絡消費投訴數據及《零售電商十大典型投訴案例》《生活服務電商十大典型投訴案例》。

數字零售消費評級榜發布

在2026年1月全國數字零售評級榜中：獲“建議下單”的有：途虎養車；獲“謹慎下單”評級的有：抖音電商；獲“不建議下單”的有：小紅書、分期樂等；獲“不予評級”的有：淘寶、閑魚、快手、一畝田、愛回收、微信、微店、千牛等。

45家平臺進入零售電商投訴榜

投訴量TOP10依次為：抖音電商、拼多多、淘寶、京東、快手、閑魚、千牛、微信、途虎養車、微店；

排在第11-20名的是：小紅書、愛回收、瓜子二手車、拍機堂、轉轉、天貓、微拍堂、唯品會、蘋果；

排在第21-30名的是：中國移動移動商城、小米商城、蘇寧易購、快團團、萬表網、嗶哩購、微信小程序購物平臺、小鵝通、95分球鞋交易平臺、微信視頻號；

排在31名之后的是：阿里巴巴、紅布林、交易貓、有贊、蘑菇街、小米有品、天天拍車、vivo官方售后、千島、華為商城、蟬媽媽、二三良作、樸樸超市、店寶寶、羊小咩。

零售電商十大典型投訴案例發布

在零售電商消費領域，據“電訴寶”受理用戶維權案例，我們從中選取十大典型投訴案例，涉及樸樸超市、蟬媽媽、有贊、轉轉、紅布林、途虎養車、小鵝通、小米有品、微拍堂、快手電商。

【案例一】售賣偽劣假貨？“樸樸超市”賣的羊肉被指無肉味無油脂

1月1日，湖北省彭女士向“電訴寶”投訴稱，其家人于2025年12月6日在樸樸超市網購了8盒內蒙草原帶皮帶骨羔羊肉塊，收貨后即入冰箱冷凍并于2025年12月10日拿出2盒烹飪，清洗肉塊時發現沒有任何油脂，洗后水池和手套上像被洗潔精洗過一樣發澀（疑似羊肉使用不明化學藥品后期處理過），彭女士煮了2個多小時后，羊肉還是像橡膠一樣咬不動，沒有羊肉味，沒有油脂，沒有任何鮮味，根本沒法吃。

彭女士聯系售后，樸樸只同意將已烹飪的2盒按半價賠償，彭女士要求8盒全額退款退貨。彭女士表示，實物與宣傳嚴重不符，已有眾多消費者受害，屬售賣偽劣假貨，后發現產地為：湖北省孝感市漢川市。

彭女士表示，樸樸既然同意半價退款+贈送一張19元的優惠券，即已承認這批羊肉存在問題，彭女士方要求8盒全額退款。彭女士認為，樸樸不嚴查供應商和生產商，對毒羊肉進行溯源，反而一而再再而三地欺騙消費者、拒絕合理合法的退款退貨要求，已嚴重違反《中華人民共和國食品安全法》和《中華人民共和國消費者權益保護法》。 彭女士懇請政府對這樣的無良商家予以嚴懲。

【案例二】凌晨三點被自動扣款1398元？用戶要求“蟬媽媽”全額退還

1月6日，上海市的王女士向“電訴寶”投訴稱，蟬媽媽平臺凌晨三點自動續費扣款1398元，且王女士已多月未使用服務，平臺方也未告知需要續費的提示。

王女士表示，根據《網絡交易監督管理辦法》第十八條，平臺未在續費前五日以顯著方式提醒，蟬媽媽平臺也未提供簡便的取消續費選項，該扣費行為違規。蟬媽媽平臺現要求全額退還1398元續費費用，并立即關閉自動續費功能。

【案例三】用戶投訴“有贊”售賣的商品違反《廣告法》

1月12日，山東省的張先生向“電訴寶”投訴稱，其于有贊精選購買商品名稱：TWG 防裂白凡士林特護膏，其廣告語稱含有擁有專利1000多項，標明專利號和專利種類，違反了ZH22:《廣告法》第十二條第一款：廣告語含有保濕力度是普通護手霜的5倍，違反了ZH20:《 告法》第十一條第二款；廣告語含有美白功效 宣稱，在藥監局備案核查到該產品功效為保濕 涉嫌發布虛假廣告，違反了HZP3:《化妝品監督管理條例》第四十三條和ZH2:《 告法》第四條。

對此，有贊回復稱：您好，關于商家違規經營的舉報信息，已經在核實受理中，若情況屬實，將對店鋪做相應處理，非常感謝您對有贊的支持~

【案例四】用戶投訴“轉轉”以私自拆修為由不給質保 要求維護消費者合法權益

1月19日，廣西壯族自治區的李先生向“電訴寶”投訴稱，其于2025年4月9日在轉轉平臺購買了一部二手蘋果13promax遠峰藍。機器在2026年1月18日白屏，無法使用。于是李先生就近在路邊維修店換了個便宜屏幕來開機進行售后服務，平臺在收到李先生的機器后，以私自拆修為由不給質保。

李先生稱，該機器在2025年就出現了電池鼓包，屏幕翹起，當時李先生的屏幕就出現了滑動異常，于是就申請了售后，平臺只給換了第三方電池（購買時為原裝）。李先生表示，希望有關部門嚴查轉轉黑心商，維護消費者合法權益。

對此，轉轉平臺回復：您好，您反饋的問題我們已經收到，已安排專員為您處理，請耐心等待，感謝您的反饋與支持，謝謝。

【案例五】用戶投訴在“紅布林”寄賣無人問詢 閑魚平臺卻咨詢不斷 要求賠償損失

1月21日，黑龍江省的柳先生向士向“電訴寶”投訴稱，其于于2025年9月20 把鞋子TOD'S 鞋靴郵寄給紅布林二手奢侈品平臺，結果等了兩個多月，連個詢價的都沒有。柳先生在閑魚平臺咨詢不斷，五個有明顯購買意向的客戶，柳先生錯過銷售機會，損失接近伍佰元。

柳先生表示，平臺只對銷售方有約束，不對自己約束，明顯違反《民法典》第六條，民事主體從事民事活動，應遵循公平原則，合理確定各方權利義務，只約束乙方，免除甲方責任，屬于權利義務失衡，違背公平原則。民法典第一百五十一條、《第四百九十七條》格式條款無效情形。屬于典型的霸王條款。柳先生請求按照民法典第一百五十七條、《消費者權益保護法》第二十六條賠償。

對此，紅布林回復：用戶問題平臺收到后第一時間聯系用戶處理，正在為用戶核實處理中，后續過程有任何問題，可隨時聯系客服處理。

【案例六】“途虎養車”被指商品質量問題頻發 售后推諉 承諾失信

1月21日，四川省的陳先生向士向“電訴寶”投訴稱，其于2025年12月7日在途虎養車App內的“途虎王牌腳墊旗艦店”購買汽車腳墊，12月14日收貨后發現商品存在質量問題。經與客服溝通，對方同意辦理“退貨退款”，并要求陳先生先行墊付85元退貨運費，承諾“收到退貨后即退還運費”。其于12月14日寄回商品，商家簽收后已完成貨款退款，但承諾的85元運費始終未支付。自商家簽收至今，陳先生多次聯系途虎平臺及店鋪客服，對方均以“需要反饋”、“正在處理”等理由推諉拖延，至投訴時仍未退還。陳先生認為商家及平臺侵害了其公平交易權和財產權。

【案例七】用戶投訴“小鵝通”無證辦學 隱瞞收費 虛假宣傳頻發

1月24日，河南省的李女士向“電訴寶”投訴稱，她于2026年1月22日于小鵝通平臺購買了商家“小武”售賣的《影劇達人NIP課》。商家在直播宣傳時承諾是“直播課”、“一對一”教學，但其付款后發現實為提前錄制的錄播課。同時，李女士發現該商家涉嫌超出其營業執照范圍經營。李女士在購買當天即申請退款，但商家先拒絕退款，隨后“玩失蹤”不予理會。李女士認為商家行為構成虛假宣傳、夸大宣傳、超范圍經營、欺騙消費者。

【案例八】“小米有品”汽車導航被指有質量問題 用戶要求提供質檢報告

1月24日，湖北省的高先生向“電訴寶”投訴稱，其于2024年9月在小米有品平臺購買航睿汽車導航，9月底安上去不到一個星期，顯示屏不亮。高先生與小米有品溝通，小米讓他和工程師溝通，讓他寄回去。

高先生稱，寄回來不到一個星期，發現屏幕里面有蟲爬，高先生接著寄回去。但10月底顯示屏又不亮了，2025年4月開始，顯示屏開膠，中框開裂。高先生懷疑此商品質量有問題，讓有品提供質檢報告。平臺剛開始以費用過高，說無法支持，后來又說有，最后直接以有隱私問題不予提供。商品的質檢報告涉及隱私嗎？高先生的訴求是提供質檢報告，如果沒有，此產品就有質量問題，高先生后續400塊錢維修費應該退還。

【案例九】“微拍堂”被指售后形同虛設 假貨 欺詐問題叢生

1月25日，四川省的茍先生向“電訴寶”投訴稱，其于2025年12月23日在微拍堂平臺購買了一串珠子。在商品未拆封、快遞未簽收前，茍先生已向商家提出退貨退款申請，并已拒簽快遞，將商品原路退回給商家。然而，商家對茍先生的退貨退款申請一直未作處理，導致款項和商品狀態均處于未解決狀態。

茍先生的核心訴求是：商家或平臺應盡快處理此次退貨退款，完成退款流程。

【案例十】“快手電商”被指商家申訴期內遭連續重罰 用戶遇假貨劣貨售后被拒

1月27日，河南省的岳先生向“電訴寶”投訴稱，其作為快手平臺商家，在1月8日16時54分因“推廣違規品”被平臺處罰4000元違約金。岳先生已認識到問題并進行申訴和整改，兩次申訴均失敗，正處于協商處理階段。但在1月9日23時53分，平臺再次以同類違規為由，對其追加罰款10000元。岳先生認為，平臺未給予合理整改時間（后臺應能查到其已在整改下架商品），且在第一次違規處理（申訴、協商）未完成的情況下連續罰款，加重了處罰。岳先生表示第一次罰款是因不熟悉規則，愿意承擔；但認為第二次罰款屬于誤判或不合理，訴求是免除第二次10000元罰款。

此外，跨境電商上榜平臺有8家：投訴量依次為：海淘免稅店、寺庫、識季、全球速賣通、天貓國際、別樣、洋碼頭、temu。

網經社法律合規成果

網絡消費糾紛調解平臺“電訴寶”運行13余年來，與全國近千家網絡消費平臺建立對接，影響1億+網絡消費用戶，新系統實現一鍵投訴、自助維權、同步直達、實時處理、進度查詢、評價體系、法律求助、大數據分析等諸多功能。

此前，網經社在消費維權、立法等方面也取得不少成果，并得到有關部委、消協的肯定。如2020年網經社出席國家市監督總局在京召開的“互聯網企業創建無傳銷網絡平臺座談會”，發布國內首份《中國社交電商合規研究報告》；2017年承接浙江省工商局、浙江省消保委委托的“跨境網購消費者權益保護課題”；2016年承擔承接國家工商總局和浙江省工商局“全國網絡交易平臺合規審查”調研課題項目；在國家工商行政管理總局消費者權益保護局、中國消費者協會指導，與《中國消費者報》舉辦的“促進電商發展指導網絡消費”座談會上，發布《2016年中國消費者網絡消費洞察報告與網購指南》。2024年9月25日，浙江省消保委第四屆專業委員會專家聘任儀式暨浙江《消法》實施辦法修改座談會在浙江省市場監督管理局舉行。網經社電子商務研究中心主任曹磊受邀參加，并獲聘浙江省消保委第四屆電子商務專業委員會專家。

2013年，網經社受邀出席中國人民銀行金融消費權益保護局等舉辦的《支付業消費權益保護研討會》，并做主題報告；發起“2010中國網絡傳銷不完全調查”，并發布中國首份網絡傳銷調查報告《2010中國網絡傳銷調查報告》，推動國家工商總局、公安部、工業和信息化部、國家互聯網信息辦公室、中國人民銀行、中國銀監會等六部門聯合行動。