棄中投印？各國(guó)爭(zhēng)相訪華，只有歐洲押注印度，這步棋下得有點(diǎn)險(xiǎn)

最近國(guó)際圈的操作，簡(jiǎn)直像一出魔幻現(xiàn)實(shí)主義大戲。

這邊，各國(guó)大佬排著隊(duì)往北京跑，談的都是實(shí)打?qū)嵉暮献黜?xiàng)目。那邊，歐盟委員會(huì)高層馮德萊恩卻畫(huà)風(fēng)一轉(zhuǎn)，風(fēng)風(fēng)火火跑到印度新德里，和莫迪握手表決心，愣是敲定了一個(gè)被媒體稱為“世紀(jì)大單”的歐印合作協(xié)議。

這劇情轉(zhuǎn)折，看得人一愣一愣的。但你細(xì)品，這事兒其實(shí)一點(diǎn)也不突然，背后總導(dǎo)演的名字呼之欲出——唐納德·特朗普。自從特朗普歸來(lái)后，貿(mào)易大棒揮得那叫一個(gè)雨露均沾，早已不分?jǐn)秤选＞退闶俏羧彰擞褮W盟，也被他關(guān)稅大棒搞得心寒。而印度就更慘了，直接吃下50%的加征關(guān)稅，出口算被砍了一大道口子。

歐洲這回是真坐不住了。根據(jù)最新的民調(diào)顯示，超過(guò)六成的歐洲民眾覺(jué)得美國(guó)這位老大哥靠不住了，甚至視其為威脅。這心態(tài)，像極了一個(gè)被傷透心的老伙計(jì)，開(kāi)始琢磨著找新出路。可問(wèn)題來(lái)了，你找新伙伴就找吧，怎么就一頭扎進(jìn)了印度的懷抱，還差點(diǎn)把印度捧成“后美國(guó)時(shí)代的救星”？這操作，多少有點(diǎn)“病急亂投醫(yī)”的味道，在我看來(lái)，很可能又是一場(chǎng)熱鬧開(kāi)場(chǎng)、黯然收尾的期待。

實(shí)際上，“印度取代中國(guó)”這出戲，全球觀眾已經(jīng)看了十幾年，耳朵都快聽(tīng)出繭子了。每次口號(hào)震天響，每次都被現(xiàn)實(shí)輕輕放下。沒(méi)錯(cuò)，莫迪這些年確實(shí)帶領(lǐng)印度的GDP進(jìn)步了不少，甚至有預(yù)測(cè)說(shuō)最快2027年就能沖進(jìn)全球前三。可數(shù)字這玩意兒，有時(shí)候就像美顏濾鏡，看著光鮮，一關(guān)濾鏡全露餡。

印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，發(fā)動(dòng)機(jī)主要是服務(wù)業(yè)，而最關(guān)鍵的制造業(yè)，占比不升反降，去年甚至跌到了1960年以來(lái)的最低谷，區(qū)區(qū)13%不到。這水平，別說(shuō)當(dāng)“救星”，當(dāng)好一個(gè)合格的全球供應(yīng)鏈備份都勉強(qiáng)。更有趣的是，之前印度車企自己爆料，沒(méi)有中國(guó)的電池，他們的車根本沒(méi)法下線。這就像一個(gè)人喊著要當(dāng)健身教練，結(jié)果連啞鈴都舉不起來(lái)，場(chǎng)面著實(shí)有些尷尬。

再者，印度內(nèi)部那本經(jīng)，可比歐盟還難念。各邦政策五花八門，市場(chǎng)割裂得厲害。基礎(chǔ)設(shè)施嘛，懂的都懂。營(yíng)商環(huán)境更是和中國(guó)不在一個(gè)維度上。不止華為、小米、OV等國(guó)內(nèi)企業(yè)，就連三星、蘋(píng)果等全球巨頭也在印度市場(chǎng)栽了跟頭。歐洲指望印度提供一個(gè)公平、高效、高質(zhì)量的生產(chǎn)基地和消費(fèi)市場(chǎng)，這期待值，恐怕調(diào)得有點(diǎn)過(guò)高了。至于稀土等關(guān)鍵戰(zhàn)略資源領(lǐng)域，印度和中國(guó)目前的差距，更不是一紙協(xié)議能輕易抹平的。

當(dāng)然，話說(shuō)回來(lái)，歐洲能邁出這一步，主動(dòng)去擁抱美國(guó)以外的力量，本身算是世界多極化進(jìn)程中的一個(gè)注腳，未必是壞事。它至少說(shuō)明，特朗普版的“美國(guó)優(yōu)先”，正在加速演變成“美國(guó)孤立”。當(dāng)老大不再罩著小弟，反而整天琢磨著從小弟兜里掏錢時(shí)，小弟們四下張望、另尋伙伴，也是人之常情。

現(xiàn)在的全球格局，有點(diǎn)像十字路口。聰明的、務(wù)實(shí)的力量，選擇東向合作，擁抱確定性。有些則抱著賭一把的心態(tài)，去押注印度、拉美等變量。還有些想左右逢源，兩邊下注。但無(wú)論如何，只要是能對(duì)沖單邊主義、稀釋霸權(quán)濃度的舉動(dòng)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，或許都值得觀察。

對(duì)中國(guó)而言，一個(gè)力量更加分散、中心不再唯一的世界，客觀上意味著更多的空間和機(jī)會(huì)。存量博弈的時(shí)代，誰(shuí)更主動(dòng)、更穩(wěn)健，誰(shuí)就能占據(jù)更有利的位置。現(xiàn)在最有意思的懸念留給了美國(guó)，歐印這么高調(diào)地“牽手”，特朗普能忍？他手里有牌可打嗎？都是個(gè)未知數(shù)。